Poslovni broj: R1 Ob-192/2024-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupan po RH, v.d. voditelja i protustranke GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici RHĆ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 13. srpnja 2026.

riješio je

GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1967. u [adresa], od oca EH i majke R, djelomično se vraća poslovna sposobnost na način da nije sposoban samostalno:

- sklapati pravne poslove

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima

- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 100,00 EUR mjesečno

- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavoda za socijalni rad je podnio pred ovim sudom 13. ožujka 2024. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke GH.

2. Protustranci je, a radi zaštite prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja od 8. ožujka 2024., u osobi RHĆ, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem elektroničkih zapisa iz matice rođenih i digitalne evidencije o državljanstvu, liječničkog nalaza, mišljenja obiteljskog doktora medicine, rješenja ovog suda poslovni broj R1o-131/2013 od 15. travnja 2014., rješenja predlagatelja od 30. prosinca 2022, nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta, a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Danieli Petrić (list 34-41 spisa) te je sud proveo dokaz saslušanjem protustranke.

4. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj R1o-131/2013 od **.**.2014. GH je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

5. Protustranka je u dobi je od 57 godina te živi u kući na [adresa] s ocem EH. Na upit suca navodi da ne konzumira alkoholna pića od kolovoza 2024. Samostalno obavlja osobnu higijenu svaka tri dana. Od kućanskih poslova povremeno pomete, otac kuha i priprema obroke, sam pere robu na ruke. Svakodnevno izlazi iz kuće te ide u gostionu na kavu ili čaj. Prima socijalnu pomoć u iznosu od 80,00 eura putem poštanske uputnice. Ovaj novac potroši brzo, kupi salamu, povrće, kekse. Na upit d ali uzima nekakvu terapije odgovara da ne da mu to ne treba. Boli ga ruka te navodi da je u bolnici Lovran je dogovorio operaciju ali da ga nitko nije nazvao niti se on nije interesirao.

5.1. Otac EH na upit suda navodi da njegov sin kad izlazi ide u gostionu i dalje konzumira alkohol svaki drugi ili treći dan u večernjim satima, ne želi uzimati tablete te ide na injekcije kod doktorice jednom mjesečno. Ne pomaže u kući, a otac priprema obroke, čisti i pere robu. Žive od očeve mirovine koja iznosi 380,00 eura te otac plaća režije koje iznose 100 eura. Smatra da njegov sin ne može živjeti sam, vrlo često zaboravlja, izbio je požar u garaži.

6. Vještak Daniela Petrić je za potrebe ovog postupka izradila nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavila psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od posljedica Shizotipnog poremećaja (F21), Sindroma ovisnosti (F10.2), Organskog poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja uzrokovanog bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, nespecifičan (F07.9) i Lake duševne zaostalosti (F 70).

7.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja obavljenom u imenovanoj ustanovi vještak utvrđuje da se kontakt s istom uspostav lja, a pojam poslovne sposobnosti ne razumije u potpunosti.

7.2. Kod protustranke su prisutni dugotrajni psihički i ponašajni poremećaji , hladan i neadekvatan afekt, čudno i ekscentrično ponašanje, socijalno povlačenje, sumnjičavost, paranoidne ideje, strahovi te povremena perceptivna i halucinatorna iskustva. Uz to je dugogodišnji ovisnik o alkoholu, više je puta liječen, a kod njega su utvrđeni kriteriji za ovisnost o alkoholu, kao i organski poremećaj ličnosti i ponašanja uzrokovan bolešću mozga. Poremećaj je kroničan i ne pokazuje izglednu mogućnost poboljšanja. Također je utvrđena laka duševna zaostalost, uz razvojne i obrazovne teškoće od ranog djetinjstva. Iako je završio srednju školu i radio dugi niz godina, nije usvojio osnovne vještine za samostalan život: treba pomoć u higijeni, kuhanju i upravljanju novcem, a novac često troši na alkohol. Zbog kognitivnih deficita, emocionalnih poteškoća i smanjene sposobnosti prosuđivanja potrebno mu je trajno nadziranje i zaštita, jer potpunu samostalnost nije dosegao. Posljedično ometenosti psihopatološkim doživljavanjima (strahovi, paranoidnosti, halucinatorna doživljavanja), narušenog apstraktnog mišljenja, kognitivnih deficita dovele su do teškoća pri donošenju odluka o uzročno posljedičnom slijedu te shvaćanju posljedica svojih odluka, potrebna mu je asistencija u pojedinim segmentima iz kruga poslovne sposobnosti. Ranijom odlukom suda je potpuno lišen poslovne sposobnosti od 2014. što se i nadalje ukazuje opravdanim u pojedinim segmentima u svrhu njegove zaštite pa je opravdano i dalje djelomično lišenje poslovne sposobnosti radi njegove sigurnosti. Predlaže da se protustranka ne saslušava pred sudom.

7.3. Zaključak je vještaka da protustranka nema sposobnost samostalno donositi odluke koje se odnose na sklapanje pravnih poslova, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, donošenje odluka o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimanje radnji i poslova koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 100,00 EUR mjesečno, te davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu.

8. Predlagatelj i posebna skrbnica protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozama Shizotipni poremećaj (F21), Sindrom ovisnosti (F10.2), Organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovan bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, nespecifičan (F07.9) i Laka duševne zaostalosti (F 70), nije i nadalje u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom saslušanja protustranke. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.

10. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23 – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 100,00 EUR mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 13. srpnja 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici protustranke

- po pravomoćnosti matici rođenih