REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Barrio d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe VU, zbog prekršaja iz članka 296.st.1.t.16. u svezi st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 339006-0001 od 20.06.2025. nakon provedenog žurnog postupka, 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ II okrivljenica VU –član uprave I okr. pravne osobe Barrio d.o.o. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] (kod ĐU), prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

što je 28. listopada 2024., oko 10:05 sati, u [adresa], u caffe baru The Beerest Bar, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćila javnosti autorsko djelo

čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa se temeljem citiranog propisa

izriče

II okrivljenici VU kao odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II-okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako II-okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona II-okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 1.1. Prekršajnog zakona.

II/ Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe Barrio d.o.o., OIB: 59574712269, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 339006-0001 dana 20.06.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak. Navedeni predmet presigniran je sa sutkinje Sovilj zbog dugotrajnog bolovanja ovom sucu dana 27.svibnja 2026. Odlukom predsjednice suda. Tvrtka Barrio d.o.o. brisana je dana 06.05.2026.

2. II okrivljenica VU je prema izvatku iz sudskog registra u trenutku počinjenja prekršaja bila član uprave koja zastupa društvo Barrio d.o.o. pojedinačno i samostalno i kao takva odgovorna osoba.

3. Okrivljenici su bili pozivani kod suda u žurnom postupku za dan 26.08.2025., koje pozive nisu podigli, pozivi vraćeni s naznakom za I okr. "Nepoznat" i II okr. "Odselio". Pozivi za ročište zakazano za dan 13.07.2026. izvješeni su na oglasnu ploču suda, što se smatra urednom dostavom u smislu čl.145.st.5. Prekršajnog zakona, te je ročište provedeno u odsutnosti okrivljenika. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza zamolbeno saslušanog svjedoka LUreferenta ZAMP-a u postupku, a koji iskaz je potkrijepljen i materijalnim dokazom – zapisnikom o provedenoj kontroli koji prileži spisu.

4. Na ročištu održanom 13. srpnja 2026. u dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zamolbenom saslušanju svjedoka LU koji je zamolbeno saslušan 02.03.2026. kod Prekršajnog odjela Općinskog suda u Rijeci, zapisnik broj: 1011980-339006 od 28.10.2024. o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, aktivni i povijesni izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okr.

4.1. Svjedok LU iskazao je da se sjeća da je 28. listopada 2024., oko 10:05 sati, bio u obilasku caffe bara The Beerest Bar, predstavio se, a bila je prisutna djelatnica koja nije znala hrvatski jezik. Nazvala je šeficu te je telefonski razgovarao sa vlasnicom objekta. Opazio je da se glazba puštala putem glazbene linije. Uz pomoć programa za prepoznavanje glazbe utvrdio je koja je pjesma puštana te je istu upisao u zapisnik. Vlasnica je sve telefonski potvrdila te je primjerak zapisnika ostavio u caffe baru The Beerest Bar.

4.2.Isto tako, izvršenim uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivi su osnovni podaci za tvrtku Barrio d.o.o., te da je u vrijeme počinjenja prekršaja VU bila član uprave i kao takva jedina osoba ovlaštena za zastupanje tvrtke pojedinačno i samostalno, time da ista zastupa društvo od 19.4.2024.

4.3. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je poslovni subjekt Barrio d.o.o. brisan 06.05.2026. rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, broj: Tt-26/2919-2.

4.4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za II okr. iz kojeg je razvidno da je II okrivljenica prekršajno nekažnjavana.

5.Naime, temeljem provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je II okr. počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – zaštite autorskih muzičkih prava, omogućila u caffe baru The Beerest Bar javno priopćavanje autorskih glazbenih djela putem glazbene linije - čime je postupila protivno odredbi čl. 296.st 2. u svezi čl. 296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

6.Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka LU čiji iskaz je u cijelosti ocijenjen detaljnim, preciznim, okolnosnim i uvjerljivim.

7.Odgovornost II-okrivljenice proizlazi iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza ispitanog svjedoka u dokaznom postupku LU - referenta HDS ZAMP-a, koji dosljedno i sigurno tvrdi da je dana 28.10.2024. oko 10:05 sati u caffe baru The Beerest Bar koji je poslovao u sastavu društva u kojem je II-okrivljenica bila odgovorna osoba, zatekao kako se javno priopćava strana glazba putem glazbene linije, a za koje II okrivljenica nije posjedovala propisano odobrenje, pa je sudac iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru. Isto tako, odgovornost II-okrivljenice za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanog u dokaznom postupku – izvatka iz sudskog registra iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je II-okrivljenica u vrijeme počinjenja prekršaja bila član uprave I-okr. pravne osobe i jedina ovlaštena za zastupanje društva, te je samim time upravo II-okr. bila odgovorna osoba u pravnoj osobi za djelo prekršaja za koje ju se tereti.

8.Na iskaz saslušanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1011980-339006 od 28.10.2024. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Osim toga LU je zaposlenik HDS ZAMP-a koji je kritičnog dana u poslovnom prostoru I i II okrivljenika obavljao nadzor iz područja zaštite autorskih prava. Sud je činjenice navedene u zapisniku ZAMP-a broj: 1011980-339006 od 28.10.2024. o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prihvatio vjerodostojnim i istinitim, budući je zapisnik sastavljen po ovlaštenoj osobi ZAMP-a i ovjeren pečatom, te su u njemu detaljno precizirane činjenice utvrđene kontrolom javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Činjenice navedene u zapisniku potvrđene su uvjerljivim iskazom saslušanog svjedoka LU.

9.Stoga je sud II okrivljenicu oglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.

10. Za navedeno djelo prekršaja za odgovornu osobu u pravnoj propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR do 1.327,00 EUR.

11. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno sud je II okrivljenici cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani II okrivljenice nije utvrdio.

12. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti II okrivljenice, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

13.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako II okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

14. Obzirom je oglašena krivom II-okrivljenica je dužna podmiriti troškove postupka koji su određeni obzirom na trajanje i složenost istog.

15.Temeljem odredbe čl. 155.st.1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe Barrio d.o.o. je obustavljen jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u Izvadak iz registra Trgovačkog suda u Rijeci, da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati, tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci, dana 06.05.2026. rješenjem Tt-26/2919-2.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: VU, [adresa] (kod ĐU [adresa]), [adresa]

2. tužitelju: Hrvatsko društva skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

3. spis