Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
Poslovni broj: O-1492/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB:69370038985, po sucu Tomislavu Juzbašiću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Pere Ivanovića, u ostavinskom predmetu iza pok. DČ, sina ZČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1947., državljanina Republike Hrvatske, a umrlog **.**.2025. u Gradištu, bez oporuke, 13. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor zakonskog nasljednika ZČ iz [adresa]. 23 A, Republika Njemačka, izjavljen protiv rješenja javnog bilježnika u Županji Mladena Kaluđer, kao povjerenika Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: O-1492/2025, UPP-OS-394/2025-5, od 26. siječnja 2026., II. Rješenje javnog bilježnika u Županji Mladena Kaluđer, kao povjerenika Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: O-1492/2025, UPP-OS-394/2025-5, od 26. siječnja 2026. u cijelosti se održava na snazi.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. DČ iz [adresa] utvrđeno je da kao njegov zakonski nasljednik dolazi nasljednik prvog nasljednog reda, ZČ, sin ostavitelja.
2. Rješenjem javnog bilježnika Mladena Kaluđer u [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Vinkovcima, posl.br. O-1492/2025, UPP-OS-394/2025-5, od 26. siječnja 2026., odlučeno je da se ostavinska rasprava iza pok. DČ neće provoditi, stoga što je tijekom ostavinskog postupka utvrđeno da je DČ, kao primatelj uzdržavanja, sklopio sa VČ, kao davateljem uzdržavanja, i to 4. prosinca 2014. ugovor o doživotnom uzdržavanju, ovjeren od strane suda Općinskog suda u Županji, pod poslovnim brojem R2-456/2014, a iz kojeg ugovora je vidljivo da je cjelokupna imovina ostavitelja predmet navedenog ugovora. Budući da imovina koja je predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju ne predstavlja ostavinsku imovinu, stoga je navedeni javni bilježnik primjenom odredbe čl. 215. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN) odlučio da se ostavinska rasprava neće provoditi.
3. Protiv navedenog rješenja zakonski nasljednik ZČ izjavio je pravodoban prigovor u kojem navedeno rješenje smatraju u cijelosti neosnovanim i neutemeljenim, navodeći da je on zakonski nasljednik ostavitelja kao zakonski nasljednik prvog nasljednog reda.
4. Prigovor zakonskog nasljednika ZČ nije osnovan.
5. Sud je zakazao ročište 6. srpnja 2026. radi ispitivanja žalbenih razloga zakonskog nasljednika ZČ. Zakonski nasljednik je na ročištu istaknuo da je on jedini nasljednik iza pok. DČ, te smatra da bi on trebao nešto naslijediti. Na poseban upit suda ima li ostavinske imovine iza pok. DČ, nazočni zakonski nasljednik ZČ, sin ostavitelja izjavljuje da nema ostavinske imovine na imenu pok. DČ. Zakonski nasljednik ZČ nije osporio ugovor o doživotnom uzdržavanju sklopljen između ostavitelja kao primatelja uzdržavanja i VČ kao davatelja uzdržavanja.
6. Kako je nesporno da je javni bilježnik koji je donio pobijano rješenje proveo ostavinski postupak iza pok. DČ, te utvrdio da je cjelokupna imovina ostavitelja predmet citiranog ugovora o doživotnom uzdržavanju, a kako nije sporno da imovina koja je predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju ne predstavlja ostavinsku imovinu, ispravno je postupio navedeni javni bilježnik kada je utvrdio da se ostavinska rasprava iza pok. DČ neće provoditi, zato što je cjelokupna njezina imovina obuhvaćena spornim ugovorom o doživotnom uzdržavanju, jer ta imovina ne može biti predmetom raspravljanja u ostavinskom postupku. Kako je osnovna pretpostavka za primjenu propisa o nasljeđivanju da je umrli ostavio imovinu, a u konkretnom slučaju utvrđeno je da takva imovina ne postoji, nego da je ona obuhvaćena u cijelosti ugovorom o doživotnom uzdržavanju, valjalo je riješiti kao u izreci.
7. Radi navedenog, a temeljem odredbi čl. 187. st. 2. ZN-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Županji 13. srpnja 2026.
Sudac
Tomislav Juzbašić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, u roku od petnaest dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje putem ovoga suda, pisana u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. ZČ, [adresa]. 23 A, Republika Njemačka.
2. VČ, po punomoćniku Slavku Baotiću, odvjetniku iz Županje.
3. Porezna uprava u Županji, po pravomoćnosti, sa rješenjem j.b. Mladena Kaluđer posl. broj: O-1492/2025 UPP/OS-O-394/2025-5 od 26. siječnja 2026., 4. Javni bilježnik Mladen Kaluđer, Županja, na poslovni broj: O-1492/2025 UPP/OS-O-394/2025, po pravomoćnosti.
