REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-2324/2026-22

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika pravne osobe AC kotači d.o.o. za trgovinu i usluge i II. okrivljenice odgovorne osobe ŽF zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 333477-0005 od 10. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 13. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I I. okrivljenik pravna osoba AC kotači d.o.o.za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 25223924712, prekršajno nekažnjavana, i

II. okrivljenica odgovorna osoba ŽF, kći Ivana, rođena **.**.1971. u Varaždinu, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

k r i v i  s u

što su 18. kolovoza 2025. oko 13.15 u [adresa], u caffe baru „Apoteka“ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018- 020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja

- ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.)

pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

izriče

I. okrivljeniku pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiri stotine i pedeset) eura, a

II. okrivljeniku odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (jedna stotina i pedeset) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 333477-0005 od 10. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.

2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročišta kod ovog suda zakazana za 20. ožujka 2026. i 20. travnja 2026., za koje im dostava poziva nije uredno iskazana, već vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten - nije podigao pošiljkuˮ. Za ročište zakazano za 18. svibnja 2026. od Policijske postaje Varaždin zatraženo je da za okrivljenike izvrši provjeru adrese stanovanja, odnosno sjedišta pravne osobe. Dopisom od 19. svibnja 2026. navedena policijska postaja izvijestila je sud da je II. okrivljenica zatečena na prijavljenoj adresi prebivališta i da je upućena da se javi na sud na zakazano ročište, dok je u pogledu I. okrivljene pravne osobe utvrđeno da je promijenila adresu sjedišta. Za ročište zakazano za 15. lipnja 2026. I. okrivljenoj pravnoj osobi dostava poziva je uredno iskazana, ali se njen predstavnik pozivu nije odazvao niti je opravdao svoj izostanak, dok za II. okrivljenicu dostava poziva nije uredno iskazana već je vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten - nije podigao pošiljkuˮ. Iz navedenog proizlazi da okrivljenici imaju saznanja da se protiv njih vodi ovaj postupak pa im je poziv za ročište zakazano za 13. srpnja 2026. uručen temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a UF koji je iskazao da je 18. kolovoza 2025. oko 13.15 sati u [adresa] vršio redovni nadzor kao referent ZAMP-a u okviru kojeg je bio u caffe baru „Apoteka”, [adresa], koji je u vlasništvu I. okrivljenika, a što je utvrdio na temelju istaknutih podataka u objektu. Provedenim nadzorom utvrdio je da se u predmetnom objektu javno priopćavaju autorska glazbena djela uz zidno ozvučenje i da je u trenutku nadzora izvođena skladba „Going back to my roots” izvođača Odissey, a da je nadzoru bila nazočna djelatnica koja se predstavila kao LF. O provedenom nadzoru sačinio je zapisnik koji je navedena djelatnica vlastoručno potpisala, bez primjedbi i uručen joj je primjerak zapisnika.

3.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1042212-333477 sačinjen po referentu ZAMP-a 18. kolovoza 2025. u 13.15 sati, iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru „Apotekaˮ u [adresa], koji je u vlasništvu I. okrivljenika, priopćavana glazba uz zidno ozvučenje i da je u trenutku kontrole izvođena skladba „Going back to my roots” izvođača Odyssey, sačinjavanju kojeg zapisnika je bila nazočna djelatnica LF, koja je zapisnik potpisala bez primjedbi. Također je izvršen uvid u očitovanje HDS - ZAMP-a od 22. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili, odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku AC kotači d.o.o. za trgovinu i usluge sa sjedištem u [adresa] te da ŽF kao direktorica zastupa društvo samostalno i pojedinačno.

3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 16. veljače 2026. iz kojih je vidljivo da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.

4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka UF, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a utemeljen je na neposrednom opažanju. Naime, svjedok je vrlo okolnosno i uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a i da je prilikom postupanja utvrdio da se u caffe baru „Apotekaˮ u [adresa], koji je u vlasništvu I. okrivljenika, a što je utvrdio na temelju istaknutih podataka u objektu, javno priopćavaju autorska glazbena djela uz zidno ozvučenje. U trenutku nadzora izvođena je skladba „Going back to my roots” izvođača Odyssey, a nadzoru je bila nazočna djelatnica LF koja je sačinjeni zapisnik potpisala bez primjedbi i uručen joj je primjerak zapisnika, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz dostavljenog očitovanja ovlaštenog tužitelja od 22. svibnja 2026. je vidljivo da okrivljenici u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili.

4.2. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.

5. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što isti nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika i okrivljenike je oglasio krivima.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenicima je cijenjena činjenica da do sada nisu prekršajno kažnjavani, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažio odnosno okrivljenicima je izrekao novčane kazne u označenim iznosima.

6.2. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, kazne će se smatrati plaćenima u cjelini.

7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik pravna osoba: AC kotači d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], 42000 Varaždin

2. II okrivljenik odgovorna osoba: ŽF, [adresa]

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis