REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

52100 Pula

Poslovni broj Povrv-99/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj tužitelja u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKA RADIO TELEVIZIJA, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, OIB 68419124305, koju zastupa punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika VILA PREMANTURA d.o.o., Premantura, Selo-Varoš 164, OIB 10069138635, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Pajić, odvjetnik u Pulu, bez održavanja rasprave, 13. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alide Crljenice iz Pule, Ćirilometodske družbe 1, poslovni broj: Ovrv-5315/2024 od 16. srpnja 2024. te se nalaže tuženiku da u roku od 15 dana isplati tužitelju iznos od 84,96 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznose:

- 21,24 EUR od 01. srpnja 2023.

- 21,24 EUR od 01. kolovoza 2023.

- 21,24 EUR od 01. rujna 2023.

- 21,24 EUR od 01. listopada 2023.

po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023. za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine .

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alide Crljenice iz Pule, Ćirilometodske družbe 1, poslovni broj: Ovrv-5315/2024 od 16. srpnja 2024. i to u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka.

II. Nalaže se tuženiku VILA PREMANTURA d.o.o., OIB 10069138635, da tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, OIB: 68419124305, nadoknadi postupovni trošak isplatom iznosa 188,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 15. svibnja 2024. podnio protiv prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate iznosa 84,96 EUR na ime RTV pristojbe. Javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-5315/2024 od 16. srpnja 2024. Tuženik je protiv predmetnog rješenja pravodobno podnio prigovor.

2. Tuženik u prigovoru u bitnom navodi da je svoja dugovanja s osnova pristojbe za 6/23, 7/23, 8/23 i 9/23, platio već dva puta i to jednom 31. svibnja 2024., a drugi put 12. srpnja 2024. Također navodi da je po istoj osnovi i radi naplate istog iznosa tužitelj protiv tuženika pokrenuo još jedan ovršni postupak kod javnog bilježnika Patricije Pucić iz Žminja, posl.br. Ovrv-5322/2024.

3. Po prigovoru tuženika rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, na temelju članka 58. stavka 2. Ovršnog zakona.

4. Tužitelj se u ostavljenom roku očitovao na prigovor tuženika podneskom od 25. lipnja 2025. u kojem ističe da je prigovor tuženika neosnovan. Navodi da nisu točni navodi tuženika o tome da je tuženik podmirio predmetno dugovanje. Objašnjava da se tuženikovi dokazi o uplati odnose na obveznika Villa Premantura d.o.o. / Villa Castagna čija šifra je 47958901, dok je predmet ovog spora dugovanje obveznika Villa Premantura d.o.o. / KJ čija je šifra: 47956078. Navedeno je vidljivo i iz dokaza o uplati odnosno poziva na broj 5547958901-202405-1, koji e odgovara broju iz ovog spisa. Dakle, radi se o dva različita objekta te je tuženi dužan plaćati RTV pristojbe za svaki objekt posebno. Tužitelj u spis prilaže saldakonti kartice za obje prijave. Prema evidenciji pretplatnika „Obveznik plaćanja RTV pristojbe“, šifra obveznika: 47956078 prijavljeno je 6 prijamnika za koje se, sukladno odredbama članka 34. st. 1. Zakona o HRT-u naplaćuje pristojba. Prijava je sačinjena 04.09.2017. temeljem Zapisnika koji je obavio kontrolor na adresi prijave gdje je osobnim opažanjem ustanovio da se radi o 6 prijamnika (televizora) uz napomenu da obveznik odbija potpisati zapisnik. Nadalje, ističe se kako je tuženi pod šifrom 47956078, koja je predmet ovog spora, redovno i dobrovoljno podmirivao mjesečne pristojbe, a to čini i tijekom ove godine 2025., dok je predmetna ovrha iz 2024. Navedeno je vidljivo iz saldakonti kartice koju tužitelj prilaže u spis, a slijedom čega je pretplatnički odnos konzumiran te nesporan. Stoga je svoje obveze za 06.-09. mj. 2023. dužan podmiriti jer se radi o periodu za koji postoji prijava i pretplatnički odnos. Vjerodostojna isprava koja je dostavljena kao prilog prijedlogu i rješenju za ovrhu odgovara svim uvjetima propisanim zakonom te predstavlja dokaz o postojanju duga Obzirom da je nesporno da dug nije plaćen, a u sporno je razdoblje pretplatnik prijavljen, predlaže se održati na snazi platni nalog.

3. Odlučujući o postavljenom tužbenom zahtjevu za isplatu, ovaj je sud u dokaznom postupku pročitao isprave koje se nalaze u spisu i to izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, karticu partnera tuženika, kartice saldakonti tužitelja te zapisnik za pokretanje prekršajnog postupka.

4. Ocjenom izvedenih dokaza te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), sud je odlučio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos s osnova RTV pristojbe u razdoblju od lipnja do rujna 2023. za objekt pod šifrom 47956078.

6. Među strankama je sporno je li tuženik predmetnu tražbinu tužitelja već podmirio uplatama od 31. svibnja 2024. i 12. srpnja 2024.

7. Iz interne dokumentacije tužitelja proizlazi da je tuženik korisnik dva različita objekta koje tužitelj u svojim internim knjigama vodi pod dvije različite šifre i to pod šifrom 47956078 i pod šifrom 47958901. Nadalje je uvidom u izvadak o plaćanju tuženika utvrđeno da je uplata izvršena pod brojem šifre drugog, a ne ovopredmetnog, objekta. Također je utvrđeno da tuženik uredno podmiruje svoje obveze tužitelju po istoj osnovi za daljnje razdoblje iz čega se zaključuje o postojanju odnosa tužitelja i tuženika.

7.1. Osim toga što su predmetne činjenice utvrđene uvidom u dokumentaciju dostavljenu u spis, valja naglasiti da tuženik nije osporio predmetne navode tužitelja, niti se na njih posebno osvrnuo iako je na to bio pozvan. Uz to, tuženik nije dokazao da se drugi ovršni postupak kojeg spominje vodi upravo radi namirenja iste tražbine.

8. Članak 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji ("Narodne novine" br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22., 20/23., 18/24.) propisuje da svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa (u daljnjem tekstu: prijamnik) na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. toga Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno.

9. Slijedom navedenog, s obzirom da je tuženik bio uredno prijavljen kao obveznik plaćanja RTV pristojbe te kako prijemnik u utuženom razdoblju nije odjavio, već je u narednom razdoblju pristojbu plaćao, utvrđeno je da je obvezan platiti i ZPP-a odlučeno kao u izreci.

10. Visina tužbenog zahtjeva utvrđena je iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, a visina stope zateznih kamata određena je na temelju članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima.

11. Obje stranke podnijele su zahtjeve za naknadu troškova postupka. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP- a, a sukladno shvaćanju najvišeg suda iz točke 3.1. Zaključaka sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. broj: Su-IV-204/17., prema kojom se o trošku iz rješenja o ovrsi odlučuje posebno presudom ovisno o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude, stoga je ukinut dio platnog naloga iz rješenja o ovrsi vezano za troškove postupka.

11.1. Budući da je tužitelj uspio u ovom postupku u cijelosti, pripadaju mu troškovi ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 50,00 eura te jednokratna nagrada za ovaj parnični postupak u visini od 50 bodova odnosno 125,00 eura (Tbr.7.t.9 i Tbr.46. i Tbr.54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/2023.). Tom iznosu valja pridodati pristojbu na presudu u zatraženom iznosu od 13,27 eura.

11.2. Stoga je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove cjelokupnog postupka isplatom iznosa od 188,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja presude do isplate, na temelju članka 151. stavka 3. ZPP-a.

12. Posljedično predmetnoj odluci, odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.

13. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci ove odluke.

U Puli 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, putem sustava e-komunikacije, a ako ju podnosi stranka koja nije obvezan sudionik e-komunikacije, dužna ju je podnijeti u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

Dna:

1. Tužitelju po punomoćniku uz R/ pristojba na presudu

2. Tuženiku po punomoćniku