REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-1452/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆN zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama ZOSPC), rješavajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/25-2/40855 od 2.8.2025., nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ), nakon provedenog žurnog postupka po čl. 221. st. 1. t. 6 PZ, na temelju članka 244. i čl. 183. PZ, 13. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljena: ĆN, rođena **.**.1987. u [adresa] , OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 2.8.2025. godine u 03:05 sati u Puli, 43. istarske divizije 4 kao vozač osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) ista za vrijeme upravljanja osobnim automobilom kolnikom 43. istarske divizije iz smjera Trga na mostu u smjeru C.P.B. a za vrijeme dok je u organizmu imala koncentraciju alkohola od 1,05 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, iznosi 0,95 g/kg,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom.

II Na temelju članka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog izjavljen je prigovor, te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. U obrani na ročištu navodi da se smatra krivom, točno je ovo što je navedeno u optužnom prijedlogu, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti ali ističe da je nekažnjavana za teže prometne prekršaje pa bi molila da joj se nikako ne oduzima vozačka dozvola jer se zaposlila kao vozač taxija o čemu prilaže i dokaz u vidu kartice auto taxi vozača, svakako bi molila i dulji rok plaćanja novčane kazne.

4. U dokaznom postupku čita se dokumentacija iz spisa: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Na izvedene dokaze nema primjedbi ni drugih dokaznih prijedloga. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Vrši se uvid u fotografiju kartice taxi vozača. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je kažnjena jednom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja okrivljene utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je oglašena krivom. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu utvrđeno je da je upravljala sa 0,95 g/kg alkohola u organizmu, ta koncentracija nije sporna, priznaje prekršaj.

6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a da je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 199. stavku 6. koji je mjerodavan za ovaj konkretan slučaj, odnosno, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljenoj je izrečena novčana kazna u visini zakonskog minimuma propisanog za predmetni prekršaj, uz rok plaćanja koji je određen vodeći računa o visini kazne.

8. Uzimajući u obzir prekršajnu nekažnjavanost za teže prometne prekršaje kao olakotnu okolnost, te priznanje, cijeni se da je izrečena kazna primjerena, kako bi ista shvatila ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratila posebnu pažnju na poštivanje prometnih pravila ubuduće, kako ne bi sebe ni druge dovela u opasnost nepromišljenim postupcima. Otegotnih okolnosti nema.

9. Uzevši u obzir sve navedeno, sutkinja smatra da će se i samom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, pa joj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije kao što je to pobijanim nalogom bilo određeno, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući pritom načelo razmjernosti, kao i potrebu za vozačkom dozvolom zbog zaposlenja.

10. Čl. 199. st. (14) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.

11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. okrivljenoj

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. braniteljici