Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Poslovni broj: Pp-258/2025-6

U I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaja Omiš Klasa: 211-07/24- 4/37296, Urbroj:511-12-30-24-2 od 9. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1983. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 04. rujna 2023. godine u 11:57 sati u mjestu Pisak, ulica Pisak, kućni broj: 0, grad Omiš, kao vlasnik vozila M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-8/9398 od 8. kolovoza 2023. godine u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 17. kolovoza 2023. do 4. rujna 2023. godine, nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 17. siječnja 2023. godine,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 229. stavak 7. citiranog Zakona.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude na koji je isti, u zakonskom roku, uložio prigovor.

2. Povodom prigovora okrivljenika na predmetni prekršajni nalog, proveden je žurni prekršajni postupak, pa kako uredno pozvani okrivljenik nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao, te nije sudu dostavio pisanu obranu, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, predmetni postupak proveden je bez njegova sudjelovanja.

3. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš Klasa:211-07/23-8/9398, Urbroj:511-12-30-23-1 od 8. kolovoza 2023. godine sa dokazom izvršenoj dostavi – dostavnicom, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj:1032311517, te je izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

3.1. Sud je izvršio usporedbu potpisa na povratnici/dostavnici pismena tužitelja "Obavijest o počinjenom prekršaju" s njegovim potpisom na prigovoru na obavezni prekršajni nalog te se utvrđuje da se potpis na Obavijesti o počinjenom prekršaju bitno razlikuje od potpisa okrivljenika na prigovoru na prekršajni nalog, tako da je i bez potrebe za provođenjem grafološkog vještačenja nedvojbeno da se radi o različitim potpisima."

3.2. Iz provedenog uvida u naprijed spomenutu povratnicu pismena Policijske postaje Omiš Obavijesti o počinjenom prekršaju koja je dostavljena na adresu prebivališta okrivljenika, utvrđeno je da dostava nije izvršena sukladno odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. i stavka 4. Prekršajnog zakona, a pregledom potpisa na istoj te njegovom usporedbom s potpisom okrivljenika na prigovoru na obavezni prekršajni nalog razvidno je da se taj potpis razlikuje od drugih njegovih potpisa i bez potrebe za provođenjem odgovarajućeg vještačenja.

4. Odredbom članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je obveza vlasnika, odnosno osobe kojoj je vozilo povjereno, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, te će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Temeljem rezultata naprijed izvedenih dokaza, ovaj sud ocijenio je obranu okrivljenika činjenično osnovanom, tj. nije našao učin utuženog djela dokazanim, slijedom čega je temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, presudio kao u izreci.

6. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Omišu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja:

Katica Ćurlin v.r.

Anica Krnić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis