REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5187/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, Klasa: 211-07/25-4/101759, Ur.br.: 511-05- 08-25-2 od 30. rujna 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika JŠ, rođenog **.**.1961. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, Klasa: 211-07/25- 4/101759, Ur.br.: 511-05-08-25-2 od 30. rujna 2025., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), koju je obvezan platiti u roku od 1 (slovima: jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa obveze nadoknadi troškove prekršajnog postupka nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik JŠ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne i zaštitne mjere, te troškova postupka.

3. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, u bitnome opisujući okolnosti počinjenja prekršaja, te da nije u dobroj financijskoj situaciji budući mu je ukinuta naknada te nije imao od kuda platiti kaznu, te je u takvoj situaciji zanemario i obavezu da mora javiti tko je vozio auto. Tek je nedavno dobio prvu mirovinu od 460,00 eura pa nije bio u mogućnosti platiti njemu nedostižnih 660,00 eura kazne.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje. Nadalje, kao znatno olakotno sud je imao u vidu da se vjerodostojni podaci o vozaču koji nisu dostavljeni odnose na najlakšu vrstu prekršaja, odnosno na nepropisno parkiranje.

6. Po mišljenju Suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga te troškova ovog Suda, imajući u vidu njegovo imovno stanje, a kako se ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja MUP, Policijskoj upravi karlovačkoj, Policijskoj postaji Duga Resa, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.