REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7472/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz članka 238. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26- 4/8006, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 28. siječnja 2026., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) 13. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika IA, rođenog **.**.1990., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-4/8006, Ur.br.: 511- 19-44-26-1 od 28. siječnja 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura zbog prekršaja iz članka 238. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 330,00 eura zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i utvrđuje novčana kazna u iznosu od 330,00 eura zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 990,00 eura (devetstodevedeset eura), koju je obvezan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 660,00 eura (šestošezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa obveze da nadoknadi troškove prekršajnog postupka nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3.b Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik IA proglašen je krivim zbog djela prekršaja iz članka 238. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te zbog djela prekršaja iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1980,00 eura, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije odnosno visine novčane kazne, te troškova postupka.
3. Okrivljenik u prigovoru priznaje počinjenje prekršaja, navodeći da se kaje. Do nenamjernog počinjenja navedenih prekršaja došlo je uslijed preopterećenosti poslovnim obvezama, te je odmah po saznanju počinjenja prekršaja vozilo registrirao, odnosno produljio prometnu dozvolu, a kao dokaz navoda u prilogu je dostavio presliku prometne dozvole. Također, ističe i činjenicu kako je ovo njegov prvi prekršaj takve vrste te je svjestan težine počinjenja prekršaja te moli da se uvaže njegovi navodi i smanje iznos izrečene novčane kazne.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za teže prometne prekršaje, a u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Nadalje, kao znatno olakotno Sud je uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik nakon utvrđenja prekršaja otklonio štetne posljedice, odnosno ispunio obveze zbog čijeg neispunjenja je utvrđeno počinjenje prekršaja od strane okrivljenika.
6. Po mišljenju Suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nadalje, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova prekršajnog postupka kao i troškova ovog Suda, jer je Sud isto smatrao opravdanim, obzirom na njegovo imovno stanje, a kako se ne bi daljnjim određivanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 13. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
