REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-50/2026-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 15904096423, Područni ured Maksimir, Zagreb, Maksimirska 51, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda CF, dipl. pravnici protiv I-protustranke DF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Tatjani Šijan Mrzljak, odvjetnici u Zagrebu, II-protustranke JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Saši Čačiću, odvjetniku u Vinkovcima, III-protustranke mlt. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici CFU, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, IV- protustranke mlt. EF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici CFU, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i V-protustranke ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] radi donošenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje sa njihovim djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi za mlt. dijete drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Majci DF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovom djecom i to: mlt. GF, rođenom **.**.2009. i mlt. EF, rođenom **.**.2011., obje iz [adresa], te se svakodnevna skrb o djeci povjerava njihovoj punoljetnoj sestri ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. GF i mlt. EF sa njihovom majkom DF održavati će se na mjestu, u vrijeme i u trajanju prema međusobnom dogovoru majke, maloljetne djece i ĆF.

III. Osobni odnosi GF i mlt. EF sa njihovim ocem MF, održavati će se na mjestu, u vrijeme i u trajanju prema međusobnom dogovoru majke, maloljetne djece i ĆF.

IV. Ova mjera stupa na snagu odmah i traje najduže do godine dana.

V. Izricanjem mjere iz točke I. rješenja ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema mlt. djeci.

VI. Odbija se prijedlog predlagatelja o utvrđivanju obveze uzdržavanja, kao neosnovan.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. U braku I-protustranke DF i II-protustranke JF rođene su III-protustranka mlt. GF, IV-protustranka mlt. EF i V- protustranka ĆF.

Mlt. GF pohađa srednju školu,a mlt. EF osnovnu školu. ĆF je punoljetna i studentica je socijalne pedagogije.

U razgovoru provedenom od strane predlagatelja sa DF i MF stručni tim dobio je informacije kako njih oboje konzumira alkohol i opojna sredstva zbog čega dolazi do sukoba među njima.

ŠF bio je hospitaliziran u PB Vrapče i u KBC Rebro zbog triježnjenja, ali nikada nije bio na liječenju od alkoholizma. Saznaje se da otac osim alkohola konzumira i kokain. Pravomoćno je prekršajno osuđen 2020. i 2024. za psihičko i fizičko nasilje prema supruzi. Roditelji ističu da nikad nisu bili nasilni prema djeci. Majka također nije bila na liječenju od alkoholizma.

DF i ŠF opojna sredstva konzumiraju u kućanstvu pred djecom nakon čega dolazi do eskalacije verbalnog nasilja među njima, a ponekad i fizičkog nasilja čemu djeca svjedoče. Djeca naizmjence ostaju budna dugo u noć dok roditelji ne zaspu kako ne bi došlo do eskalacije sukoba. Djeca učestalo uslijed sukoba odlaze iz kućanstva kod kumova ili kod tete po ocu. Roditelji nakon toga inzistiraju da se djeca vrate kući, vrše pritisak na njih i emocionalno ih ucjenjuju. Cjelokupna situacija počela je ostavljati traga na djeci pa se ista znaju tresti, imaju probleme sa spavanjem i učenjem te bol u trbuhu. Brigu o mlt. GF i mlt. EF gotovo u potpunosti vodi punoljetna sestra ĆF koja je obavila sve radnje kako bi se mlađa sestra upisala u srednju školu, vodi brigu o školskim i izvanškolskim obvezama sestara, druženjima s prijateljima, izlascima i ostalome.

Roditeljima je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi u trajanju od šest mjeseci počevši od 12. prosinca 2024.. Iz izvješća voditelja mjere bilo je vidljivo kako su oboje roditelja aktivno sudjelovali u provođenju mjere i realizaciji ciljeva postavljenih programom mjere. Prihvaćali su dane savjete i sugestije te ih usvajali i primjenjivali. Otac ŠF je redovito obavljao psihijatrijske preglede. Uspješno je apstinirao od svih sredstava ovisnosti, adekvatno se brinuo o djeci i imao s njima kvalitetan odnos. Majka DF je također redovito obavljala psihijatrijske preglede i uspješno je apstinirala od svih sredstava ovisnosti, adekvatno se brinula o djeci, te je bila angažirana u izvršavanju roditeljskih zadaća, a sa djecom je imala izgrađen blizak, topao i kvalitetan odnos. Mlt. EF i mlt. GF bile su uključene u Savjetovalište Žirafa kod psihologa. Od početka mjere u obitelji nije bilo novih intervencija policije. Istaknuto je kako obitelj dobro funkcionira te je primjetna pozitivna obiteljska atmosfera. Tijekom provođenja mjere nisu zamijećena neprikladna ponašanja roditelja. U završnom izvješću voditelja mjere isti je zaključio kako su roditelji unijeli nužne promjene u svoje ponašanje te su prihvatili i usvojili dane savjete i sugestije. Redovito su surađivali sa zdravstvenim i drugim ustanovama radi održavanja stabilnosti svog zdravlja i zajedničke djece što je bilo vidljivo iz medicinske dokumentacije dostupne predlagatelju. Stoga je stručni tim predlagatelja procijenio je da je obiteljska situacija u tom trenutku bila stabilna te su rizici bili smanjeni u dovoljnoj mjeri te je mjera zaključena. U studenom 2025. Područni ured Maksimir zaprimio je informacije da ŠF i DF ponovno konzumiraju alkohol i kokain, dok su do kolovoza 2025. uredno apstinirali. Od tog su perioda ĆF, mlt. GF i mlt. EF u tri navrata dolazile u kućanstvo svoje tete, a ŠF je uslijed sukoba sa susjedom, dana 22. studenog 2025., priveden od strane policije te je u konačnici odveden u PB „Sveti Ivan“. U studenom 2025. predlagatelj je izvršio dva terenska izvida na adresi kućanstva obitelji. Dolaskom u kućanstvo vrata je otvorila DF te je zamijećeno kako ista ima vidljive modrice i hematome na području glave. Navela je da ŠF prekomjerno konzumira alkohol i da ju pretukao i to na način da ju je udarao nogama i rukama po glavi i po cijelom tijelu. Opisala je kako se nasilje dogodilo dana 21. studenog 2025. te ju je stručni tim predlagatelja uputio na žurni odlazak u bolnicu kako bi obavila pregled, a HZSR, PU Maksimir je o počinjenom nasilju dostavio prijavu policiji. Tijekom terenskog izvida bila je prisutna i punoljetna kćer ĆF koja je navela kako ona i sestre nisu znale da je tata pretukao mamu i kako su se iz tetina kućanstva vratile dan ranije. DF utvrđena je fraktura nosa ali je odbila smještaj u sigurnu kuću. ŠF je u bijegu i za njim je raspisana tjeralica. Dana **.**.2025., DF bila je hospitalizirana u KBC Zagreb kamo je dopraćena po policiji radi konzumacije alkohola, Normabela i suicidalnih misli. Po somatskoj stabilizaciji imenovana je upućena na daljnje liječenje u PB Sveti Ivan. Stručni tim predlagatelja ispunio je Liste za procjenu sigurnosti djece koje su ukazale kako djeca nisu sigurna. Ispunjene su i Liste za procjenu razvojnih rizika za oba djeteta. Utvrđeno je kako na strani djece postoji niska razina rizika, dok je na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika te nedovoljne roditeljske snage. Budući da postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta na strani roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece, ukupna procjena čini visoku razinu rizika. Zbog navedenog, roditeljima je ponovno izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci u trajanju od šest mjeseci, počevši od 10. prosinca 2025. do 10. lipnja 2026. godine., a podnesen je i prijedlog sudu za donošenjem mjere oduzimanja prava roditeljima DF i MF na stanovanje sa njihovom djecom mlt. GF i mlt. EF i povjeravanje svakodnevne skrbi za mlt. GF i mlt. EF drugoj osobi i to njihovoj punoljetnoj sesti ĆF koja o njima već ionako duže vrijeme skrbi.

Podneskom od 09. srpnja 2026. predlagatelj je dostavio podatke o novim okolnostima koje su u obitelji nastale tijekom lipnja.

Iz navedenog proizlazi kako je DF bila na liječenju od alkoholizma u Bolnici Sv. Ivan te je unatoč lijećenju konzumirala alkohol te je 20. lipnja 2026. votzeči svoj automobil doživjela tešku prometnu nesreću zbog koje je trenutno nepokretna i nakon hospitalizacije smještena je u Dom Senior Garden u Zagrebu.

Njezina maloljetna djeca, mlt. GF i mlt. sara odbijaju svaki kontakt sa njom jer ih majka opterećuje svojim bračnim problemima, šalje im neprimjerene poruke vezane uz njihovog oca te se djeca ne žele niti javiti na mobitel.

Otac djece, ŠF snosi troškove smještaja supruge u dom kao i troškove stanovanja djece ali i dalje ima izrečenu mjeru zabrane uspostavljanja kontakta koa i udaljenje iz obiteljskog doma koju je prekršio, o čemu je obaviještena i policija, a mlt. djeca kao i punoljetna ĆF koja o djeci skrbi, zbog straha od njega, trenutno borave kod svoje tete IF.

S obzirom ŠF do sada nije postupio po rješenju suda i dostavio toksikološki nalaz na opojna sredstva, osim financijske potpore ne izvršava roditeljsku skrb, ima izrečenu zaštitnu mjeru koja mu i onemogućava da u stvarnosti izvršava roditeljsku skrb, a DF je trenutno u takvom zdravstvenom stanju da ne može skrbiti niti za sebe, to predlagatelj smtra osnovanim donijeti predloženu zaštitnu mjeru.

Prijedlogom je preložen način i dinmika ostvarivanja osobnih odnosa djece i roditelja te je zatraženo uzdržavanje za mlt. djecu.

2. Obje protustranke dostavile su očitovanja na prijedlog kojem su se u cijelosti protivile, u kojima umanjuju ili u potpunosti negiraju probleme sa alkoholizmom i konzumacijom opojnih sredstava te smatraju kako predložena mjera nije osnovana jer oni uredno skrbe o svojoj maloljetnoj djeci na primjeren način.

3. Sud je rješenjem mlt. GF i mlt. EF imenovao posebnu skrbnicu suglasno odredbama Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ).

Posebna skrbnica provela je razgovor sa mlt. djecom te ih informirala o ovom postupku i omogućila im iznošenje mišljenja.

Mlt. GF je djevojka od nepunih 17 godina i vrlo razložno je objasnila svoje višenje situacije. Bila je suglasna da o njima skrb preuzme punoljetna sestra ĆF, a da se odrede osobni odnosi sa njihovom majkom čiju konzumaciju alkohola je pokušala opravdati stresom te problemima u odnosu sa njezinim suprugom, a njihovim ocem JF.

U odnosu na oca navela je kako je u lošoj fazi, ne ponaša se lijepo prema njima, zove ih pogrdnim imenima.

Mlt. EF je djevojka od 15 godina, iskazivala je o želji za stanovanjem sa majkom ocjenjujući njezino stanje u tom trenutku poboljšanim, a suglasila se i da skrb preuzme njezina sestra ĆF, ukoliko je to potrebnu, uz osobne odnose sa majkom najmanje dva puta tjedno.

S obzirom na okolnosti koje su temelj za podnošenje prijedloga , posebna skrbnica djece sa istim je bila suglasna.

4. IV-protustranka u ovom postupku ĆF, nije se očitovala na prijedlog kao ni na navode ostalih protustranaka.

5. Ocjenom svih provedenih dokaza, sud je procijenio prijedlog za donošenjem mjere oduzimanja prava roditeljima mlt. GF i mlt. EF na stanovanje sa njima, te povjeravanje svakodnevne skrbi za njih njihovoj punoljetnoj sestri ĆF, osnovanim. Navedenu odluku sud je donio temeljem čl. 485. st. 1. točka 3. u vezi čl.155. do 163. Obz-a.

Svoju odluku sud je donio prvenstveno uzimajući u obzir činjenicu da trenutno, s obzirom na zdravstveno stanje majke mlt. djece DF, uzrokovano prometnom nesrećom i činjenicom da je nepokretna i smještena u ustanovu socijalne skrbi radi oporavka, ista niti nije u mogućnosti izvršavati niti jedan segment svakodnevne skrbi u odnosu na mlt. GF i mlt. EF jer se ne može brinuti niti o sebi. Otac djece ŠF, ima izrečenu mjeru opreza zabranom prilaska i održavanja kontakta u odnosu na DF i ĆF ali i mjeru udaljenja iz obiteljskog doma što ga također onemogućuje u izvršavanju svakodnevne skrbi u odnosu na mlt. djecu.

Stoga, niti jedan od roditelja nije u mogućnosti, faktično izvršavati svakodnevno roditeljsku skrb u odnosu na svoju maloljetnu djecu.

Uz navedeno, iz izvješća predlagatelja, voditelja mjere kao i navod mlt. djece, jasno proizlazi kako majka ima problema sa alkoholizmom koji ju ograničava u svakodnevnom izvršavanju roditeljske skrbi i u vrijeme kada nije bila onemogućena zbog posljedica prometne nezgode.

Otac pak, iako negira probleme ovisnosti, nije postupio po rješenju suda i dostavio tražene dokaze, ima presude zbog obiteljskog nasilja, sama djeca ga se boje te ne žele sa njim imati kontakte, a kao dokaz navedenog je i činjenica da su se djeca sa svojom punoljetnom sestrom sklonila ponovno kod svoje tete.

S obzirom da o maloljetnoj djeci već duže vremena faktički svakodnevnu roditeljsku skrb izvršava njihova punoljetna sestra ĆF, a mlt. djeca su bila suglasan da se svakodnevna skrb o njima povjeri njihovoj sestri ĆF, sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja i u odnosu na osobu kojoj se povjeravaju mlt. djeca na svakodnevnu skrb.

6. Sud je prihvatio i prijedlog predlagatelja o održavanju osobnih odnosa majke i mlt. djece iako je to trenutno upitno u realizaciji i s obzirom na mjesto gdje se majka nalazi i s obzirom na njezino zdravstveno stanje ali i trenutni otpor djece, no ova mjera se donosi na razdoblje do godine dana te je ostavljena mogućnost uspostave osobnih odnosa.

Prihvaćen je i prijedlog o načinu i dinamici održavanja osobnih odnosa djece i njihovog oca iako će i ta dinamika ovisiti primarno o željama djece, s obzirom na njihova dosadašnja iskustva sa roditeljima kao i trenutnim stavovima i željama. Upravo iz navedenih razloga, nije prihvaćena predložena dinamika i trajanje osobnih odnosa već je isto usklađeno sa mišljenjem mlt. EF i mlt. GF, prihvaćajući prvenstveno njihovu dob i mišljenje kao glavni regulator dinamike i načina održavanja osobnih odnosa sa njihovim roditeljima.

7. Sud je odluku u ovom postupku donio bez održavanja usmene rasprave, a time davanja mogućnosti roditeljima da usmeno iskazuju o svojem viđenju situacije s obzirom iz trenutne situacije jasno proizlazi da niti jedan roditelj ne može faktički vršiti roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu te njihovi iskazi navedeno ne bi mogli promijeniti niti utjecati na odluku suda.

Sud je ujedno procijenio kako je trenutno pravo djece imati osiguranu skrb koju će im osigurati njihova sestra njihov najbolji interes te isti preteže nad pravom roditelja na pristup sudu u smislu usmenog iskazivanja na ročištu.

Oba roditelja su putem svojih punomoćnika u spis dostavljala podneske sa detaljnim očitovanjima o obiteljskoj situaciji i okolnostima kao i o prijedlogu predlagatelja te im pristup sudu nije u potpunosti onemogućen.

8. Odluku o uzdržavanju sud je donio temeljem čl.157.st.5. Obz-a ocjenjujući mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja kao i samu osnovanost prijedloga. Pri tom je ocijenio kako majka koja je trenutno radno nesposobna nema mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece dok otac i prema navodima samog predlagatelja u potpunosti financijski skrb o obitelji.

Stoga sud smatra da ne postoji osnova za određivanje uzdržavanja kako je to predložio predlagatelj.

Ukoliko bi otac uskratio financijsku skrb za mlt. djecu, tada predlagatelj u ime djece istu može zatražiti.

9. Odluku u točci IV. izreke sud je donio temeljem čl.158. st.1.Obz.

10. Odluku u točci V. izreke sud je donio temeljem čl.162. st.1.Obz.

11. Odluku u točci VI. izreke sud je donio temeljem čl.157. st.2.Obz.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja ( čl.489.st.1. Obz ). Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetni primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, sukladno čl. 489. st. 3. Obz-a.

DNA

1. predlagatelju uz podnesak I-protustranke od 09.07.2026.

2. pun. I-protustranke uz podnesak predlagatelja od 09.07.2026.

3. pun. II-protustrance uz podnesak predlagatelja i I-protustranke od 09.07.2026.

4. III-protustranci po posebnoj skrbnici uz podnesak predlagatelja i I-protustranke od 09.07.2026.

5. III-protustranci po posebnoj skrbnici uz podnesak predlagatelja. i I-protustranke od 09.07.2026.

6. IV-protustranci na adresu prebivališta uz podnesak predlagatelja i I-protustranke od 09.07.2026.