REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -974/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom , po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GŽ, rođ. **.**.1965.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Klasa:211-07/24-4/11396 i URBR: 511-12-27-23-2 od 07.02.2024.g. a temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, u žurnom postupku dana 13. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. Sin pok G i majke E rođene P, dr. veterinarske medicine, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1000 Eura, oženjen otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za neki drugi prekršaj ili kazneno djelo,

Temeljem čl.182. st.3 Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je dana 31. listopada 2023.g. u 19:40 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, ulica Glavina Donja kućni broj DC 60 kao vozač vozila M1 marke Toyota, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te dolaskom do dijela ceste na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla ,

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 59 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 59. st. 5. istog Zakona Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 07.02.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 59 st. 5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 390 Eura.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo : " Ne smatram se krivim. Nije točno da sam ja prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo već sam prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno zeleno svjetlo. "

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju serijskog broja 000210196408.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljenik je pred sudom kategorički i uporno tvrdio da nije točno da je prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno crveno svjetlo već je prošao pored semafora dok je na njemu bilo upaljeno zeleno svjetlo, te je sud na okolnosti navoda njegove sporne obrane u svojstvu svjedoka koji je neposrednim zapažanjem uočio prekršaj odlučio saslušati policijskog službenika PŽ i istog u više navrata tj za dan 20.05.2025. godine, 02.12.2025. i 01.06.2026. godine pozvao u svojstvu svjedoka ali se navedeni svjedok iako uredno pozvan u više navrata nije odazvao na saslušanje.

6. Slijedom navedenog sud smatra da nije na nedvojben način dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a zbog čega je isti uz primjenu načela „in dubio pro reo“ oslobođen od optužbe.

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužne odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 13. srpnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis