Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-4863/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Petri Mioč Štura, te zapisničarki Ivani Petrović, u upravnom sporu tužitelja UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik SG, [adresa], protiv tuženika GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi šutnje uprave, 13. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 (tisućudvjestopedeset) Eura u roku od 15 dana od dana donošenja ovog rješenja dok se u preostalom dijelu tužiteljev zahtjev za naknadu troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je sudu 26. studenog 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik u zakonskom roku od 60 dana nije donio odluku o žalbi tužitelja protiv Rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za upravljanje imovinom i stanovanje od 4. kolovoza 2025., klasa: 371-04/24-001/209, urbroj: 251-11-21-2/010-25-12.

2. U odgovori na tužbu tuženika dostavljenom sudu 20. siječnja 2026. tuženik je obavijestio sud da je tuženik naknadno rješenjem KLASA: UP/II -050-01/25-005/10, URBROJ:251-02-01/001-25-2 od 1. prosinca 2025. poništio rješenje od 4. kolovoza 2025. klasa: UP/I-371-04/24-001/209 ur. broj: 251-11-21-2/010-25/12.

4. Slijedom navedenog, na temelju članka 103. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

5. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja i njegovom dostavom tužitelju, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, obzirom da je poništio u cijelosti rješenje te se stoga radi o situaciji da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu.

6. Stoga je tužitelju, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 107/25) dosuđen zatraženi trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1.250,00 Eura (Tbr. 27/2 u svezi s Tbr. 46).

7. Tužitelju nije dosuđen trošak dolaska na ročište 13. svibnja 2026. budući da ovaj sud ne smatra isti opravdanim izdatkom u predmetnom upravnom sporu, iz razloga što tim dolaskom na ročište nije doprineseno ishodu spora, nakon što je tuženik postupio prema tužbenom zahtjevu i nakon što je ta radnja tuženika u smislu članka 103. stavka 1. ZUS-a dovela do obustave spora, neovisno o toj radnji tužitelja. Tužitelju nije dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu budući da je odredbom članka 22. stavka 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 37/23), propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije ili odbaci tužbu.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026.

Sutkinja:

Petra Mioč Štura

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:

1. tužitelju putem e-komunikacije

2. tuženiku putem e-komunikacije

3. U spis