Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica Plemića Zadar 9,
Poslovni broj: P-1387/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MILOSTIĆ GRUPA d.o.o., OIB:87131201555, Murvica Zapad 9, 23000 Murvica zastupanog po punomoćniku TZ, protiv tuženika Ludwig Pfeiffer Adria GmbH, Glavna Podružnica, OIB:13302498269, Markov Put 65, 21000 Split, zastupan po punomoćniku Borisu Bulju, odvjetniku iz OD Bulj i Srdelić, odvjetnicima iz Splita radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvanraspravno 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom dana 18. lipnja 2026. tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi proglašanja ovrhe nedopuštenom.
2. Tuženi je u svom odgovoru na tužbu prije svega istaknuo prigovor stvarne nenadležnosti.
3. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
4.Naime, odredba članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07.,84/08., 123/08. i 57/11.; 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje ZPP), propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu
Poslovni broj: 1387/2026-6
uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
5. Prema odredbi čl. 63. ZPP, za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnoga ovršnog postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.
6. Odredbom čl. 6. st. 1. t. VIII. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18. i 21/22. - dalje: ZPSS) propisano je da je sjedište i područje nadležnosti Trgovačkog suda u Zadru, za područja Šibensko-kninske i Zadarske županije.
7. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o parničnom postupku za koji je stvarna nadležnost sudova propisana odredbama ZPP (a ne odredbama drugih zakona), kao i s obzirom da se u ovom predmetu radi o sporu između dvije pravne osobe, te da se ne radi o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda (čl. 34. st. 1. ZPP), to je u konkretnom slučaju, na temelju odredbe čl. 34.b t. 1. ZPP za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud i to Trgovački sud u Zadru, kao isključivo mjesno nadležni sud, na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak u smislu odredbe čl. 63. ZPP u vezi sa čl. 6. st. 1. t. VIII. ZPSS.
8. Zbog tih razloga odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.
Zadar, 13. srpnja 2026.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA :
- Tužitelju pp
- Tuženiku po pp
Nakon pravomoćnosti Trgovačkom sudu u Zadru
