Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9808/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ, zbog prekršaja iz čl.137.a st.1. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj: 115/16., 106/18., 121/19., 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenika VŠ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Split, Graničnog carinskog ureda Vinjani Donji, RGP Vinjani Donji, od 17. studenoga 2023. godine, KLASA: 471-01/23-04/1615, na sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
-
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenika VŠ, preinačava se prvostupanjski prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se za prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci pobijanog prekršajnog naloga, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku VŠ izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana, od dana primitka ove presude.
II. Ako okrivljenik UŠ plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 8 dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim prekršajnim nalogom okrivljenik UŠ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.170,00 eura / 8.815,37 kuna, zbog prekršaja iz čl.137.a st.1. Zakona o trošarinama, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Pod toč.II. izreke pobijanoga prekršajnog naloga, temeljem odredbe čl.138. st.1. Zakona o trošarinama, od okrivljenika je oduzeta roba i to sitno rezani duhan, 1,500 kg, kao predmet prekršaja iz čl.137.a st.1. Zakona o trošarinama.
3. Istim je prekršajnim nalogom okrivljenik obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura / 150,69 kuna.
4. Protiv prvostupanjskog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni te u bitnome traži smanjenje iste.
5. Predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor je osnovan.
7. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl.202. st.1. i 238. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u provedenom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč.6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Razmatrajući odluku o kazni u smislu navoda prigovora, ovaj Sud nalazi da je tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u prvom stupnju, odmjeravajući visinu kazne paušalno cijenilo okolnosti na strani okrivljenika, pa je zbog toga izreklo previsoku novčanu kaznu.
9. Obzirom da okrivljenik navodima prigovora ne osporava počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, pridonoseći takvim svojim ponašanjem brzom i efikasnom okončanju postupka te kako u spisu predmeta nema relevantnih podataka iz kojih bi bilo razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog počinjenja istih ili istovrsnih prekršaja te uvažavajući protek vremena od počinjenja prekršaja, ovaj Sud je utvrdio da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti za ublažavanje novčane kazne sukladno odredbi člo.37. Prekršajnog zakona, instituta ublažavanja, pa je preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni na način opisan u toč.I. izreke ove drugostupanjske odluke, budući navedene okolnosti gledajući u njihovoj ukupnosti treba cijeniti naročito olakotnim u konkretnom slučaju.
10. Ovaj Sud je mišljenja kako je novčana kazna odmjerena okrivljeniku od strane ovog Suda primjerena težini i društvenoj opasnosti počinjenog prekršaja i kako je opravdano očekivati da će se izrečenom kaznom postići kako opća tako i posebna svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika, ali i na sve druge da ubuduće ne čine takva ili slična protupravna djela.
11. Svakako treba naglasiti da je prema odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona, propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne ovom presudom u roku od 8 dana od primitka ove presude.
12. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu, kao i odluka o oduzimanju robe.
13. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st.2. toč.3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
14. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 13. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
, v.r.
, v.r.
Presuda se dostavlja RGP Vinjani Donji, Graničnom carinskom uredu Vinjani Donji, Područnom carinskom uredu Split, Carinske uprave Ministarstva financija RH u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
