Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1273/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MB s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 136. st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19) po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-04/24-01/449, URBROJ: 2158-1-05/1-24-2 od 20.11.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenice, dana 13. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenica MB, djev. M, kći H i V, djev. E, rođena u [adresa], dana 18.12.1974. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju odvjetnica, zaposlena, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 2.500,00 eura , živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje punoljetne djece, pismena, završena škola VSS, neodlikovana, vlasnica kuće, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 22.10.2024. godine u 11,43 sati u Osijeku, J. R. Kira 63, parkirala motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19.), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedene Odluke, a uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – OPOMENA.
III. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno, gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, donio je temeljem čl.239. Prekršajnog zakona Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 740-04/24-01/449, URBROJ: 2158-1-05/1-24-2 od 20.11.2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz 136. st.4. Odluke o komunalnom redu Grada Osijeka. Navedeni obavezni prekršajni nalog je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 2-3 spisa) koji je okrivljenica pravodobno uložila na donijeti obavezni prekršajni nalog ista je u bitnome navela da predlaže da Prekršajni sud usvoji razloge za oslobođenje okrivljenice te donese oslobađajuću presudu.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 13.07.2026. godine pristupila je okrivljenica koja je iskazala da je točno da je dana 22.10.2024. godine u 11,43 sati u Osijeku, J. R. Kira 63, parkirala motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena. Nadalje, ista je u obranu iskazala da se radi o jedinom mogućem prilazu obiteljskoj kući koja je u izgradnji na adresi J. R. Kira te kako su u izgradnji nemaju još ni broj, a tog dana je ona svom izvanbračnom suprugu dala na upravljanje to vozilo koje je bilo parkirano na tom mjestu te do sada nije bilo nikad problema kada je on parkirao vozilom osječkih reg. oznaka, međutim ona je kao vlasnica vozila dobila kaznu za navedeni dan. Navedena površina je zemljana, dakle nasuta sitnim kamenom, koja predstavlja jedini prilazni put u kuću i za koju će se nakon ishođenih razno raznih dozvola i priključaka budući su u izgradnji obiteljske kuće zatražiti i odobrenje za popločavanje tog prostora koje bi služilo kao parkirališno mjesto. Također je iskazala da ne želi da se odugovlači postupak te kako do sada nikada nije prekršajno kažnjavana molila je sud da joj se ne izrekne nikakva novčana kazna budući nije sklona činjenju prekršaja niti je ona prekršaj počinila, već njezin izvanbračni suprug, te je molila sud da joj se umjesto novčane kazne izrekne opomena. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2-3 i 6 spisa), Povratnica (list 4-5 spisa), Obavezni prekršajni nalog (list 7 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj I-3.074 (list 8 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.07.2026. godine koja prileže Zapisniku.
5. Nakon provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenice osobno, kao i uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 22.10.2024. godine u 11,43 sati u Osijeku, J. R. Kira 63, parkirala motorno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu, zemljanu i drugu sličnu površinu koja nije prometnim znakom za tu namjenu označena, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.109. st.1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Osijeka broj 10/19.), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.136. st. 4. iste Odluke. Kako sud nije našao okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost okrivljenice za počinjeno djelo to je istu oglasio krivom i izrekao joj mjeru upozorenja – opomenu.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, a koje priznanje se podudara i sa svim dokazima u spisu predmeta. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, to je Sud okrivljenici uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu, uvažavajući na strani okrivljenice isključivo niz olakotnih okolnosti i to priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje za prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije . Slijedom svih navedenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljenici za počinjeno prekršajno djelo izrekao mjeru upozorenja – opomenu, očekujući da će se izrečenom mjerom u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenicu postići svrha prevencije da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 13. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Spis.
