Broj: Pp-8272/2026.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/26-5/15459, urbroj: 511- 12-33-26-1. od 20. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 171.a. stavku 3., članku 221. stavku 1. točci 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OČ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O i majke G, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., osnovna škola, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. lipnja 2026. u 01:40 sati u Trogiru u ulici Hrvatskih mučenika neovlašteno posjedovao drogu konoplju koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokabinola sveukupne maske 2,09 grama,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 64. stavku 6. istog Zakona

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA U NASTAVNOM

ZAVODU ZA JAVNO ZDRAVSTVO SPLITSKO-DALMATINSKE ŽUPANIJE TRAJANJU OD TRI MJESECA.

Okrivljeniku se temeljem članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvjestopedeset) EURA.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od dana 20. lipnja 2026. u 01:40 sati do dana 20. lipnja 2026. u 11:15 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu novčanu kaznu pa je okrivljeniku preostalo za platiti 210,18 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče mjera oduzimanja

- droge konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokabinola sveukupne maske 2,09 grama.

Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir klasa: 211-07/26- 5/15459, urbroj: 511-12-33-26-1. je dana 20. lipnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokabinola sveukupne mase 2,09 grama. Naveo je da je povremeni konzument opojnih droga.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, uvid u središnji informacijski sustava MUP-a, zahtjev za naknadu troškova PP Trogir od 20. lipnja 2026., izvješće o uhićenju PP Trogir od 20. lipnja 2026., izjava o odricanju prava na branitelja okrivljenika od 20. lipnja 2026., službenu zabilješku PP. [adresa] od 20. lipnja 2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Trogir od 20. lipnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Trogir od 20. lipnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju PP Trogir od 20. lipnja 2026. i dopis PP. [adresa] upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 20. lipnja 2026.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je dakle razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (663,33 eura) do 20.000,00 kuna (2650,00 eura) ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.

Sukladno članku 2. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11,143/12,148/13,56/15 i 126/19) mlađi punoljetnik je osoba koja je u vrijeme počinjenja djela navršila osamnaest, a nije navršila dvadeset i jednu godinu života.

Pri odmjeravanju sankcije vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije prekršajno kažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja, što je povremeni konzument droge marihuana, mlađi punoljetnik, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud primijenio članak 64. stavak 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga nad okrivljenikom budući je isti povremeni uzimatelj droge, a prvi put je počinio predmetni prekršaj, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za te vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni kaznom zatvora u trajanju od 15 dana.

Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od dana 20. lipnja 2026. u 01:40 sati do dana 20. lipnja 2026. u 11:15 sati kao jedan dan zatvora pa je okrivljeniku preostalo za platiti 210,18 eura.

Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.

Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.

Split, 13. srpnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

okrivljeniku

ovlaštenom tužitelju

u spis