Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1790/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EB s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. uz primjenu članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga, Klasa: 211-07/25-5/10773, Urbroj: 511-07-11-25-1 od 25.04.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane i završene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 13. srpnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/1.5, 70/17, 118/18)
Okrivljenik OB, sin E i O, rođen u [adresa], dana 30.03.1994. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju mehatroničar, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 28.03.2025. godine, u vremenu od 16,00 do 18,40 sati u [adresa], temeljem Naredbe za pretragu Općinskog suda u Osijeku broj:
Pp Prz-36/2025-2 izvršena pretraga osobe, prijevoznog sredstva te stana i drugih prostorija te je pronađena PVC vrećica sa zip zatvaračem ispunjena sa osušenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC- a) ukupne mase 4,96 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabi ti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,
dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga , time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.1. toč.1. u svezi stavka 3., a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 €
(slovima: osamstoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca u tri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplat i dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 533,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: PVC vrećica sa zip zatvaračem ispunjena sa osušenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC-a) ukupne mase 4,96 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Sektor kriminalističke policije, Služba organiziranog kriminaliteta, Odjel kriminaliteta droga, podnio je ovome sudu dana 12.05.2025. godine optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/10773, Urbroj: 511-07-11-25- 1 od 25.04.2025. godine. godine u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 12.07.2026. godine sud je konstatirao nije pristupio okrivljenik, kao niti ovlašteni predstavnik tužitelja, te da je okrivljenik telefonskim putem opravdao svoj izostanak i dostavio pisanu obranu koja je zaprimljena dana 03.06.2026. godine u kojoj je isti iskazao da priznaje da je navedena tvar pronađena kod njega. Naveo je da se radilo o manjoj količini namijenjene isključivo za osobnu upotrebu a ne za prodaju, distribuciju ili davanje drugim osobama. Zbog svog postupka iskreno je izrazio žaljenje te da je svjestan da je postupio protivno zakonskim propisima. Molio je sud da prilikom donošenja odluke u njegovoj odsutnosti uzme u obzir olakotne okolnosti i to da do sada nije prekršajno ni kazneno osuđivan te da se protiv njega nisu vodili slični postupci, da je u svim segmentima života taj period za njega bio težak te je imao problema koji su doveli do anksioznosti, nesanice, gubitka apetita i nije htio odmah pribjeći farmakoterapiji te je pretražujući forume nepromišljeno odlučio pribjeći alternativnom rješenju za koje sad vidi da nikako nije bila pametna odluka. Također je iskazao da je surađivao s policijskim službenicima tijekom postupanja. Nadalje je naveo da nije pristupio ročištu zakazanom 22.05.2026. jer je u međuvremenu otišao na otok Brač radi sezonskog zaposlenja te da je zbog nenamjerne zabune pogrešno smatrao da je ročište 28.05.2026. te je pomiješao datume. Nije mu bila namjera izbjegavati sud niti odugovlačiti postupak, već je riječ o nenamjernoj pogrešci zbog koje mu je iskreno žao. S obzirom da do sada nije kažnjavan, da se radi o maloj količini pronađene tvari te da je priznao činjenice te da je predložena novčana kazna od 1.500,00 eura veliko financijsko opterećenje za njega kao sezonskog radnika, molio je sud da navedene okolnosti uzme u obzir te mu izrekne blažu novčanu kaznu uz obročno plaćanje ili drugu blažu zakonom predviđenu sankciju.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Naredba Općinskog suda u Osijeku broj: Pp Prz-36/2025-2 od 28.03.2025. (list 5-6 spisa), Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija (list 7-11 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 13-14 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 15-16 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 17 spisa), Dopis PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga Općinskom sudu u Osijeku (list 18 spisa), Zapisnik od 22.05.2026. (list 19 spisa), Pisana obrana s kovertom (list 20-21 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.05.2026. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući pisanu obranu okrivljenika, kao i materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, sud je temeljem priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 28.03.2025. godine, u vremenu od 16,00 do 18,40 sati u [adresa], temeljem Naredbe za pretragu Općinskog suda u Osijeku broj:
Pp Prz-36/2025-2 izvršena pretraga osobe, prijevoznog sredstva te stana i drugih prostorija te je pronađena PVC vrećica sa zip zatvaračem ispunjena sa osušenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC- a) ukupne mase 4,96 grama, a koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dakle, okrivljenik je posjedovao drogu, koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.54. st.1. toč.1. u svezi stavka 3., a uz primjenu čl.64.st.1. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem priznanja počinjenja prekršaja od strane okrivljenika temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, kao i priznanja krivnje, a koje priznanje se u potpunosti podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja okrivljenika, kao i priznanje krivnje, te činjenicu da nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih iste nije utvrdio, pa je cijeneći na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimalnom iznosu za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju i navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci ove presude temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to PVC vrećicu sa zip zatvaračem ispunjenu sa osušenim cvjetnim vrhovima droge konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC- a) ukupne mase 4,96 grama, a koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzeti i ustupiti Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na uništenje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 13. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
