REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-294/2023-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog ZZ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., i 114/22., – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-127/2023-1, od 11. travnja 2023., nakon javne rasprave, održane i zaključene dana 18. svibnja 2026. u nazočnosti optuženika osobno, i branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnice optužbe mr.sc. RZ, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08), dana 18. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi ŠZ, zvani Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽZ i PZ, rođene R, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, zavarivač, razveden, otac dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, višestruko osuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 26. rujna 2022., oko 19,22 sata, u Slavonskom Brodu, Josipa Rimca 7, u Trgovačkom centru Supernova Colloseum, unutar poslovnice Sport vision d.o.o., u nakani pribavljanja tuđih predmeta, iskoristivši odsutnost i nepažnju prodavača, neovlašteno uzeo i za sebe zadržao 7 artikala i to: 1 duks marke Adidas vrijednosti 76,85 EUR/579,00 kn, 1 šuškavac marke Adidas vrijednosti 58,29 €/439,20 kn, 1 majicu marke Nike vrijednosti 37,03 €/279,00 kn, 1 majicu marke Nike vrijednosti 37,03 €/279,00 kn, 1 hlače marke Nike vrijednosti 68,88 €/519,00 kn, 1 šuškavac marke Adidas vrijednosti 55,65 €/419,20 kn i 1 duks marke Adidas vrijednosti 99,41 €/749,00 kn, ukupne vrijednosti 433,14 €/3.263,50 kn, oštetivši na taj način Sport vision d.o.o. za iznos od 433,14 €/3.263,40 kn,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11,

pa mu se za kazneno djelo protiv imovine – krađom, na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11,

UTVRĐUJE KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

pa mu se na temelju članka 58. stavka 2. i 3. KZ/11 opoziva uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: K-228/2020 od 24. studenog 2020. godine, pravomoćna 26. kolovoza 2021. godine, te mu se iz te presude uzima kao

UTVRĐENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

pa mu se na temelju članka 58. stavka 2. i 3. KZ/11 opoziva uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: K-294/2021 od 25. siječnja 2022. godine, pravomoćna isti dan, te mu se iz te presude uzima kao

UTVRĐENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

pa se na temelju članka 51. KZ/11

O S U Đ U J E

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

II.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeno društvo Sport Vision d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženom DZ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-294-2023, opis plaćanja 20 K- 294/2023, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-127/2023-1, od 11. travnja 2023. godine protiv okrivljenog ZZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-95/2023-6, od 26. svibnja 2023. godine.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim, dok je u odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika u iznosu od 433,14 eura naveo da je isti postavljen previsoko jer je otuđio samo tren irku koja je cijenom otprilike 100,00 eura.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: odštetni zahtjev Sport Vision d.o.o. (list 6-8 i 38), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 9. studenog 2022. (list 9), DVD medij snimke nadzorne kamere Sport Vision d.o.o. Sport Vision d.o.o. od 26. rujna 2022. (list 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZZ s DVD snimkom ispitivanja od 5. studenog 2022. (list 11-16), potvrda o visini dohotka za okrivljenika ZZ (list 23 -24), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika ZZ (list 25-26), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ZZ (list 27-31), izvadak iz kaznene evidencije od 18. svibnja 2026. godine, a na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenika UZ od 29. ožujka 2023. (list 28-29).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. S obzirom da se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, optuženik je na raspravi upitan, sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s vrstom i mjerom kazne koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, a predložilo je kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, nakon čega je izjavio da nije suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne, ističući da je predložena kazna previsoka. Dalje je naveo da, iako priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, ističe da je otuđio samo jednu trenirku, te da je lošeg zdravstvenog stanja, slomio je kralješak, imao je dva potresa mozga, a također je bio i na respiratoru, radi čega mu je prijeko potrebna rehabilitacija koju mu ne nude u Kaznionici u Požegi gdje se sada nalazi na izdržavanju kazne. Zaključno je naveo da se kaje radi svega što je napravio, te da će, kada izađe iz Kaznionice, živjeti u [adresa] kod kćerke.

6. Priznanje optuženika suglasno je svim gore navedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća. Iako navodi da je otuđio samo jednu trenirku, iz snimke nadzorne kamere vidljivo je da je isti otuđio sedam artikala s polica Sport Vision d.o.o.

7. Kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, što je optuženik i učinio dana 26. rujna 2022. godine unutar poslovnice Sport Vision d.o.o., otuđivši sedam artikala sa polica oštećenika, čime su ostvarena obilježja terećenog kaznenog djela.

8. S obzirom da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

9. Za predmetno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, propisana je kazna zatvora do tri godine.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Stoga, kao olakotnim okolnostima sud je optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela koja je pridonijela ubrzanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje optuženika zbog počinjenog, iz čega je vidljivo da je optuženik vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo, a olakotna okolnost svakako je i činjenica da je isti osoba narušenog zdravlja, te protek vremena od počinjenja kaznenog djela. Otegotna okolnost na strani optuženika je ranija osuđivanost, i to većinom za istovrsna kaznena djela.

12. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Međutim, sud je istom, na temelju članka 58. stavka 2. i 3. KZ/11, opozvao uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: K-228/2020 od 24. studenog 2020. godine, pravomoćna 26. kolovoza 2021. godine, te mu je iz te presude uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te također na temelju istog članka opozvao i uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: K-294/2021 od 25. siječnja 2022. godine, pravomoćna isti dan, te mu je iz te presude uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, pa ga je na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca , jer je optuženik u vremenu provjeravanja po obje presude počinio terećeno kazneno djelo 26. rujna 2022. godine. Time je sud našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u navedenom trajanju adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno, te sud smatra da će izrečena kazna optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

13. Sud je na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeno društvo Sport Vision d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu. Naime, iako uredno pozvana predstavnica oštećenika UZ nije pristupila na raspravu, ista je ranije u postupku postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 433,14 eura, za koji optuženik navodi da je previsoko postavljen. Stoga je sud oštećenika uputio u parnicu, kako bi u redovnoj parnici precizirao i ostvario potraživanja prema optuženiku, te time namirio štetu koja mu je prouzročena kaznenim djelom.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom DZ naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE:

NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-294-2023, opis plaćanja 20 K-294/2023, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, iznos koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

U Slavonskom Brodu, 18. svibnja 2026.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-127/2023

2. Okrivljeni ŠZ, putem Kaznionice u Požegi

3. Branitelj Zoran Mataić, odvjetnik u Slavonskom Brodu

4. Oštećeno društvo Sport Vision d.o.o.