REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1359/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. st. 3. istog Zakona, iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona, iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 181. st. 8. istog Zakona, iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. st. 12. istog Zakona (Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22- dalje ZOSPC), povodom optužnog prijedloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/26-5/17304 od 09.07.2026., nakon hitnog prekršajnog postupka, dana 13. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke Ž rođ. G, rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa],  SSS,  zaposlen  kao  konobar, (mjesečna primanja cca 800 eura), razveden, dvoje maloljetne djece, loše imovno stanje, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH

k r i v  j e

što je dana 09.07.2026. u 08:34 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica DUBROVAČKA kućni broj 35, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina MAKARSKA.

1.) dan, sunčano, kolnik suh. dana 09.07.2026. godine u 08,34 sati u gradu Makarska, ulica Dubrovačka kbr. 35 dogodila se prometna nesreća sa bijegom koja je za posljedicu imala materijalnu štetu. Na način da je vozač RĐ upravljao sa osobnim automobilom registracijskih oznaka i brojeva MA365CT, marke Volkswagen, tip caddy, bijele boje iz smjera istoka u smjeru zapada, dok je ŽĐ upravljao sa osobnim automobilom registracijskih oznaka i brojeva MA601AG, marke Nissan, boja siva s efektom iz smjera istim smjerom. Dolaskom do mjesta događaja proširenog parking mjesta RĐ se parkira sa svojim vozilom, potom vrši radnju uključivanja u promet, a da se nije uvjerio da time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te udara svojim prednjim lijevim dijelom vozila reg. oznaka [registarska oznaka] u zadnji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljao ŽĐ. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba.

Čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 43. stavka 3. istog zakona, iz članka 293. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 293. stavka 1. istog zakona

2.) isti kao vozač upravljao sa osobnim automobilom registracijskih oznaka i brojeva MA365CT, marke Volkswagen, tip caddy, bijele boje iz smjera istoka u smjeru zapada, u gradu Makarska ulica Dubrovačka kod kbr.39, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom. Nakon prometne nesreće napušta mjesto događaja bez da je razmijenio svoje podatke i podatke o vozilu sa vlasnikom oštećenog vozila na način da je izašao iz automobila i udaljio se sa mjesta događaja.

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 176. stavka 5. istog zakona

3.) isti kao vozač upravljao sa osobnim automobilom registracijskih oznaka i brojeva MA365CT, marke Volkswagen, tip caddy, bijele boje iz smjera istoka u smjeru zapada, u gradu Makarska ulica Dubrovačka kod kbr.39, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova (21) u vremenu od 01.12.2025. godine do 01.12.2027. godine, temeljem rješenja Policijske Postaje Makarska, kl:up/i211-03/25-07/3602, urbroj: 511-12-29-25-1, pravomoćno 01.03.2024., izvršno dana 30.01.2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona.

4.) isti kao vozač upravljao sa osobnim automobilom registracijskih oznaka i brojeva MA365CT, marke Volkswagen, tip caddy, bijele boje iz smjera istoka u smjeru zapada, u gradu Makarska ulica Dubrovačka kod kbr.39, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava Drugcheck panel-6, radi provjere ima li u organizmu opojnih droga ili lijekova koji utječu ma psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom , te odbio otići na liječnički pregled radi uzimanja krvi i urina radi analize.

čime je počinio prekršaj iz članka 181. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 181. stavka 8. istog zakona,

pa mu se temeljem gore navedenih propisa za prekršaje pod točkama 3.) i 4.), primjenom odredbe članka 36. i 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

-za prekršaj pod točkom 3.) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.

-za prekršaj pod točkom 4). izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana. pa mu se temeljem gore navedenih propisa za prekršaje pod točkom 3. i 4. primjenom odredbe članka 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA

Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 09.07.2026. u 09,30 sati do 09.07.2026. u 13,00 sati, na način da se izjednačava s jednim danom kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Nadalje, temeljem odredbe članka 36. 37., Prekršajnog zakona okrivljeniku se

- Za prekršaj iz točke 1.) izriče novčana kazna u novčanom iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

- Za prekršaj iz točke 2.) izriče novčana kazna u novčanom iznosu od 900,00 eura (devetsto eura)

pa mu se temeljem gore navedenih propisa za prekršaje pod točkom 1., 2.,. primjenom odredbe članka 36., 37. i 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona

izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura)

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 800,00 eura (osamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 800,00 eura (osamsto eura) dužan je cjelokupni iznos od 1.200,00 eura (tisuću dvjesto eura) uplatiti u korist državnog proračuna.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

III. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (DVANAEST) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Makarska podnijela je optužni klasa: 211-07/26-5/17304 od 09.07.2026. protiv okrivljenika RĐ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43. st. 3. istog Zakona, iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 176. st. 5. istog Zakona, iz čl. 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 181. st. 8. istog Zakona, iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 286. st. 12. istog Zakona.

1.1. Ovaj sud je iz pravni opis djela po 3.) zamijenio onim pod 4.) i obrnuto, jer je riječ o očitoj pogrešci u pisanju optužnog prijedloga.

2. Okrivljenik je u hitnom postupku doveden ovom sudu istog dana, te je održana glavna rasprava, a na istu je pristupio i tužitelj.

3. Okrivljenik je u svoju obranu, uz prisustvo izabranog branitelja Predraga Trutina, odvjetnika u Makarskoj, naveo: "Osjećam se krivim zbog djela koji mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom, priznajem počinjenje djela. Ja znam da imam zabranu upravljanja motornim vozilom, išao sam prepakirati vozilo, nakon što sam udario izašao sam u panici da kažem ocu da sam udario, a osoba koju sam udario vozilom odmah je došla do mene. U odnosu na prekršaj koji mi se stavlja na teret odbijanje testiranje, ja sam se testirao na alkohol i bio je 0, a na test na droge se nisam htio testirati. Želim napomenuti kako mi je otac jako loše, bolestan je, ja mu pomažem u poslovanju."

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja :1080375490, obavijest po čl.109a serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], izvješće o uhićenju, zapisnik o očevidu, kroki skica mjesta događaja, punomoć za optužni prijedlog, rješenje PP-e Makarska klasa: UP/I211-03/25-07/3602, urbroj: 511-12-29-25-1, pravomoćno 01.03.2024., izvršno dana 30.01.2024., povratnica i dostavnica, preslika prekršajnog PP-e Omiš klasa 211-07/24-1/18009 za prekršaj iz čl.199/9 ZSPC-a sa povratnicom i dostavnicom, preslika presude VPS RH-a za prekršaj iz čl.286 stavak 12 ZSPC-a, te se za okrivljenika pregledava potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e o prekršajnoj evidenciji od 09.07.2026.

5. Člankom 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je st. 3. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.1. Nadalje, čl. 293. st. 1. gore navedenog Zakona je propisano da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Člankom 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću dok je st. 5. istog članka propisano da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6.1. U odnosu na prekršaj pod točkom 3.) odredbom članka 286. st. 3.-7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da (3) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.(4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola;(5) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti;(6) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola;(7) Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti; dok je st. 12. istog članka propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

6.2. U odnosu na djelo pod 4.) odredbom 181. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize, dok je novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

7. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.

8. Nakon ovako provedenog postupka, bilo je još potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

9. Nakon ovako provedenog postupka, bilo je još potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja

10. Okrivljenika se optužnim prijedlogom između ostalog tereti zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, koju je izazvao za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova (21),a uz to je pobjegao sa mjesta nesreće, te odbio se testirati na droge. Stoga, okrivljenika se optužnim prijedlogom tereti zbog više prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od kojih su dva označena kao društveno najopasniji prekršaji iz navedenog područja, a što je razvidno iz zapriječene visoke zatvorske kazne. Također, sud je posebno vodio računa o činjenici da je riječ o višestruko pravomoćno osuđivanoj osobi koja je čak šest puta osuđivana upravo zbog prometnih prekršaja, a koja se opet odlučila upravljati vozilom, unatoč činjenici što zna da ne smije zbog prikupljenih negativnih bodova, a isti je jednom osuđivan I zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga . Stoga, naprijed navedeno ovom sudu ukazuje na određenu dozu prekršajne aktivnosti koja predstavlja stvarnu opasnost od ponavljanja prometnih prekršaja, posebno kada se uzme u obzir višestruka prekršajna osuđivanost okrivljenika, I to prvenstveno zbog prometnih prekršaja. Kada uzmemo u obzir da smo svaki dan kao društvo suočeni sa brojnim prometnim nesrećama koje se događaju na cestama ove države, koje nerijetko završe sa smrtnim posljedcima, ovaj sud smatra da samo kazne zatvora mogu barem trenutno sanirati opasnost koju okrivljenik predstavlja u cestovnom prometu.

11. Slijedom svega navedenog, ovaj sud okrivljeniku za počinjene prekršaje primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći priznanje okrivljenika kao olakotnu okolnost, za prekršaj pod toč. 1) izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a 900,00 eura za prekršaj pod toč 2.). Prilikom određivanja novčanih kazni ovaj sud je uzeo u obzir da je riječ o osobi koja prima minimalna primanja te koji je otac dvoje maloljetne djece koji se brine o starijim roditeljima.

12. Ovaj sud nalazi da će izrečene kazne kako ona zatvora tako i novčana preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.

13. U odnosu na djela za koja je predlagana kazna zatvora, ovaj sud je za prekršaje po toč. 3.) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, dok je za prekršaj pod toč. 4) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, odnosno ukupno kaznu zatvora u trajanju od 15 dana. Ove izrečene kazne su u potpunosti sa stupnjem krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhom kažnjavanja, jer je riječ o višestruko kažnjavanom okrivljeniku kojemu su bezbroj puta izricane novčane kazne, koje očito nisu preventivno ni odgojno djelovale na njegovo ponašanje u smislu da se kloni daljnjih počinjenja prometnih prekršaja, pa ovaj sud nalazi da jedino bezuvjetne kazne zatvora u ovom trajanju mogu u potpunosti u konkretnom smislu ostvariti svoju svrhu.

14. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.

15. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se radi o prekršajno osuđivanom okrivljeniku te o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

16. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30dana po pravomoćnosti ove presude.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Makarska, 13. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis