Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1668/2026-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Hani Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DFF, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024., dalje: ZZNO), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/26-5/17377, urbroj: 511-14-05-26-1 od 9. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

okrivljena DFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], kći D i DF, rođ. J, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, industrijski krojač, zaposlena u Ytress, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udana, jedno plt. dijete, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi se: "dana 09.07.2026. u 21,30 sati u mjestu Trnovec, općina [adresa] nasilnički ponašala u obitelji odnosno od iste je došlo do psihičkog nasilja u obitelji na način da je DFF (alkotest 0,00 g/kg) vikala, galamila na svog supruga JF, a što je čuo i šogor KF, koji je izašao van iz svoje sobe i rekao DFF neka se smiri ili će pozvati policiju. Nakon navedenih riječi DFF je počela vikati na KF i vrijeđati ga raznim pogrdnim riječima: „Jebo ti pas mater, zovi policiju“ potom zalupila vratima od kupaonice, a sve zbog neriješenih obiteljskih problema. Kod KF i JF, navedeni događaja izazvao je osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva.“,

II. čime bi postupila protivno članku 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenica je bila uhićena 9. srpnja 2026. te je stoga na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće o uhićenju od 9. srpnja 2026. (list 5-6 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 9. srpnja 2026. (list 8 spisa), Službena zabilješka o uvidu u prijavljivanost od 9. srpnja 2026. (list 9 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 24-26 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 10. srpnja 2026. (list 28-29 spisa), Uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije od 10. srpnja 2026. (list 30-31 spisa), ispitao je svjedoka JF i KF te okrivljenicu.

4. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je jučerašnjeg dana bila sa kćeri gore na katu obiteljske kuće u [adresa] u [adresa], a inače gore s njima na katu spava i njen šogor KF. Oko 20,30 sati išla se istuširati i rekla je kćeri da joj donese donji dio pidžame budući da ga je zaboravila te joj je kćer to donijela. Njen suprug u to vrijeme nije bio gore na katu, pretpostavlja da je bio sa njenim šogorom, da bi zatim došao gore i pitala ga je gdje je, a on je rekao da je bio sa šogorom KF, a ona mu je na to rekla da on radi sutra i da će biti umoran. To mu je rekla povišenim tonom glasa. Na to je došao KF i rekao joj je, dok je još uvijek bila u kupaonici "ako se ne smiriš, ja ću zvati policiju", a ona je njemu na to odgovorila "zašto, kaj sam napravila" te nakon što je izašla iz kupaonice upitala je povišenim tonom svog supruga što je napravila, a suprug joj je rekao "nisi ništa napravila, samo se smiri". Nakon toga suprug i ona su bili u njihovoj spavaćoj sobi i pričali su i ona je vidjela da je došla policija i to tako da je otišla u kćerinu sobu i bila je sa kćerkom te je suprug došao na vrata njene sobe i rekao joj je "došla je policija". Na pitanja suda je pojašnjavala da je sa svojim šogorom do sada bila u dobrim odnosima, da jedino ima primjedbu na to što njen šogor zna popiti i u svoju sobu na katu dovoditi prijatelje do kasnih jutarnjih sati, a ona se diže u pola 5 radi posla, a kćer se isto rano diže radi škole i jednostavno se nisu mogli naspavati. Iskazala je da je sa suprugom u dobrim odnosima te da je kritične zgode zalupila vratima od kupaonice, malo jače je zatvorila vrata kada je KF došao reći da će zvati policiju. Nadalje je opisala da u prizemlju kuće žive svekar i svekrva koji je ne podnose, a to traje od 2001. godine. U međuvremenu su se iselili i bili u Ludbregu na stanu, da bi se 2009. vratili na zahtjev njenog supruga, s tim da se ona u potpunosti nije slagala sa time. Ta netrpeljivost se nastavila i dalje, kojekakvo vrijeđanje izvan kuće, a dok bi ona kuhala ručak, svekar i svekrva bi hodali ispod prozora i svašta joj dobacivali, a ona ili njena kćerka bi zatvorile prozor da to ne slušaju. Prošle godine u šestom mjesecu kad je njen suprug radio, a ona je bila na godišnjem odmoru, njena svekrva je došla na kat kuće i počela namjerno provocirati da mora u kupaonu, a ona je u tom trenutku stavljala u mašinu veš. Iskazala je da svekar i svekrva imaju dolje kupaonu. Na to je rekla svekrvi "kaj trebate, pa imate dole kupaonu", da bi ona poživčanila i rekla "ti mene nećeš tjerati iz moje kupaone", a na to je rekla svekrvi "ja vas ne tjeram iz kupaone, dapače, to je možda i vaša kupaona jer je i vaša kuća, samo sam vas pitala kaj tražite u kupaoni dok ja stavljam prati veš", a na to se ona okrenula i rekla joj je "ja ću tebe ubiti". Zatim je došla K iz svoje sobe u tom trenutku i pitala ju što se dogodilo, a ona je rekla da se ništa nije dogodilo, da baka nije dobro. Navela je da je svekrvi samo rekla "dajte molim vas idite dole i nemojte mi uznemirivati kćer", a da je svekrva nastavila istim tonom te je rekla " K, molim te dođi u kupaonu". Da bi svekrva išla prema kupaonskim vratima i rekla "ja ću tebe ubiti", pa su ona i kćer ušle u kupaonu i zaključale se. Nakon toga su zvale supruga na posao koji je za sat vremena došao s posla, time da je htjela zvati policiju, ali nije zvala samo radi kćerke i jer ju je bilo sram jer nikad nije imala posla s policijom. Opisala je da je njen suprug bio i na njenoj strani i na strani svoje majke. Razgovarao je sa svekrvom i smirio je to na neki način. Na upit suda što je točno rekla suprugu kad je došao na kat kuće odgovorila je da ga je pitala gdje je jer je rekao da je umoran budući da se diže u 04,20 sati jer radi od pet. Pitala ga je "gdje si, vani si" jer je rekao da je umoran, a on je na to odgovorio da je vani, ali ona pretpostavlja da je bio sa KF. Naveo je da suprug njoj nije rekao da je bio sa KF. Upitala ga je da kaj radi vani, da je rekao da je umoran, da bude u devet išao spavati. Suprug joj je na to rekao "budem sad išao", a ona je otišla u kupaonu i rekla je suprugu "pa stalno govoriš da si umoran, a sada doslovno hodaš po dvorištu" i to je rekla sa povišenim tonom glasa, otišla je u kupaonu i malo jače zatvorila kupaonska vrata, da bi u tom trenutku došao KF u hodnik i rekao "smiri se, zvat ću policiju". KF je, nakon što joj je on rekao "smiri se, zvat ću ti policiju" odgovorila "pa zakaj", da šta ona to radi. Na to je KF otišao, ona je izašla iz kupaone, a suprug je bio u hodniku i njemu sam rekla "pa zakaj bi zvali policiju", a na to se suprug njoj nasmijao i rekao "ne bude zvao policiju" i nakon toga su išli u njihovu sobu. Tamo je dalje trajao razgovor i suprug je njoj u sobi govorio "pa ne bude KF zvao policiju", onda je ona krenula u Leoninu sobu i bila u njenoj sobi, da bi za neko vrijeme suprug došao na vrata i rekao "vani je policija, došla je policija". Zatim je upitana kako dugo je trajao razgovor između nje i supruga u spavaćoj sobi odgovorila da negdje oko 15 minuta, ona je njemu rekla "došli smo tu i opet je jedno te ista priča, 2001. smo otišli i vratili se i ništa se nije promijenilo", a on je na to slegao ramenima i nije znao šta da joj odgovori. Iskazala je da se K kad je šogor KF rekao da će zvati policiju počela plakati.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenici stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljenica se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tereti da bi inkriminirane zgode počinila psihičko nasilje u obitelji na način da je vikala i galamila na svog supruga JF te na šogora KF kojeg je vrijeđala riječima: „Jebo ti pas mater, zovi policiju“ te da je zalupila vratima kupaonice, nakon što joj je šogor KF rekao neka se smiri ili će joj pozvati policiju čime je kod KF i JF izazvala osjećaj straha, uznemirenosti i povrede dostojanstva, a da bi time počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO, kažnjiv po članku 22. stavak 1. navedenog Zakona. Članak 10. stavak 1. točka 3. ZZNO propisuje da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. U konkretnom slučaju, a u odnosu na žrtvu JF, ovlašteni tužitelj nije naveo kojim je riječima okrivljenica vikala i galamila, a što je nužno kod počinjenja prekršaja nasilja u obitelji verbalnom komunikacijom. To iz razloga što se tek iz konkretnih izraza i riječi može utvrditi radi li se o uznemiravanju takvog intenziteta i agresivnosti da bi bio ostvaren oblik nasilja iz članka 10. stavak 1. točka 3. ZZNO. Budući da je žrtva JF prihvatio blagodat nesvjedočenja u ovom postupku, a činjenični je opis djela nedostatan zbog toga što nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata djela (konkretne izgovorene riječi) te imajući u vidu da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, djelo nije prekršaj sukladno članku 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona.

6. U odnosu na psihičko nasilje na štetu žrtve KF sud utvrđuje da radnja prekršaja na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu uzimajući u obzir iskaz žrtve KF kao i okrivljenice, ne ispunjava bitna obilježja psihičkog nasilja. Naime, psihičko nasilje nije počinjeno baš svakom grubo izgovorenom riječi te ponašanje okrivljenice inkriminiranog dana kao i kontekst samog događaja, po ocjeni ovog suda ne predstavlja grubo uznemiravanje takvog stupnja i intenziteta da bi imalo karakter psihičkog nasilja u odnosu na žrtvu KF. Žrtva KF je u svom iskazu naveo da se jučerašnji događaj zbio oko 21,20 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] i to je jedna od učestalih vika i galama od strane okrivljenice na njegovog brata odnosno njenog supruga JF. Iskazao je kako ima sobu na istom katu kao i okrivljenica i njen suprug, a dok u prizemlju kuće žive njeni roditelji i on koristi kuhinju sa njima, a okrivljenica i suprug imaju svoje. Kritične zgode gledao je televizor u svojoj sobi i televizor nije radio niti preglasno niti pretiho tako da je mogao čuti viku i galamu okrivljenice i da ona viče na svog supruga, no nije čuo riječi, već samo tu svađu. Kada je izašao iz sobe vidio je da je njegov brat JF stajao ispred vrata od kupaonice te da je okrivljenica zalupila vratima od kupaonice. On je okrivljenici na to rekao "ponašaj se normalno ili ću ti zvati policiju", a ona mu je na to odgovorila "jeba ti pas mater, zovi policiju", zbog čega se osjećao neugodno i loše, a osobito zbog tih psovki te je zbog toga zvao policiju. Naveo je da do te psovke nije došlo i da se okrivljenica nije smirila i da se svađa nastavila opet bi zvao policiju. Izjavio je da s okrivljenicom nije osobno imao neke konflikte te je naveo da ona nije baš u dobrim odnosima sa njegovim roditeljima. Sada to više nije toliko narušeno, već sada okrivljenica više viče na supruga, a on sam je sa njom imao jedino konflikt na način da je išao u obranu svojih roditelja kada bi okrivljenica njih vrijeđala. Na pitanja suda je pojašnjavao da je okrivljenici rekao da neka se smiri, da će joj zvati policiju, možda tri sekunde nakon što je zatvorila vrata od kupaonice i to joj je rekao tako da su vrata bila zatvorena. Iskazao je da mu je okrivljenica govorila „pas mater, zovi policiju“ srednjim tonom glasa, a to znači da je to bilo dovoljno glasno da se čuje, ali ne da se čuje na udaljenosti od 50 metara, radilo se o povišenom tonu. Naveo je da se baš i ne boji okrivljenice, više mu je neugodno radi tih svađa i cijele situacije, ali da se direktno pretjerano boji okrivljenice, to ne, ne osjeća se ugroženo.

7. Uzimajući u obzir sadržaj optužbe u odnosu na žrtvu KF i riječi za koje se okrivljenica optužuje da je izgovorila kao i iskaz žrtve KF sud utvrđuje da okrivljenica žrtvi nije uputila izrazito uvredljive i uznemirujuće riječi koje bi po svojoj težini i agresivnosti prelazile uobičajene granice obiteljskih razmirica. Po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju nije bilo pretjerano izraženog stupnja agresije niti su izgovorene riječi, iako su po prirodi pogrdne takvog intenziteta da bi kod žrtve KF prouzročile takve posljedice da bi se smatrao žrtvom nasilje, to tim više što se isti umiješao u bračne razmirice između svog brata JF i okrivljenice, a sam je izjavio da se ne boji okrivljenice i da se ne osjeća ugroženo, već da mu je neugodno radi tih svađa.

8. Dakle, zaključak je ovog suda da se ne može svaka svađa ili konflikt između osoba okvalificirati kao nasilje u obitelji. Slijedom toga, opisani događaj kod žrtve KF nije mogao prouzročiti strah, povredu dostojanstva ili uznemirenost takvog intenziteta da bi bilo ostvareno biće prekršaja psihičkog nasilja iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji se okrivljenica optužuje. Slijedom svega naprijed iznijetog, u odnosu na obje žrtve nasilja, prema članku 182. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, djelo za nije prekršaj.

9. Odluka o troškovima temelji se na članku 140. stavak 1. u svezi sa stavkom 2. istog članka Prekršajnog zakona koji propisuje da će u odluci kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, izreći da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, glede troškova postupka, odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.

10. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Varaždinu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Valentina Bunić, v.r.

Hana Strnišćak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

• okrivljenici, DFF, [adresa]

• tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti,

• žrtvi nasilja, KF, [adresa], po pravomoćnosti

• Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, po pravomoćnosti