REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Prekršajni odjel

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1776/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-4/89886, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 od 3. rujna 2026. po službenoj dužnosti

presudio je

Temeljem odredbe čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona

protiv DD, rođenog **.**.1988. u Cazinu, BIH, s prebivalištem u [adresa], BIH, državljanina BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 11. srpnja 2025. u 07,50 sati u Tušiloviću upravljao osobnim automobilom marke Škoda registarske oznake i broja LJ 74-MZV (SLO) i kretao se državnom cestom broj 1 naseljem Tušilović, te je kod kbr. 2 C utvrđeno da bi za vrijeme upravljanja vozilom u prometu na cesti upotrebljavao mobitel na način kojim je umanjivao mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom koristeći ga desnom rukom ispred lica,

dakle, da bi postupao suprotno odredbi članka 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. st. 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je 3. rujna 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/89886, urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 protiv okrivljenika DD zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga pravodobno uložio prigovor te je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

3. Ovlašteni tužitelj je dopisom od 3. srpnja 2026. odustao od daljnjeg vođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika DD jer je naknadnim uvidom u spis utvrđeno da je okrivljenik dostavio potvrdu o up0lati iz koje proizlazi da je kazna plaćena u zakonskom roku u iznosu od jedne polovine ukupne kazne, pa stoga nije bilo osnova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku.

4. Odredbom čl. 181. t. 3. Prekršajnog zakona propisano je da će sud presudu kojom se optužba odbija donijeti kada tijekom postupka ovlašteni tužitelj odustane od optužnog prijedloga.

5. Kako je ovlašteni tužitelj dopisom od 3. srpnja 2026. odustao od izdanog obaveznog prekršajnog naloga to je odlučeno kao u izreci te je u odnosu na okrivljenika donesena presuda kojom se optužba odbija.

6. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Karlovcu 13. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se ulaže pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda u Karlovcu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.