REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1820/2022-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Davorki Simunić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv ŠĆN, zbog kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ŠĆ, podnesene 23. prosinca 2022. i ispravljene 11. siječnja 2023., ispitujući privatnu tužbu, 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Na temelju čanka. 525. stavaka 1. i 2. u vezi s člankom 78. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP/08.) odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja ŠĆ, podnesena 23. prosinca 2022. i ispravljena 11. siječnja 2023., zbog kaznenog djela iz članka 147. stavka 2. KZ/11.
Obrazloženje
1. Privatni tužitelj ŠĆ podnio je ovome sudu privatnu tužbu protiv okrivljene GĆN, zbog kaznenog djela uvrede iz članka 147. stavka 2. KZ/11.
2. Prethodno ispitujući privatnu tužbu, raspravni je sudac na temelju članka 525. stavka 2. utvrdio da ista ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti te je pozvao privatnog tužitelja da ispravi privatnu tužbu u roku od 8 (osam) dana uz upozorenje da, ukoliko ne učini sukladno zatraženom, privatna tužba će biti odbačena. Privatni tužitelj je pravodobno u spis dostavio ispravljenu privatnu tužbu (list 11-17 spisa).
3. Po ocjeni suda, privatni tužitelj nije postupio sukladno uputi suda te se po ovako podnesenoj privatnoj tužbi ne može postupati.
4. Naime, u odredbi članka 342. stavka 1. točki. 2. ZKP/08., a u vezi s člankom 524. stavkom 2. ZKP/08., propisano je da privatna tužba kao optužni akt treba sadržavati opis djela iz kojeg proizlaze zakonska obilježja kaznenog djela, vrijeme i mjesto počinjenja kaznenog djela, predmet i sredstvo kojim je počinjeno kazneno djelo te ostale okolnosti potrebne da se kazneno djelo što točnije odredi. Člankom 78. stavcima 1. i 2. KZ/11. propisano je da podnesci upućeni sudu, među ostalim i privatna tužba, moraju biti razumljivi i sadržavati sve što je potrebno da bi se na temelju njih moglo postupati.
5. Ispravljena privatna tužba sadrži samo kronološko navođenje četiri događaja bez navođenja mjesta njihovog počinjenja te jasnog opisa zakonskih i subjektivnih obilježja djela, na što je privatni tužitelj posebno upozoren od strane suda. Osim toga, sama privatna tužba je nerazumljiva iz razloga što je forma u kojoj je ista kao optužni akt sastavljena, nepodobna za vođenje kaznenog postupka i donošenje meritorne odluke.
6. Stoga je trebalo na temelju u izreci navedenih zakonskih odredbi, predmetnu privatnu tužbu odbaciti.
Zagreb, 13. srpnja 2026.
Sudac:
Davorka Simunić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka ovome sudu a o žalbi odlučuje Županijski sud u gradu Zagrebu.
DNA:
1. privatni tužitelj
