REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

P-283/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja Metalmin MP d.o.o. Kerestinec, Svetonedeljska cesta 16, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dubravko Luetić, odvjetnik u Zagrebu, Kneza Trpimira 31 , protiv tuženika ŠNEPERGER – CNC j. d.o.o. Brod Moravice, Stjepana Radića 4, OIB: 54831622294, radi isplate, u pisanom postupku u sporu male vrijednosti, dana 13. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Gordane Legović iz Rijeke poslovni broj Ovrv-4048/2024. od 25. travnja 2024. kojim je tuženiku ŠNEPERGER-CNC j.d.o.o., OIB: 54831622294, Stjepana Radića 4, 51312 Brod Moravice, naloženo isplatiti tužitelju METALMIN MP d.o.o., OIB: 81201207819, Svetonedeljska 16, 10431 Kerestinec, tražbinu u iznosu od 537,19 eura (petsto trideset i sedam eura i devetnaest centi) i trošak ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od 537,19 eura od 19. lipnja 2023. do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, a na iznos od 150,00 eura od 25. travnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku ŠNEPERGER-CNC j.d.o.o., OIB: 54831622294, Stjepana Radića 4, 51312 Brod Moravice , nadoknaditi tužitelju METALMIN MP d.o.o., OIB: 81201207819, Svetonedeljska 16, 10431 Kerestinec, trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 276,54 eura (dvjesto sedamdeset i šest eura i pedeset i četiri centa) roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Gordane Legović iz Rijeke poslovni broj Ovrv-4048/2024 od 25. travnja 2024. naloženo je tuženiku platiti tužitelju tražbinu u iznosu od 537,19 eura sa zakonskom zateznom kamatom te troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura, također s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor u kojem je naveo da su stranke u postupku mirnog rješenja spora, a zbog tužiteljevog kašnjenja i zbog zamjene kvalitete isporučenog materijala.

3. Povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi, Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama je rješenjem poslovni broj Povrv 400/2025-3 od 5.veljače 2026. pobijano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo provedene radnje te se oglasio stvarno nenadležnim i spis ustupio ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom , a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Navedenim rješenjem tužitelj je pozvan u roku od 15 dana od primitka tuženikovog prigovora iznijeti činjenice i dokaze na kojima temelji svoju tražbinu i predložiti održavanje rasprave, a tuženik je pozvan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjev, predložiti dokaze i održavanje ročišta sukladno odredbi čl. 461. a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP).

4. Podneskom od 5. svibnja 2026. tužitelj je pojasnio pravnu i činjeničnu osnovu svoje tražbine. Naveo je kako je tužitelj prema tuženikovom upitu dana 6. travnja 2023. tuženiku dostavio ponudu broj 528/2023 za inox šipke u sveukupnoj vrijednosti od 665,63 eura. Tuženik je ponudu prihvatio te je uplatio dana 18. svibnja 2023. avans u iznosu od 126,56 eura. Pojasnio je kako je dana 19. svibnja 2023. roba isporučena tuženiku što je vidljivo iz otpremnice broj 1566 koju su stranke potpisale. Tuženik nikada nije reklamirao robu koju je zaprimio niti je u zakonskom roku zatražio povrat ili zamjenu robe. Tužitelj je predložio da sud održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi.

5. Tuženik, osim podnošenjem prigovora, više nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

6. Sud je proveo pisani postupak s obzirom na to da se radi o postupku u sporu male vrijednosti, ocijenivši nepotrebnim održavanje ročišta u konkretnoj pravnoj stvari (čl. 461. a st. 4. ZPP-a). Sud je utvrdio s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.

7. Na temelju isprava u spisu te cijeneći procesne dispozicije stranaka, utvrđeno je da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Naime, u konkretnom slučaju riječ je o trgovačkom sporu male vrijednosti u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.630,00 eura te u kojem je tužitelj dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska postupiti na isti način (čl. 461.a st. 6. i 7., a u vezi sa čl. 502. st. 1. ZPP-a). Predmet ovog spora je tužiteljev zahtjev za isplatu kupoprodajne cijene za isporučene inox šipke prema ponudi broj 528/2023 na stranici 41 spisa, a sukladno odredbi čl. 376. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).

9. Podnesak kojim se tužitelj očitovao na navode iz prigovora i kojim je pojasnio pravnu i činjeničnu osnovu svoje tražbine (podnesak od 5. svibnja 2026.) dostavljen je tuženiku u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava dana 12. svibnja 2026., međutim, tuženik nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska iznio činjenice kojima bi osporio osnovanost tužiteljeve tražbine i predložio odgovarajuće dokaze sukladno odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, niti je osporio navode iz tužiteljevog podneska i isprave koje je tužitelj uz taj podnesak dostavio, a kako je to pozvan rješenjem Općinskog suda od 5. veljače 2026. Iz isprava koje je dostavio tužitelj proizlazi da su stranke bile u poslovnom odnosu na temelju ugovora o kupoprodaji (ponuda upućena tuženiku i izdani račun na stranicama 60 i 61 spisa), da je tuženik zaprimio robu koja je bila predmet ugovora (inox šipke), a prema otpremnici na stranici 62 spisa, da je izvršio djelomično (avansno) plaćanje po računu u iznosu od 126,56 eura (kako to proizlazi iz knjižne kartice kupca) te da je preostao tuženikov dug prema tužitelju u visini od 537,19 eura na ime kupoprodajne cijene.

10. Slijedom navedenog, a kako je tužitelj dokazao postojanje svoje tražbine prema tuženiku pri čemu tuženik nije osporio tužiteljeve navode i isprave u spisu, ovaj sud je prihvatio tužbeni zahtjev primjenom odredbe čl. 376. ZOO-a te čl. 451. st. 3. ZPP-a, čl. 461. a st. 7. u vezi sa čl. 219. i 221. a ZPP-a i presudio kao u izreci presude. Odluku o zakonskim zateznim kamatama sud je donio primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO- a. O troškovima ovršnog postupka sud je odlučio primjenom odredbe čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – „Narodne novine“ broj 9/21 i 18/22), a o kamatama na trošak ovršnog postupka sukladno odredbi čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22).

11. O troškovima parničnog postupka sud je odlučio primjenom odredbe čl. 154. st.1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova u iznosu od po 100,00 eura za sastav podneska od 25. travnja 2026. i od 5. svibnja 2026. (Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – „Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa), iznos od 50,00 eura na ime pripadajućeg PDV-a (Tbr. 42. Tarife) te iznos od 26,54 eura na ime sudske pristojbe na presudu (Tar. br. 2. t. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi – „Narodne novine“ broj 37/23), odnosno ukupno 276,54 eura.

U Rijeci 13. srpnja 2026.

Sutkinja:

Ema Brdovčak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Odluka u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a.).

Žalba ne odgađa ovrhu (čl.467. a ZPP-a).