REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-1240/2022-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja-predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska - Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, protiv ovršenika-protivnika osiguranja HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Markoviću, odvjetniku u Zagrebu, Trg kralja Tomislava 15, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha na nekretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 16. studenog 2022., posl. broj Ovr-1240/2022, i ukidaju sve provedene radnje.

II. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 16. studenog 2022., posl. broj Ovr-1240/2022, a radi osiguranja novčane tražbina ovrhovoditelja - predlagatelja osiguranja na temelju ovršne isprave – ovršnog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, KLASA: UP/I-471-01/18-07/345, URBROJ: 513-02- 7056/26-19-17 od 13. veljače 2019., u iznosu od 53.539,66 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 47.986,43 eura od 14. veljače 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te troška ovoga postupka osiguranja u iznosu od 200,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim od dana donošenja odluke pa do isplate,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava na nekretnini ovršenika – protivnika osiguranja upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina, k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] GENOVEC ŠUMA površine 5118 m2, kč. br. [katastarska čestica] GENOVEC ŠUMA površine 5755 m2, kč. br. [katastarska čestica] GENOVEC ŠUMA površine 196 m2, ukupne površine 11069 m2, 3. Suvlasnički dio: 1/3,

s prednosnim redom koji se računa od dana upisa zabilježbe ovrhe poslovni broj Ovr-1240/2022 od 16. studenog 2022. upisane pod brojem Z-15166/2022.

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi koje je uknjižba određena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

III. Nalaže se Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina, po pravomoćnosti ovog rješenja, provedba istog te potom brisanje zabilježbe ovrhe pod brojem Z-15166/2022, sve na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

IV. Nalaže se ovršeniku-protivniku osiguranja naknaditi ovrhovoditelju trošak ovog postupka u iznosu 200,00 eura (dvije stotine eura), u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi od 16. studenog 2022., posl. broj Ovr-1240/2022, određena je ovrha na nekretnini ovršenika naznačenoj u točki II. izreke ovog rješenja.

2. Na drugoj elektroničkoj javnoj dražbi održanoj od 17. travnja do 9. srpnja 2026. nije prikupljena niti jedna valjana ponuda za nekretninu ovršenika.

3. Odredba čl. 102. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ) propisuje da ako se ni na drugoj elektroničkoj javnoj dražbi ne prikupi nijedna valjana ponuda, Financijska agencija će o tome obavijestiti sud. U tom slučaju sud će obustaviti ovrhu.

4. Kako na drugoj elektroničkoj javnoj dražbi nije prikupljena niti jedna valjana ponuda, o čemu je Financijska agencija obavijestila sud Izvještajem o provedenoj elektroničkoj javnoj dražbi od 10. srpnja 2026., sud je sukladno odredbi čl. 102. st. 4. i čl. 72. st. 6. OZ-a odlučio kao u točki I. izreke.

5. Prema čl. 102. st. 6. OZ-a ovrhovoditelj može najkasnije u roku od tri dana nakon završetka druge elektroničke javne dražbe predložiti sudu da se, ako se nekretnina ne proda, u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini radi osiguranja tražbine radi čije je naplate ovrha određena. Na taj se prijedlog ne plaćaju posebne pristojbe. Prednosni red takvoga založnog prava ovrhovoditelja računa se od dana stjecanja prava na namirenje (sukladno čl. 84. st. 2., čl. 114. st. 3. OZ-a).

6. Ovrhovoditelj je podneskom od 20. travnja 2026. pravovremeno predložio zasnivanje založnog prava na predmetu ovrhe.

7. Pregledom ovršne isprave - ovršnog rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, KLASA: UP/I-471-01/18-07/345, URBROJ: 513-02-7056/26-19-17 od 13. veljače 2019., sud je utvrdio da je ista valjana ovršna isprava u smislu čl. 23. OZ-a.

8. Odredba čl. 296. OZ-a propisuje da predlagatelj osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja.

9. Članak 297. st. 1. i 2. OZ-a dalje propisuju da se založno pravo na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi zasniva uknjižbom te da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

10. Članak 290. OZ-a propisuje da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

11. Prema čl. 39. st. 1. OZ-a, u primjeni na temelju čl. 290. OZ-a, prijedlog za ovrhu mora sadržavati ovršni zahtjev u kojemu će biti naznačena naznaka ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbina čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. Stavak 3. te odredbe propisuje da ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, prema potrebi predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.

12. Pregledom prijedloga za osiguranje sud je utvrdio da isti ispunjava sve pretpostavke naznačene u članku 39. OZ-a.

13. S obzirom da je nakon neuspjele druge elektroničke javne dražbe ovrhovoditelj podneskom od 20. travnja 2026. pravovremeno predložio zasnivanje založnog prava na predmetnoj nekretnini, sud je na temelju čl. 102. st. 6. OZ-a odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.

14. Primjenom odredbe čl. 88. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024) i čl. 72. st. 6. OZ-a sud je odlučio kao u točki III. izreke i naložio brisanje zabilježbe ovrhe.

15. U pogledu troškova postupka sud je utvrdio da je zahtjev ovrhovoditelja- predlagatelja osiguranja za naknadom troška osnovan.

16. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a, ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

17. Članak 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), u primjeni temeljem čl. 21 st. 1. OZ-a, u svezi troškova postupka propisuje da ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

18. Prema odredbi čl. 163. ZPP-a odredbe o troškovima primjenjuju se i na stranke što ih zastupa državno odvjetništvo. U tom slučaju troškovi postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku.

19. Odredba Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa) propisuje da odvjetniku za sastav prijedloga za osiguranje pripada nagrada iz Tbr. 7. t. 1., 4. i 7. Tarife. Sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife ovrhovoditelj-predlagatelj osiguranja osnovano potražuje naknadu troška za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 200,00 eura.

20. Sud je stoga na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a točkom IV. izreke naložio ovršeniku- protivniku osiguranja da ovrhovoditelju-predlagatelju osiguranja naknadi trošak u iznosu od 200,00 eura.

U Sesvetama, 13. srpnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun., uz izvještaj o dražbi od 10. srpnja 2026.

2. Ovršeniku po pun., uz izvještaj o dražbi od 10. srpnja 2026. i prijedlog ovrhovoditelja od 20. travnja 2026.

3. Općinski sud u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina - po pravomoćnosti

4. Financijska agencija na Klasa: O/110-10/26-01/20 - po pravomoćnosti

5. Spis