Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona (N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/23-4/59292 od 15. 08. 2023. godine, u žurnom postupku kod ovog suda sukladno čl. 143., čl. 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 13. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH

Okrivljenik: SD sin pok. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, ekonomista, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

oslobađa se od optužnice

- da bi dana 22. srpnja 2023. godine u 22,50 sati na cesti Ž6217 u mjestu Komin, predio Macenj, općina Ploče, stacionaža 6 km + 83, kolnik mokar poradi kiše koja je prethodno padala, prouzročio lakšu prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim vozilom marke Renault tip Clio reg. oznake [registarska oznaka] i tom se prigodom kretao navedenom dionicom iz smjera Komina u smjeru Metkovića ( zapad-istok) te dolaskom u blizini mjesta događaja tj. pri izlasku iz desnog nepreglednog zavoja, a poradi neprilagođene brzine kretanja vozila, osobinama i stanju postojećeg kolnika ( zavoj), izgubio kontrolu nad vozilom uslijed čega je došlo do zanošenja vozila i slijetanja vozila izvan lijevog ruba kolnika ( sjevero/istok) u odvodni kanal dubine cca 2 m obraslog niskim raslinjem, a koji se proteže od ŽC do željezničke pruge a nakon što je vozilo sletjelo u kanal zaustavilo se na kotačima prednjim djelom u smjeru Metkovića a u ovoj prometnoj nesreći SD zadobio je lakše tjelesne ozljede ( ogrebotine iznad desnog uha i bol u donjem djelu leđa ) i nakon ukazane liječničke pomoći u MMP Ploče upućen je privatnim aranžmanom u Bolnicu Dubrovnik,

pa da bi tako počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. citiranog Zakona

(N. N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23),

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/23-4/59292 od 15. 08. 2023. god. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika SD zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiran u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 239. st. 5. u svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani obavezni prekršajni nalog od strane Policijske postaje Ploče od dana 15. 08. 2023. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

1. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 23. 09. 2024. godine u svoju obranu naveo: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PP Ploče vezano za prometnu nesreću od dana 22. srpnja 2023. godine, u 22,50 sati na cesti Ž-6217 u Kominu, predio Macenj , općina [adresa], Tom prilikom sam upravljao osobnim vozilom Renault Clio [registarska oznaka] kretajućiui se iz smjera Komina prema [adresa] te dolaskom mjesta događaja pri izlasku iz desnog nepreglednog zavoja , ja nisam upravljao neprilagođenom brzinom, nego do 65 km/h, tako da je uzrok ove prometne nesreće bio nepredviđeni čimbenik- stado krava jer je par krava bilo na cijeloj širini ceste na jednoj i na drugoj prometnoj traci, ja nisam imao mogućnosti, jedino udariti u iste ili skrenuti desno, što nije bilo moguće, proteže se tu rijeka Neretva, jedina opcija je bila skretanje u lijevo u odvodni kanal dubine oko 2,m obraslo raslinjem koje se proteže do željezničke pruge. Sletjevši vozilom u kanal pored ceste, nakon izlaska iz vozila osjetio sam oštru bol u donjem djelu leđa a policijski službenici koji su obavili očevid su došli nakon 40 minuta nakon događaja. Napominjem da je nakon toga iz suprotnog smjera nailazilo nešto vozila a očevidac navedenih životinja je bio ID vozač iz [adresa]. V. [adresa], mobitel: [broj telefona] koji se vozilom kretao iz smjera [adresa] prema Kominu. Navodim da u ovoj prometnoj nesreći nisam zadobilo lakšu nego težu ozljedu tjelesnu jer nakon pregleda na odjelu Hitne pomoći u [adresa] u privatnom aranžmanu sam stigao na odjel HM Prijema OB Dubrovnik gdje mi je utvrđen prijelom kralješka torkalnog dijela leđa. Nakon toga sam prebačen u KBC Split gdje je tri dana kasnije izvršen operativni zahvat. Od tada kreće moj rehabilitacijski proces koji traje i danas. Znači, u ovoj prometnoj nesreći zbog stada krava koje je stajalo duž cijele prometnice, s ciljem da izbjegnem frontalni sudar i veći pogibelj, napravio sam logičan potez i skrenuo u lijevo i spustio se u spomenuti kanal pored ceste. Ovom sudu predajem na uvid otpusno pismo OB Dubrovnik, od 24.07. 2023. i otpusno pismo KBC Split klinika za kirurgiju Zavod za ortopediju i traumatologiju od 01. 08. 2023. godine te otpusno pismo S od 30. 11. 2023. i 21. 02. 2024. godine. Navodim da sam od tada do danas na bolovanju.

2. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 23. 01. 2024., zapisnik o očevidu PP Ploče 09. 01. 2024. godine skicu mjesta događaja iste, zapisnik broj: 02204502 od 22. 07. 2024. u svezi ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o iskazu okrivljenika sačinjen od strane PP Ploče, dokument ZZHM Ispostava Ploče izdan 23. 07. 2023. godine, presliku otpusnog pisana od 24. 07. 2023. godine, otpusno pismo KBC Split od 01. 08. 2023. te otpusna pisama Specijalne bolnice Kalos od 30. 11. 2023. , 21. 02. 2024. te potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da SD do sada nije prekršajno osuđivan.

3. Uvidom u navode prigovora okrivljenika SD ( list spisa 7-8) proizlazi da se ne slaže s navodima iz obaveznog prekršajnog naloga PP Ploče te odbacuje krivnju te naglašava da je uzrok prometne nesreće bio nepredviđeni čimbenik u pogledu stada krava koje su se zatekle na lokaciji ŽC 6217 pri izlasku iz nepreglednog zavoja naišao je na spomenuto stado krava koje je stajalo duž cijele širine prometnice te je s ciljem da izbjegne sudar i veću pogibelj napravio logičan potez i skrenuo u lijevo te se spustio u odvodni kanal pored spomenute ceste. O okolnostima prometne nesreće informirao je policijske službenike koji su stigli na očevid 40 min nakon događaja, dao tražene osobne podatke nužne za sastavljanje zapisnika o očevidu i opisao okolnosti nezgode. Naveo je da je pri izlasku iz vozila nakon nezgode osjetio oštru bol u donjem dijelu leđa a na sugestiju policijskih službenika u pratnji drugog vozila policijske ophodnje odveden je na odjel HMP Ploče. Dakle, u nastavku očevida nije nazočio niti je naknadno dobio pisani primjer zapisnika o očevidu prometne nesreće. Navodi da je sa svjedokom nepredviđenog događaja izmijenio kontakt brojeve nedugo nakon same nezgode te je isti spreman dati iskaz u tu svrhu a riječ je o HD iz [adresa] uz navođenje kontakt mobilnog uređaja. Navodi da u samoj prometnoj nesreći nije zadobio lakše nego teže tjelesne ozljede jer je nakon pregleda u [adresa] u privatnom aranžmanu stigao na odjel Hitnog medicinskog prijema Opće bolnice Dubrovnik gdje mu je utvrđen prijelom kralješka torkalnog dijela leđa. Nakon toga je prebačen u KBC Split gdje je ti dana kasnije izvršen operativni zahtjev i od tada kreće njegov rehabilitacijski proces.

4. Uvidom u zapisnik o očevidu PP Ploče od 9. 01. 2024 ( list spisa 9-11) proizlazi da je obavljen očevid ove prometne nesreće izlaskom policijskog službenika na mjesto događaja na cesti Ž 6217 dana 22. 07. 2023. u 22,58 sati po dojavi osobe. Očevid je započeo navedenog dana u 23,50 sati uz naznaku mjesta prometne nesreće koja se dogodila izvan naselja na odsjeku ceste Ž 6217 koja je bez biciklističke trake ili staze uz naznaku točnog mjesta prometne nesreće odnosno fiksne točke mjerenja te je za FTM uzet betonski telefonski šaht što se nalazi na sjevernoj prometnoj traci, te je početna točka mjerenja je pružena okomica na južni rub kolnika uz naznaku osobine ceste da se radi o nepreglednom zavoju, vrsta kolničkog zastora asfalt, stanje kolnika mokar, širina kolnika iznosi 6,50 m koji je podijeljen na dva jednaka dijela punom središnjom crtom, oprema ceste – javne rasvjete nema, regulacija promet a- pravila prometa vertikalna i horizontalna signalizacija dobra, ograničenje brzine 90, stanje prometa rijedak, vremenske prilike oblačno, vidljivost noć. Opis događaja, tragova, položaja vozila da je mjesto događaja prometne nesreće gledano od smjera kretanja vozila u smjeru [adresa], obilaskom užeg i šireg mjesta događaja nisu zatečeni tragovi kočenja dok su vidljivi tragovi zanošenja vozila, samo vozilo zatečeno je u jarku izvan lijevog ruba kolnika gledano u smjeru [adresa]. Za FTM uzet je betonski telefonski šaht na sjevernoj prometnoj a pružena okomica na južni rub kolnika PTM. Od PTM na udaljenosti 32,40 m zatečen trag zanošenja koji započinje na desnoj prometnoj traci tj. južno na udaljenosti 1,40 m od južnog ruba kolnika i proteže se u lijevo u dužini od 13,40 m i završava izvan sjevernog ruba kolnika označeno tragom 01. Na udaljenosti 38,60 m nalazi se slijedeći trag zanošenja koji započinje na desnoj prometnoj traci na udaljenosti 2,10 m od južnog ruba kolnika i proteže se u lijevo u dužini od 8,60 m i završava izvan sjevernog ruba kolnika na šljunčanom pojasu označen trag 02. Na udaljenosti 33,20 m tik uz središnju crtu također se nalazi trag zanošenja koji se proteže u lijevo i završava izvan sjevernog ruba kolnika u dužini 8,50 m označen tragom 03. Na udaljenosti 37,05 tik uz središnju crtu započinje trag 04 koji također se proteže u smjeru navedenih tragova u dužini od 7 m. Na udaljenosti 48,30 m zatečen je stražnji desni dio osobnog vozila Renaulta reg. pl. [registarska oznaka] u jarku dubine oko 2 m obraslo niskim raslinjem a vozilo je zatečeno na kotačima prednjim djelom okrenuto u smjeru [adresa]. Stražnji desni bočni dio vozila nalazi se na udaljenosti od sjevernog ruba kolnika 4 m, dok se prednji desni dio nalazi na udaljenosti 4,20 m od navedenog ruba kolnika. Vozilo kao i mehanička oštećenja na prednjem lijevom dijelu vozila označeni su tragom pod br. 5. Na udaljenosti od PTM 14,80 m gledano u smjeru [adresa] na sjevernoj prometnoj traci zatečeni su životinjski izmeti koji se protežu u dužini 4,80 m označeni tragom pod brojem 6.

5. Uvidom u situacijski plan ove prometne nesreće koja se dogodila dana 22. 07. 2023. oko 22,50 sati predio Macenj – komin na kolniku ŽC 6217 -6+ 23 m u kojoj je sudjelovao SD sa osobnim vozilom Renault reg. pl. [registarska oznaka] označen je smjer kretanja navedenog vozila, fiksna točka mjerenja – telefonski šaht, početna točka mjerenja trag zanošenja navedenog vozila pod 1 i 2 kao i pod 3 i 4, nadalje po5 položaj osobnog vozila [registarska oznaka] , pod 6 označen izmet životinjski po kolniku ( list spisa 12).

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju SD ( list spisa 13-14) sačinjen od strane PP Ploče 22. 07. 2023 proizlazi da je siti naveo da je dana 22. 07. 2023. upravljao vozilom reg. pl. [registarska oznaka] kretajući se iz smjera [adresa] u smjeru [adresa] te nakon što je izašao iz Komina, oko 200 m izvan naselja u blagom zavoju pri brzini oko 60 km/h odjednom je ugledao na cesti po obje kolničke trake više krava, koje je pokušao izbjeći kako ne bi udario u same krave ali je tom prilikom upao u provaliju pod put (list spisa 13-14).

7. Uvidom u zapisnik ser. broj: [serijski broj] od 22. 07. 2023 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod SD nije utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ( list spisa 15).

8. Uvidom u dokument ZZHM Dubrovačko-neretvanske županije Ispostava ploče ( list spisa 16-17) proizlazi da je isti u pratnji policije došao na odjel hitne pomoći nakon nastale prometne nesreće uz ustanovljenu kontuziju donjih djela leđa i zdjelice nastalim u prometnoj nesreći.

9. Uvidom u otpusno pismo OB Dubrovnik ( list spisa 21-22) proizlazi da se predmetni SD liječio na odjelu kirurgije u vremenu od 23. 07. 2023. do 24. 07. 2023. godine a potom u KBC Split na Klinici za kirurgiju na Zavodu za ortopediju i traumatologiju u vremenu od 24. 07. 2023. do 01. 08. 2023. ( list spisa 23-24), te u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Kalos Vela Luka u vremenu od 30. 11. 2023. do 08. 12. 2023. godine ( list spisa 26- 27 ) kao i u vremenu od 21. 02. 2024. do 6. 03. 2024. prema otpusnom pismu navedene specijalne bolnice Kalos ( list spisa 28-29).

10. Okrivljeniku se u predmetnom slučaju stavlja na teret prekršajno djelo iz čl. 51. st. 1. ZOSPC-a a kažnjivo po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona da je prouzročio lakšu prometnu nesreću na način kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

11. Okrivljenik u navodima prigovora na obavezni prekršajni nalog PP Ploče i na ročištu kod ovog suda poriče učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret navodeći da je kritične zgode upravljajući navedenim vozilom kretajući se iz smjera Komina prema [adresa] a da pri izlasku iz nepreglednog desnog zavoja nije upravljao neprilagođenom brzinom nego brzinom do 65 km/h navodeći da je uzrok ove prometne nesreće nepredviđeni čimbenik – stado krava koje su bile na cijeloj širini ceste na jednoj i drugoj prometnoj traci tako da nije imao mogućnost iste izbjeći jedino udariti u iste ili skrenuti u desno, što nije bilo moguće jer se put proteže uz rijeku Neretvu a jedina opcija je bila skretanje u lijevo u odvodni kanal dubine oko 2 m obraslog raslinjem koji se proteže do željezničke pruge nakon čega je izlaskom iz vozila osjetio oštru bol u donjem dijelu leđa. Dodaje da je nakon toga iz suprotnog smijera nailazilo nešto vozila kao i to da je očevidac navedenih životinja bio ID iz [adresa] koji se kretao iz smjera [adresa] prema Kominu, to znači da je u ovoj prometnoj nesreći zbog stada krava koje su stajale duž cijele prometnice, s ciljem da izbjegne frontalni sudar i veću pogibelj, napravio logičan potez skretanje u lijevo spustivši se u spomenuti kanal, nakon čega mu je ukazana liječnička pomoć na odjelu HMP u [adresa] a potom je nastavio liječenje u OB Dubrovnik, KBC Split na Zavodu a ortopediju i traumatologiju kao i u Specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Kalos, Vela Luka.

12. U predmetnom slučaju iz zapisnika o očevidu mjesta događaja prometne nesreće i situacijskog plana iste ( list spisa 10-11-12) proizlazi da su na kolniku ŽC 6217 ) na sjevernoj prometnoj traci gledano u smjeru [adresa] zatečeni životinjski izmeti koji se protežu u dužini 4,80 m označeni pod brojem 6 na situacijskom planu što ukazuje da su se na toj dionici puta mogle nalazile životinje kako prijavljeni navodi u ovom slučaju krave, koje nisu utvrđene prilikom samog očevida ove prometne nesreće.

13. Ovaj sud je postupajući u cilju utvrđivanja činjeničnog stanja predmetnog slučaja imao u vidu činjenice za koje postoji sumnja a koje okrivljeniku ne idu na korist, te imajući u vidu činjenice koje mu idu u korist a koje nisu dokazane, obzirom da prijavljeni osporava učin prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, što proizlazi iz navoda podnijetog prigovora i obrane prijavljene osobe, nije se moglo ustanoviti u konkretnom slučaju kakva je bila prostorna i vremenska distanca kretanja sudionika u ovoj prometnoj nesreći odnosno ostalo je sporno da li je okrivljenik prilagodio brzinu kretanja navedenoj dionici puta u ovoj prometnoj nesreći odnosno da li je doista prema izjašnjenu istog uočavanjem navedenih životinja na navedenoj dionici ceste nastojao izbjeći frontalni sudar u spomenute životinje – krave pozivajući se na osobu koji je prema izjašnjenju prijavljene osobe očevidac navedenih okolnosti na putu što ukazuje da bi imenovana osoba u svojstvu svjedoka potvrdila navode obrne prijavljenog a što nastavno ukazuje da okrivljeni navodi da je naišao u vožnji na neočekivanu prepreku pa je skretanjem u kanal s vozilom poduzeo u stanju krajnje nužde kako bi izbjegao teže posljedice.

14. Shodno naprijed navedenom nije se moglo dokazati da li je vozač vozio propisno odnosno da li je mogao pravovremeno uočiti životinje ukoliko su bile na putu ali je svakako bitno da je svaki vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti te gustoći prometa, poštujući pravila prometa, odnosno, ostalo je sporno da li je prijavljeni uslijed poduzete radnje u prometu odnosno prije poduzimanja radnje u prometu mogao eventualno u slučaju iznenadne opasnosti životinje na cesti izbjeći prometnu nesreću na način da prilagodi kretanje vozila osobinama i stanju ceste i da li je imao dovoljno vremena za poduzimanje adekvatne radnje izbjegavanja predmetne prometne nesreće a što se u danom slučaju ne može utvrditi bez stručne procjene zbog čega je valjalo za prijavljenog primijeniti odredbu čl. 182. st. 1. toč. 3. PZ RH i istog osloboditi od optužbe za predmetno prekršajno djelo za koje se smatra da nije dokazano, odnosno za djelo iz izreke ove presude.

15. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 13. srpnja 2026. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 1. prekršajnog zakona RH žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - SD, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.