Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničara  Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 3.  st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a kažnjivo po čl.   54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) , povodom izdanog prekršajnog naloga od strane Postaje granične policije Metković pod brojem: 211-07/22-1/13056 od 29. 08. 2022. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

I.

Okrivljenik: SN sin S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinar, samozaposlen, neoženjen, bez djece,

k r i v j e

• što je dana 29. kolovoza 2022. godine u 20,35 sati na MC GP Klek na ulazu u RH zatečen kao vozač osobnog vozila marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane ukupne težine 2,5 grama sa više od 0,3 % tertahidrocanabinola, koju je dragovoljno predao iz osobne prtljage a za koje je izjavio da je njegovo vlasništvo,

dakle, neovlašteno posjedovala drogu marihuanu ukupne težine 2,5 grama

a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( N. N. 13/2019) droga marihuana se nalazi na popisu opojnih droga tvari u Dijelu I. Odjeljku I.

čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a što je kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19)

pa se temeljem istih propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura

(Sl.šestošezdesettrieurašezdesetjedancenat)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj:107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 442,41 eura

(Sl.četistočetrdesetdvaeuračetrdesetjedancenat).

II. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenika se oduzima droga marihuana u količini od 2,5 grama, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Metković 29. 08. 2022. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem čl. čl. 138 st. 1 i 3 u vezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura ( Sl.petnaesteura) u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/22-1/13056 od 29. 08. 2022. godine izdala je optužni prijedlog   protiv okrivljenika SN zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno odredbi čl. 238. st. 9. PZ RH izdani prekršajni nalog od strane PGP Metković od dana 29. 08. 2022. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Odlukom Visokog prekršajnog suda broj: Ppž-2948/23 od 19. 02. 2026. prihvaćena žalba tužitelja PGP Metković te je pobijana presuda pod brojem: Pp-1338/2022 od 24. siječnja 2023. godine ukinuta i predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje jer je u obrazloženju navedenog drugostupanjskog rješenja istaknuto kako je u optužnom prijedlogu tužitelja navedeno da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge marihuane ukupne težine 2,5 grama, jasno je da činjenični opis sadrži sve odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje bića prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je opće poznato odnosno neformalno i naziv marihuana bilja konoplja sa sadržajem THC-a iznad 0,2% što osnovano ukazuje žaljitelj u svojim žalbenim navodima.

4. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave za dan 14. 05. 2026. godine, dostava pozive uredna, isti se nije odazvao na ročište niti je opravdao svoj izostanak pa je temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona donesena odluka i bez njegove nazočnosti.

5. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u dopis PGP Metković od dana 22. 09. 2022. godine ( list spisa 1-2), prigovor okrivljenika od dana 6. 09. 2022. godine ( list spisa -3) u kojem je isti naveo da je dana 29. 08. 2022. godine prelazio granični prijelaz u Kleku iz pravca Dubrovnika te mu je prilikom pregleda stvari pronađena droga marihuana koja je zakonom dozvoljena u RH i zemljama EU. Navodi da je to osobno prijavio službeniku policije da ima kod sebe a on mu je rekao da mora pisati prekršajni nalog i da on to riješi na sudu, te traži d ase njegov prigovor dostavi na nadležni sud, vrši se uvid u prekršajni nalog PGP Metković od 29. 08. 2022. godine ( list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01493873 ( list spisa 5), službenu zabilješku PGP Metković od 29. 08. 2022. godine (list spisa 6), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ( list spisa 7), dokument PGP Metković- pohrana materije ( list spisa 8), potvrda o kažnjavanju ( list spisa 9), zapisnik o glavnoj raspravi (list spisa 11-13), zapisnik o objavi presude ( list spisa 14-15), presuda od 24. o1. 2023. godine ( list spisa 16-18), žalba PGP Metković od 30. siječnja 2023. godine ( list spisa (list spisa 19-21) kao i u odluku Visokog prekršajnog suda od dana 1. 04. 2026. godine ( list spisa 1-3).

6. Ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljeni ostvario učin inkriminiranog djela prekršaja u izreci ove presude kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Naime, odgovornost okrivljenog temelji se na odredbi čl. 3. st. 1. a što je u svezi s čl. 54. st. 3. u svezi st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, budući da je čl. 3. st. 1. citiranog Zakona propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti droga te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, nastavno istraživačke i nastavne svrhe.

8. Ocjenom izvedenih dokazi u postupku ukazuju da je okrivljeni zatečen kao vozač osobnog vozila reg. [registarska oznaka] utužene vremenske prigode na MC GP Klek, na ulazu u RH, u neovlaštenom posjedovanju droge Marihuane ukupne težine 2,5 grama koju je dragovoljno predao iz osobne prtljage a za koje je izjavio da je njegovo vlasništvo, dakle, neovlašteno posjedovala drogu marihuanu ukupne težine 2,5 grama.

9. Ocjenom izvedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj vezi utemeljenih na neposrednom opažanju službenih osoba, priložene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od okrivljenika ser. broj: [serijski broj] od 29. 08. 2022. godine (list spisa 5) te službene zabilješki o preliminarnom ispitivanju oduzete materije nalik na drogu sačinjene od PGP Metković (list spisa 6), službene zabilješke PGP Metković od 30. 05. 2022. godine (list spisa 7), nedvojbeno ukazuje da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno navedenoj citiranoj zakonskoj odredbi, odnosno da je utužene prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuana ( sa više od 0,3% THC) spremljenu u jednoj pvc vrećici ukupne mase 2,5 grama koju je izvadio i dragovoljno predao iz osobne prtljage, dakle, neovlašteno posjedovala drogu marihuanu ( sa više od 0,3% tetrahidrocanabinola) ukupne težine 2,5 grama, kako je to opisano u izreci ove presude, ostvarujući na taj način obilježje prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa ga je ovaj sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost proglasio krivim i kaznio po Zakonu, obzirom da je iz službene zabilješke tužitelja o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu testom MMC International Cannabis Test utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje sumnje da je navedena tvar droga marihuana koja je oduzeta od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju i proslijeđena na pohranu Centra za forenzična, ispitivanja i vještačenja "Ivan Vučetić " u Zagrebu.

10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir  okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

11. Tako je sud od olakotnih okolnosti okrivljeniku uzeo u obzir nije do sada prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa ga je sud kaznio navedenom novčanom kaznom, obzirom da je čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 90 dana, izrečena kazna adekvatna težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika i posljedicama, istom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, da se okrivljeni u buduće kloni vršenja ovakvih ili sličnih djela.

12. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a. Prekršajnog zakona RH od okrivljenog se oduzima droga marihuana u količini od 2,5 grama, koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (ser. broj: [serijski broj]) izdana od strane PGP Metković 29. 08. 2022. godine, a koja će biti uništena od strane podnositelja optužnog prijedloga po pravomoćnosti presude.

13. Temeljem  čl.  152. st.  3. Prekršajnog zakona RH,  novčana kazna  smatrati će se  u cjelini plaćenom  ako okrivljeni u ostavljenom roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude    plati  dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.

14. Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 13. srpnja 2026. godine.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenik - SN, [adresa],

2. Tužitelju -  Postaja granične policije Metković,

3. U spis.