Poslovni broj: Ovr-393/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja

RAIFFEISENBANK MITTLERE SÜDOSTSTEIERMARK EGEN, OIB: 25376204437 Paldau 40, A-8341 Paldau, Republika Austrija, zastupan po punomoćniku Nikoli Remenaru, odvjetniku iz odvjetničkog društva Remenar&Remenar u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 13. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Na temelju ovršnih isprava – Presuda Županijskog suda u Puli, posl. br. Gž- 80/2025-2 od 27. siječnja 2026., Presuda Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž - 3092/2024-7 od 24. ožujka 2024. i Rješenje Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž - 2854/2025-2 od 27. studenog 2025., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od:

- 2.500,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27.11.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- 2.031,25 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26.04.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

- 781,25 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 24.07.2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava za korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižni odjel Poreč-Parenzo, označena kao: k. č. br. [katastarska čestica] Poreč jug, ukupne površine 526 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj će se knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena (članak 297. stavak 2. Ovršnog zakona).

III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (članak 298. stavak 1. Ovršnog zakona).

IV Nalaže se Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč- Parenzo provedba ovog rješenja.

V Predlagatelju osiguranja se priznaje trošak osiguranja u iznosu od 349,58 eura (tristo četrdeset devet eura i pedeset osam centi), te se nalaže protivniku osiguranja da u roku od osam dana isplati navedeni iznos predlagatelju osiguranja.

VI U preostalom dijelu u iznosu od 2.375,00 eura (dvije tisuće tristo sedamdeset pet eura), odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je prijedlogom za osiguranje koji je dostavljen ovom sudu dana 26. svibnja 2026. godine predložio određivanje osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnin i u vlasništvu protivnika osiguranja naznačenoj u izreci, a sve na temelju ovršnih isprava navedenih pod točkom I. izreke, radi iznosa od ukupno 5.312,50 eura, sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je dostavio izvadak iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu te ovršne isprave – Presuda Županijskog suda u Puli, posl. br. Gž-80/2025-2 od 27. siječnja 2026., Presuda Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž-3092/2024-7 od 24. ožujka 2024. i Rješenje Županijskog suda u Splitu, posl. br. Gž-2854/2025-2 od 27. studenog 2025., dok je sud izvršio uvid u prvostupanjske odluke – Presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču, posl. br. P-274/2022-56 od 27. studenog 2024., Presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču, posl. br. P-326/2022-26 od 26. travnja 2024. i Rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču, posl. br. R1-108/2025-9 od 24. srpnja 2025.

3. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

4. Člankom 296. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ) propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

5. Kako su ispunjene pretpostavke iz članka 296. OZ-a, dakle da predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava na nekretnin i u vlasništvu protivnika osiguranja temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja i koja je podobna za ovrhu, valjalo je riješiti kao u točkama I, II, III i IV izreke ovog rješenja.

6. Predlagatelj osiguranja potražuje troškove postupka osiguranja i to za sastav prijedloga za osiguranje iznos od 500,00 eura i za sastav prijedloga za zabilježbu pokretanja postupka u zemljišnim knjigama iznos od 250,00 eura, sve uvećano za pripadajući PDV od 25 %, sudsku pristojbu na prijedlog u iznosu od 49,79 eura i sudsku pristojbu na rješenje u iznosu od 49,79 eura, a u ukupnom obračunu troškova predlagatelj navodi da potražuje ukupno 2.724,58 eura.

7. Osnovanost zatraženih troškova postupka sud je utvrđivao temeljem čl. 14. st.4. OZ-a. Predlagatelju osiguranja priznat je trošak za sastav prijedloga za osiguranje u iznosu od 200,00 eura, sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23; dalje: Tarifa) , uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr. 42. Tarife, dok je za iznos zatražen iznad toga predlagatelj odbijen, a budući da je vrijednost predmeta ovog postupka iznos od 5.312,50 eura. U odnosu na sastav prijedloga za zabi lježbu pokretanja postupka, predlagatelju nije priznat trošak, budući da nije ni dokazao da je takav prijedlog podnio niti to proizlazi iz zemljišnih knjiga. Predlagatelju su priznati troškovi sudskih pristojbi u skladu sa člankom 7. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18, 51/23) i to iznos od 49,79 eura na prijedlog i iznos od 49,79 eura na rješenje.

8. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u točkama V i VI izreke.

Labin, 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Predlagatelju osiguranja, putem punomoćnika

- Protivniku osiguranja, uz prijedlog

- Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parenzo, Općinskog suda u Pazinu-odmah