Poslovni broj: Pp-1309/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MF zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. i čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br.107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutog povodom podnesenog optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/26- 5/6974, urbroj: 511-19-32-26-1 od dana 19. ožujka 2026. nakon održane javne i glavne rasprave, temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 13. srpnja 2026. godine u odsutnosti tužitelja i nazočnosti okrivljenika donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik MF, M nadimka, sin V i MFI, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje grafičar, skladištar, viličarista, zaposlen u Zagrebačke pekarne Klara, sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnom plaćom od oko 1.050,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa] kod bake B

k r i v  j e

1. što je dana 19. ožujka 2026. godine u 11,15 sati u Zagrebu na kolniku [adresa] okrivljeni MF zatečen u neovlaštenom posjedu jednog prozirnog grinder ispunjen konopljom tipa droga težine 0,53 grama i jedan grinder zelene boje ispunjen tragovima konoplje tipa droga a koju je nezakonito posjedovao, prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16, 13/19) Marihuana se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Djelu I. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno je i nezakonito posjedovao navedenu drogu i mrvilice sa tragovima navedene droge bez odobrenja i bez dozvole nadležnog tijela

čime je počinio djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. istog Zakona.

2. u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. okrivljeni MF je neovlašteno posjedovao jednu sklopivu teleskopsku palicu crne boje te jedan nož sa zaštitom za šaku boxer i futrolom crne boje duljine 30 cm a koje predmete je okrivljeni izvadio i dragovoljno izručio iz pretinca vozačevih vrata te iz oko pojasne torbice te ih dragovoljno izručio policijskim službenicima Mobilne policije za provedbu nadzora Državne granice

čime je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč.1. istoga Zakona.

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od € 300,00 (tristo) eura

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od € 200,00 (dvjesto) eura.

III.

Na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

IV. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u vremenu od 60 dana sve od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljeni treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

VI. Na temelju čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a Prekršajnog zakona, trajno se i bez naknade, oduzimaju od okrivljenika jednu sklopivu teleskopsku palicu crne boje te jedan nož sa zaštitom za šaku boxer i futrolom crne boje duljine 30 cm sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01696197 od 19. ožujka 2026. godine Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb za djelo pod toč.

2.

VII. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se bez naknade trajno oduzima jednog prozirnog grinder ispunjen konopljom tipa droga težine 0,53 grama i jedan grinder zelene boje ispunjen tragovima konoplje tipa droga a sve prema Potvrdi broj 01696197 o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb od dana 19. ožujka 2026. godine oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a nakon pravomoćnosti ove Presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga će se uništit prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaj pod točkom 1.

VIII. Na temelju odredbe čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droge okrivljeniku VF se izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u zdravstvenoj ustanovi za provedbu koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje Ministarstva nadležnog za zdravstvo u trajanju od 2 (dvije) godine. Ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri temeljem čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora do najmanje deset dana za prekršaj pod toč.

1.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb podnijela je dana 16. travnja 2026. godine ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem klasa 211-07/26-5/6974, urbroj: 511-19-32-26-1 od dana 19. ožujka 2026. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je pred ovim Sudom provedena javna i glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da on priznaje krivnju na navedeni počinjeni prekršaj. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da on u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te je točno da je on navedenog dana i vremena imao i držao dva grindera ili drobilice u kojoj je bila navedena marihuana 0,53 grama, navedenu drogu marihuanu sa navedenom teleskopskom palicom i nožem sa navedenog zaštitom koja sliči na navedeni bokser i sa navedenom futrolom sa kompasom i zviždaljkom i opremom što koristi za rezanje drača na vikendici u [adresa] kod dede VF a koje predmete prekršaja je dragovoljno predao policajcima uz navedenu Potvrdu i Zapisnik koji je on osobno potpisao. Marihuanu povremeno konzumiram, ne prečesto, živim sa bakom i djedom i brine se o njima. Nema ništa protiv da ga se kontrolira u vezi konzumiranja mariguane a inače puši duhan.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao dokaze u spisu predmeta i to u optužni prijedlog, obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ovlaštene službene osobe, Potvrda broj 01696197 o privremenom oduzimanju predmeta jednog grinder zelene boje ispunjen tragovima konoplje tipa droga težine 0,53 grama, jedna sklopiva teleskopska palica crne boje i jedan nož sa zaštitom za šaku tzv. boxer sa futrolom crne boje duljine oko 30 cm, zapisnik o alkotestiranju okrivljeniku, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izviješće o počinjenom prekršaju ovlaštene služene osobe, zabilješka o preliminarnom ispitivanju predmeta prekršaja, Potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije osuđivan unazad tri godine te u Presudu ovog Suda Pp -2335/2026 od 30. lipnja 2026.

4. Iz izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe od 19. ožujka 2026. godine koje je prilikom neposrednog opažanja djela prekršaja sastavio djelatnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice sastavio policijski službenik J G i policijski službenik BF proizlazi da je 19. ožujka 2026. godine u 11,15 sati u Zagrebu na kolniku [adresa] okrivljeni MF zatečen u neovlaštenom posjedu jednog prozirnog grinder ispunjen konopljom tipa droga težine 0,53 grama i jedan grinder zelene boje ispunjen tragovima konoplje tipa droga a koju je nezakonito posjedovao te da je okrivljeni MF neovlašteno posjedovao jednu sklopivu teleskopsku palicu crne boje te jedan nož sa zaštitom za šaku boxer i futrolom crne boje duljine 30 cm a koje predmete je okrivljeni izvadio i dragovoljno izručio iz pretinca vozačevih vrata te iz oko pojasne torbice te ih dragovoljno izručio policijskim službenicima Mobilne policije za provedbu nadzora Državne granice , a odredbom čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona je određeno da izviješće ili službena zabilješka o počinjenom prekršaju je pravno relevantan dokaz u postupak ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu zabilješku ili izviješće, a u konkretnom slučaju izviješće o počinjenom prekršaju čiji sadržaj Sud je cijenio vjerodostojnim jer ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica da je okrivljenik inkriminirane prilike zatečen u neovlaštenom posjedu konoplje tipa droga19. ožujka 2026. godine u 11,15 sati u Zagrebu na kolniku [adresa] okrivljeni MF zatečen u neovlaštenom posjedu jednog prozirnog grinder ispunjen konopljom tipa droga težine 0,53 grama i jedan grinder zelene boje ispunjen tragovima konoplje tipa droga a koju je neovlašteno i nezakonito posjedovao i neovlašteno je posjedovao jednu sklopivu teleskopsku palicu crne boje te jedan nož sa zaštitom za šaku boxer i futrolom crne boje duljine 30 cm .

5. Na zapisniku od 19. ožujka 2026. o ispitivanju osumnjičenika MF je navedeno da je posjedovao predmete prekršaja i da se kaje.

6. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika danu na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uvjerljivom stoga mu je Sud poklonio vjeru i analizom izvedenih dokaza, sud smatra da neprijepornim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude.

7. Naime iz Izviješća o počinjenom prekršaju ovlaštenih službenih osoba koje Izviješće je sukladno provedenom dokaznom postupku i izvedenim dokazima koji se međusobno podudaraju i u suglasju su sa navedenim Izviješćem i jasno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao navedene predmete prekršaja, a što nedvojbeno proizlazi iz predmetnog Izviješća koje vjerodostojno tereti okrivljenika kao i vjerodostojne dokumentacije u spisu te iz kojega proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaj kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeci ove Presude.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 1. i st. 2 Prekršajnog zakona.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za djela pod točkom 1. i 2. izrijeke ove Presude utvrdio navedene primjereno i opravdano odmjerene ublažene novčane kazne, koje kazne su primjerene težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama, stupnju njegove odgovornosti, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, te će se u cijelosti postići svrha specijalne i generalne prevencije.

10. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude nije potrebno izvoditi druge dokaze jer se provođenjem istih ne bi utvrdilo bitno drugačije činjenično stanje.

11. Novčana kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je u ovoj presudi izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine.

12. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod toč. VI. I VII. izreke ove Presude od okrivljenika su oduzeti navedeni predmeti prekršaja odnosno navedena droga i predmeti jer postoji opasnost da će predmeti prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja a njihovo oduzimanje je prijeko potrebno zbog zaštite opće sigurnosti, zdravlja ljudi i iz moralnih razloga.

13. Sud utemeljenje da bi okrivljenika smatrao da povremeno konzumirau drogu nalazi u odredbi čl. 2 st. 1. toč. 14. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je povremeni konzumatelj te droge te na temelju u izreci citiranih Zakonskim odredbi, a iz Potvrde o kažnjavanju iz koje je sudac zaključio kako okrivljenik povremeno konzumira drogu te je okrivljeniku stoga na temelju citiranih Zakonskih odredbi izrečena zaštitna mjera psihosocijalnog tretmana u navedenom trajanju do jedne godine koja će si izvršiti u nadležnoj ustanovi, budući je u tijeku postupka temeljem dokumentacije spisu utvrđeno da okrivljenik povremeno konzumira drogu, odnosno opojna sredstva. Naime, sudac smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno kako bi se postigla specijalna prevencija prekršajne sankcije i utjecalo na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje, budući postoji opasnost da će zbog te sklonosti ili ovisnosti okrivljenik ponoviti neki prekršaj, a izricanjem ove mjere se otklanjaju okolnosti od okrivljenika za isto. Duljina trajanja zaštitne mjere ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju te osobnim svojstvima okrivljenika i odnosu okrivljenika prema počinjenom prekršaju te ga je u Presudi ovaj sudac upozorio na posljedice ne postupanja po zaštitnoj mjeri.

14. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u kojem je visina paušala određena prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: MF, [adresa],

2. Tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje.