REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: R1 Ob-279/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po upraviteljici ČU, mag. act. soc., protiv protustranaka: pod 1) ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 2) EU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Crows Nest, pod 3) mlt. ČUM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupane po posebnoj skrbnici SU, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar i pod 4) Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Split, Hercegovačka 67, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, izvanraspravno, 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka pod 3) mlt. ŠUM, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava na smještaj i svakodnevnu skrb protustranci pod 4) Centru za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, Hercegovačka 67, Split .

II. Protustranci pod 1) ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom mlt. EUM, OIB: [osobni identifikacijski broj], jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Split.

III. Osobni odnosi protustranke pod 2) EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom mlt. EUM, OIB: [osobni identifikacijski broj], neće se održavati za vrijeme trajanja ove mjere.

IV. Mjera se izriče u trajanju do 13. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu 8. srpnja 2026., prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. U podnesenom prijedlogu navode kako je mlt. ŠUM zajedničko dijete ŠU i EU, rođena **.**.2010. Prema navodima majke ŠU, otac EU nikad nije sudjelovao u skrbi za mlt ŠUM, kad je mlt. ČUM imala otprilike 2 godine preselio se u Australiju te ne ostvaruje redovan kontakt s djetetom, a sama ČUM navodi kako je oca upoznala prije 2 godine. Majka ŠU je zasnovala novu izvanbračnu zajednici s ĐU s kojim ima troje zajedničke mlt. djece, svo troje djece je na spektru autizma, te oni svi zajedno i mlt. ČUM stanuju u zajedničkom kućanstvu. Obitelj u postupanja Područnog ureda ulazi u ožujku 2026.g., po zaprimanju prijave Katoličke gimnazije Ivana Pavla II, [adresa] o nasilju u obitelji od strane majke na štetu mlt. ČUM. Tijekom tadašnjeg postupanja od strane stručnih djelatnika Područnog ureda Zadar obavljeni su terenski očevid, razgovori s majkom te mlt. ČUM.

1.1. Dana 6. ožujka 2026. godine, stručni radnici Područnog ureda Zadar izvršili su nenajavljeni terenski izvid na adresi majke ŠU. ŠU tada stručnim radnicama pokazuje modrice na ruci za koje navodi da joj je nanijela mlt. ČUM, te vezano za prijavljeni događaj opisuje kako je mlt. ČUM 3. ožujka bio rođendan, a zbog čega joj je ŠU dala novce da počasti prijatelje. Mlt. ČUM da je taj dan isključila mobitel da ju ŠU ne može locirati te se nije vratila doma nakon škole. Kao razlog navedenome, ŠU navodi da nije dopustila mlt. ČUM da se druži na kolodvoru s „ekipom“. Nadalje, ŠU navodi da se mlt. ČUM taj dan vratila doma oko 19h, a ona ju je dočekala ljuta jer joj se nije javljala. Č ina navodi da je povukla mlt. ŠUM za rukav, a prilikom toga ju je slučajno i počupala. Nakon toga, mlt. ČUM je ŠU uhvatila za ruku, od čega su i nastale modrice na istoj, i pobjegla iz kuće, a u istu se vratila u 22h. ŠU navodi kako su nakon toga ona i mlt. ČUM cijeli dan pričale te da su sada u dobrim odnosima. Nadalje, majka u razgovoru iznosi o neprimjerenim ponašanjima mlt. ČUM, između ostalog navodi i krađe počinjene od strane iste kao i o prijetnjama od strane mlt . ČUM upućene drugim ljudima, nepoštivanju autoriteta, iskazuje zabrinutost zbog ponašanja mlt. ČUM, Gabrijelinom druženju s problematičnom djevojčicom iz razreda kao i o Gabrijelinom manipulativnom ponašanju. Majka navodi i kako je posije uvidom u Gabrijelin mobitel saznala kako se mlt. ČUM mjesec dana dopisivala s nekim čovjekom preko igrice Roblox te da je tamo koristila svakakve riječi koje nikada kući nije. Također, navodi i kako je bila na razgovorima u školi, kako u osnovnoj, tako i srednjoj, no kako stručna služba u školi tvrdi da mlt. ČUM ne iskazuje odstupajuća ponašanja u istoj. ŠU iskazuje spremnost na suradnju u svrhu dobrobiti mlt. ČUM. S majkom je dana 10.03.2026.g., ponovno obavljen razgovor u prostorijama ovog Područnog ureda te ŠU tada navodi kako je pričala s mlt. ČUM o svemu ovome, kako mlt. ČUM kaže da joj je žao što se nije javila i da će drugi put ako se to ponovi javiti barem da je živa.

1.2. Dana 11.ožujka 2026. u suradnji sa policijskom inspektoricom, obavljen je razgovor s mlt. EUM, u prostorijama škole. Kada je mlt. ČUM upitana za obiteljske prilike navela kako je taj dan kad nije došla doma na vrijeme od mame inicijalno dobila dopuštenje da poslije škole ostane s prijateljicom Š na kolodvoru, međutim kad je završila škola mama da se predomislila i zahtijevala da mlt. ČUM dođe doma. Mlt. ŠUM je to naljutilo i nije poslušala mamu, nije joj se javljala na telefon ni na poruke, došla je doma nakon poziva očuha oko 19 sati. Po dolasku doma majka da je bila ljuta na nju, mlt. ČUM se prepala te je ponovno krenula vani. Majka ju je pokušala zaustaviti tako što ju je potegnula za jaketu a usput počupala i pramen kose. Na koncu je i sama E rekla kako su on ai majka popričale i žele poraditi na njihovom odnosu. Tada mlt. ČUM generalno negira nasilje u obitelji, navodi kako zna biti u kazni kad ne ispuni očekivanja, no kako kazna nije fizički udarac već pospremanje kuće ili zabrana izlazaka. Odnos s majkom opisuje pomalo nedorečenim, zbog čega se stječe dojam kako nema pretjerano prisan i utvrđen odnos s majkom. O biološkom ocu ne verbalizira, a očinsku figuru vidi u očuhu s kojim ima dobar odnos. Prilikom razgovora, s mlt. ČUM je obavljen savjetodavni razgovor te joj je pružena podrška.

1.3. Dana 26. lipnja 2026., Područnom uredu Zadar se pismenim putem obratila majka ŠU navodeći kako je mlt. ŠUM prethodnog dana napustila kućanstvo poslije zajedničke svađe te se više nije vratila. Po zaprimanju istoga, žurno je obaviještena policija, uspostavljena je korespondencija sa školom koju pohađa mlt. ČUM te je obavljen razgovor s majkom. Za mlt. ČUM trajala je višednevna potraga te se nije znalo gdje se ista nalazi.

1.3. Dana 29. lipnja 2026.,stručne radnice Područnog ureda Zadar izvršile su izvid na adresi majke, kada je majka iznijela veći broj primjedbi na Gabrijelino neprimjereno ponašanje koje uključuje kontinuirano laganje, pronalazak slika golih muškarca na mobitelu, sumnju u slanje vlastitih eksplicitnih fotografija drugima, konzumaciju alkohola,

1.4. Dana 6. srpnja 2026., nakon 12 dana bijega od kuće, pronađena i dovedena u prostorije policijske postaje mlt. ČUM kada je navela kako je boravila kod prijatelja VU, koji ima 25 godina, porijeklom je iz Osijeka, zadnje dvije godine da živi u [adresa], radi u McDonald'su i stanuje kao podstanar u Arbanasima , a upoznali su se preko Snapchata. Od kuće da je pobjegla jer je planirala počiniti suicid, zbog svađe s prijateljicom, jednu noć je odlučila provesti kod VU (kojeg ranije nije poznavala uživo), nije mislila tako dugo biti u bijegu. Imala je i konflikt s majkom jer joj je ista pronašla mobitel koji je nabavila bez znanja majke. Majka i ona da se često svađaju, odnosno, majka da često viče na nju, psuje i vrijeđa je, ranije da ju je znala i fizički kažnjavati. Da se ona i majka uglavnom svađaju oko kućanskih poslova i Gabrijelinog ponašanja, izlazaka i sl. ČUM navodi da ona plače dok majka na nju viče. Opisala je i dvije situacije kada je majka bila fizički nasilna prema njoj. Jedna situacija da se dogodila tijekom drugog razreda, majka da joj je glavom tukla o pod, prilikom čega je ČUM čelom udarila o nekakav čep i to joj je ostavilo dugotrajni trag. Drugi incident da se dogodio za njezin rođendan ove godine . ČUM navodi i da je u osmom razredu također imala namjeru počiniti suicid, opisuje da joj se tada sviđao dečko njezine dobi. Mlt. ČUM navodi kako se ne želi vratiti kući k majci, kako joj sad treba mir i kako želi da se nesuglasice s majkom u buduće rješavaju mirno.

1.5. S obzirom na sve od strane Područnog ureda Zadar sačinjena je procjena sigurnosti mlt. djeteta, te procjena razvojnih rizika djeteta. Uvidom u zaključak o sigurnosti djeteta utvrđeno je da je procjena da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnje sigurnosti. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite djetetove sigurnosti. Uvidom u zaključak procjene ukupne razine razvojnog rizika djeteta proizlazi da postoji visoka razina rizika te da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički razvoj. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Utvrđeno je da postoji opasnost za dobrobit mlt. ČUM koje se jedino mogu zaštititi izdvajanjem iz neposrednog okruženja. Majka ŠU je upoznata da će se istoj, s obzirom na okolnosti, izreći žurna mjera izdvajanja i smještaja djece. ŠU navodi kako je i sama htjela predložiti da se mlt. ČUM po pronalasku ne vrati kući, navodi kako je njihov odnos narušen, da ima problema u odgo ju mlt. ČUM i da ne zna doprijeti do nje.

1.6. Otac EU je u potpunosti napustio svoju roditeljsku ulogu, ne iskazuje interes za mlt. ŠUM, niti ista s njim ima uspostavljen ikakav odnos. Majka, s druge strane, iskazuje o iznimno narušenom i nepovjerljivom odnosu s mlt. ČUM od njezine rane dobi. Majka i dijete nemaju uspostavljen prisan odnos, a što se evidentira sa obje strane. Na mlt. Gabrijeline poteškoće u ponašanju ŠU nema adekvatne strategije rješavanja, učestalo dolazi do sukoba s mlt. djetetom. Majka iskazuje sumnju kako je mlt. ČUM bila izložena neprimjerenim seksualiziranim sadržajima i neprimjerenim ponašanjima od strane Dragine obitelji, a od čega ju nije zaštitila. Iskazuje kako je mlt. ČUM konzument alkohola i seksualiziranog ponašanja na što nema utjecaja. Zbog svega navedenog, a po pronalasku djeteta, ŠU i samoinicijativno iskazuje kako je htjela stručnim djelatnicama HZSR PU Zadar predložiti da se dijete smjesti u ustanovu socijalne skrbi, čime je majka iskazala jasnu namjeru za aktualnim napuštanjem uloge roditelja.

2. Mlt. djetetu je, u skladu s odredbom čl. 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020,49/2023 i 156/2023 u nastavku teksta ObZ) imenovan poseban skrbnik u osobi SU, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnice Zadar.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik HZSR Područnog ureda Zadar ( l.s. 6), rješenje HZSR Područnog ureda Zadar od 16. ožujka 2026., (l.s. 7-8) izvješće o procjeni ugroženosti djeteta (l.s.9-17).

4. Prema odredbi čl. 150. st. 1. ObZ-a, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta.

5. Izvješćem o procjeni djeteta od 8. srpnja 2026., detaljno je opisano postupanje Područnog ureda Zadar naznačeno u sadržaju samog prijedloga uz izvršenu procjenu sigurnosti djeteta i procjenu razvojnih rizika djeteta iz čega proizlazi da roditelji duže vrijeme nemaju dostane kapacitete da svakodnevno skrbe za mlt. ŠUM.

6. Dakle, uzimajući u obzir prethodno iznesena utvrđenja, proizlazi da je odnos između majke i mlt. djeteta dugotrajno i teško narušen, obilježen učestalim sukobima, a da otac u potpunosti izostaje iz života djeteta, ne ostvaruje roditeljsku skrb, niti ima stalan kontakt s djetetom. Mlt. ČUM je tijekom duljeg razdoblja iskazivala različite oblike rizičnog ponašanja, uključujući višednevni bijeg od kuće, kontakte s odraslim nepoznatim osobama, konzumaciju alkohola te druge oblike ponašanja koji ozbiljno ugrožavaju njezinu sigurnost i pravilan psihofizički razvoj, a majka s druge strane nema odgovarajuće roditeljske kapacitete niti odgojne strategije kojima bi mogla zaštititi dijete od navedenih rizika i osigurati joj sigurno odrastanje. Nadalje, majka, svjesna nemogućnosti daljnjeg izvršavanja roditeljske skrbi samoinicijativno predlaže da se mlt. ČUM privremeno izdvoji iz obitelji i smjesti u ustanovu socijalne skrbi, a mlt. E iskazuj o nasilnom odrastanju i nepovezanosti s majkom te kategorički odbija stanovati s majkom.

7. Slijedom svega iznesenog, u skladu s odredbom čl. 150. st. 1. ObZ -a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

8. U skladu sa odredbom čl. 168. st. 2. ObZ-a, dok traje mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta i majke određen je u skladu s prijedlogom predlagatelja jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove Centra za pružanje usluge u zajednici Split, odnosno za oca je određeno da se isti neće održavati za vrijeme trajanje ove mjere, uvažavajući sve okolnosti slučaja, odnosno u prvom redu da je mlt. dijete do sada stanovalo s majkom, s ocem nije održavalo redoviti kontakte i druženja te da je otac odsutan.

9. Trajanje mjere je određeno sukladno odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

Zadar, 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za spis i stranke postupka, u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu ( 489. st. 3. ObZ-a)

DNA:

1) Predlagatelju,

2) Protustranci pod 1) i pod 2) osobno uz prijedlog,

3) Mlt. protustranci pod 3) po posebnoj skrbnici SU uz prijedlog, 4) Protustranci pod 4) osobno uz prijedlog.