REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-30/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari 1. tužitelja ĐG OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice UG OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], protiv tuženika: 1. FG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , ZG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. NG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ŽG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 13. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da tužitelji ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UG OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli vlasništvo u 2/6 dijela na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], što su tuženici, FG OIB: [osobni identifikacijski broj], ZG OIB: [osobni identifikacijski broj], NG OIB: [osobni identifikacijski broj], i ŽG OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednici pok. Đ (Pavla) Matkovića, dužni trpjeti upis prava vlasništva na suvlasničkom dijelu na navedenim česticama za koje je upisano zemljišnoknjižno vlasništvo GG, mldb. iz [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi navode da su nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake kč. br. [katastarska čestica] stekli na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 23. kolovoza 2022. između RG (Josip) Matkovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao prodavatelja i ĐG (Mijo) Mirenića OIB: [osobni identifikacijski broj] i UG OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], kao kupaca. RG je predmetnu nekretninu samostalno i neometano uživao najmanje od 1. studenoga 2004.

2. U zemljišnoj knjizi kao vlasnik navedene nekretnine upisani je zemljišnoknjižni suvlasnik GG mldb. iz [adresa] u 2/6 dijela, koji je preminuo **.**.1996., te su njegovim nasljednicima proglašeni ŠG supruga, te sinovi AG (U), JG (U), te unuci NG, EG i ŽG djeca iza pok. IG, sina ostavitelja.

3. Budući da tužitelji nemaju odgovarajuću ispravu temeljem koje bi upisali svoje pravo vlasništva u zemljišnoj knjizi, to tužbenim zahtjevom predlažu donošenje presude kao u izreci.

4. Rješenjem od 3. listopada 2025. ovaj sud je odbacio tužbu tužitelja podnesenu u odnosu na ŠG, JG i EG obzirom su isti preminuli prije podnošenja ove tužbe.

5. Podneskom od 2. lipnja 2026. tuženici NG i ŽG su u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjeva, te su podneskom od **.**.2026. FG i ZG također priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.).

U Velikoj Gorici, 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).