REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "ZELENA TERASA" d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa] i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi KA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke a Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18 i 120/21 – dalje: Zakon o minimalnoj plaći), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa KLASA: 116-01/23-02/859, URBROJ: 443-02-01-10-23/5 od 31. kolovoza 2023., nakon glavne rasprave održane 9. srpnja 2026. bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, sud je temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) dana 13. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I-okrivljenik "ZELENA TERASA" d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 74603936952, prekršajno nekažnjavan,

i

II-okrivljenik KA, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

I što

nisu za mjesec lipanj 2023. radnicima ĆA OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] koji obavlja poslove kuhara, NA OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] koji obavlja poslove konobaru i MA OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] koji obavlja poslove konobara, nisu u zakonskom roku u Vukovaru najkasnije do 15. srpnja 2023. isplatili plaće za mjesec lipanj 2023., nego su plaće za mjesec lipanj 2023. isplatili tek 20. srpnja 2023., a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 25. srpnja 2023. u sjedištu I-okrivljenog Zelene terasa d.o.o. za ugostiteljstvo, u [adresa], a potom i dana 30. kolovoza 2023. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Osijek, ulica Hrvatske Republike 21,

II dakle, što I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu isplatili minimalnu plaću najkasnije do 15. u mjesecu za prethodni mjesec,

III čime je I-okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u članku 92. stavku 4. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) u vezi članka 3. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18 I 120/21), kažnjiv po članku 10 stavku 1. točki a) Zakona o minimalnoj plaći, a II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj u članku 92. stavku 4. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) u vezi članka 3. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18 I 120/21), kažnjiv po članku 10 stavku 2. u vezi članka 10. stavka 1. točke a) Zakona o minimalnoj plaći,

IV pa se I-okrivljenoj pravnoj osobi ZELENA TERASA d.o.o. za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura),

V II-okrivljenoj odgovornoj osobi KA za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),

VI Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VII Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako I-okrivljena pravna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 500,00 eura), a II-okrivljena odgovorna osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos od 200,00 eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

VIII Ako okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IX Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura svaki u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podigao je optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv I-okrivljene pravne osobe ZELENA TERASA d.o.o.. sa sjedištem u [adresa] te II-okr. odgovorne osobe u pravnoj osobi KA iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, te izrekao novčane kazne u skladu sa zakonom.

2. I-okrivljena pravna osoba i II-okrivljena odgovorna osoba, uredno pozvani nisu pristupili na raspravu, nego su dostavili pisanu obranu u kojoj su u bitnome naveli da inače poslodavac obračunava i isplaćuje plaće sukladno Pravilniku o radu i Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine, putem tekućeg računa poslovne banke na tekući račun radnika, nadalje da se obračuni plaća i isplate rade sukladno Ugovorima o radu i Kolektivnom ugovoru za ugostiteljstvo, da je plaća umjesto 15-og u mjesecu isplaćena 20-og, dakle prije provođenja inspekcijskog nadzora, da nisu oštećeni niti radnici niti država, budući da su plaće isplaćene uz neznatno kašnjenje od 5 dana, a svi porezi i doprinosi državi su plaćeni. Smatraju da u tih 5 dana nije počinjena značajna povreda, te da je do uočenog odstupanja došlo kao praksa od ranije u dugogodišnjem poslovanju, kada se plaća mogla isplatiti do zadnjeg dana u mjesecu, a nije im bila namjera kršene zakona ili nepoštivanje radnika.

3. Obzirom da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja u skladu s dokazima u spisu, sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze važne za odlučivanje o visini sankcije, pa je tako izvršio uvid i pročitao izvatke iz prekršajne evidencije za I-okrivljenu pravnu osobu i II-okrivljenu odgovornu osobu.

1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za I-okrivljenu pravnu osobu ZELENA TERASA d.o.o. sud je utvrdio da su ista u protekle 3 godine nije prekršajno kažnjavana.

2. Uvidom u prekršajnu evidenciju za II-okrivljenika KA sud je utvrdio da je isti u protekle 3 godine više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Člankom 92. stavkom 4. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) propisano je da se plaća, naknada plaće i ostali primici isplaćuju u rokovima određenim kolektivnim ugovorom ili ugovorom o radu, a najkasnije petnaestog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec.

3. Člankom 3. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18, 120/21 – dalje Zakon o minimalnoj plaći)propisano je da je minimalna plaća u smislu ovoga Zakona je najniži mjesečni iznos brutoplaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu….(3) Minimalna plaća mora biti ugovorena, utvrđena ili propisana u brutoiznosu….

4. Člankom 10. stavkom 1. točkom a) Zakona o minimalnoj plaći propisano je da će se novčanom kaznom od 60.000,00 do 100.000,00 kuna kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba: a) ako ne isplati minimalnu plaću na način propisan ovim Zakonom (članak 3. stavci 1., 2., 4., 5., 6. i 7.), a člankom 10. Stvkom 2. Istog Zakona da će se novčanom kaznom od 7000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi poslodavca te fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost kada je prekršaj počinila u vezi s obavljanjem svog obrta ili samostalne djelatnosti.

5. Obzirom da su okrivljenici priznali počinjenje prekršaja kako im se stavlja na teret, a i iz stanja spisa nedvojbeno proizlazi da je plaća za lipanj 2023. radnicima ĆA, SA i MA , kao zaposlenicima poduzeća Zelena terasa d.o.o. isplaćena 20. srpnja 2023. odnosno da nije isplaćena najkasnije do 15. srpnja 2023., a sud na strani I-II-okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajnu odgovornost, iste je oglasio krivima za prekršaje kako im se isti optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, Sud je od olakotnih okolnosti, na strani I-II-okrivljenika sud je cijenio što su priznali prekršaj i iskazali žaljenje zbog istoga, što su i prije utvrđenja prekršaja i provođenja inspekcijskog nadzora otklonili razlog zbog kojeg pokrenut prekršajni postupak, te to što nisu ranije prekršajno kažnjavani za isti prekršaj. Od otegotnih okolnosti, na strani I-okrivljenika sud istih nije našao, dok je na strani II-okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Uzevši u obzir olakotne i otegotne okolnosti, kao i činjenicu da nisu prethodno kažnjavani za isti prekršaj te da su inače trgovačko društvo koje godinama uredno posluje i osigurava plaće za veći broj djelatnika, sud je okrivljenicima uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, odmjerio novčane kazne kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenici počinili i da će se takvom vrstom i visinom kazne djelovati na okrivljenike da ne čine ovakve i slične prekršaje ubuduće, a da se pri tome neće ugroziti poslovanje trgovačkog društva, niti egzistencija II-okrivljenika.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. u vezi sa čl. 138. st. 2. t. 3.a Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka sud je svakog od okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 13. srpnja 2026.

Sudac

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. S p i s