REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-379/2026-5
Kvm-438/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca Tee Majsan kao predsjednice vijeća, sudaca Maje Ivanović i Marine Kapikul kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marka Ivande kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv osuđenog CT, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.; dalje: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KMP-DO-20/2015 od 27. srpnja 2015., izmijenjena na raspravi 10. ožujka 2020., odlučujući o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj 13. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. u svezi članka 498. stavka 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.
– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP) prihvaća se zahtjev osuđenika CT od 25. lipnja 2026. podnesen po braniteljici, odvjetnici Nedi Marasović, i preinačuje se u odluci o kazni presuda ovog suda Kvm-438/2023-4 od 8. siječnja 2024., pravomoćna 6. veljače 2024., kojom je osuđeniku CT opozvana uvjetna osuda iz presude ovog suda Kzd-173/2015-43 od 10. ožujka 2020., pravomoćna 7. srpnja 2020., a kojom je određeno da se nad osuđenikom CT ima izvršiti izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na način da se osuđeniku CT za kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.; dalje: KZ), za koje je proglašen krivim presudom Kzd-173/2015-43, izriče kazna zatvora od 1 (jedne) godine, te se istodobno primjenjuje na temelju članka 56. KZ uvjetna osuda na način da se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, bez posebnih obveza.
Obrazloženje
1. Osuđeni CT presudom ovog suda poslovni broj Kzd-173/2015-43 od 10. ožujka 2020., pravomoćne 7. srpnja 2020., proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ te mu je izrečena kazna zatvora od jedne godine, a na temelju članka 56. KZ primijenjena je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Uz navedeno, presudom mu je naložena posebna obveza da na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude isplati iznos od 94.500,00 kuna na ime dospjelog a neplaćenog duga za uzdržavanje maloljetne ET.
2. Presudom ovog suda poslovni broj Kvm-438/2023 od 8. siječnja 2024., pravomoćna 6. veljače 2024., osuđeniku je opozvana uvjetna osuda iz gore citirane presude, tj. odlučeno je da se ima izvršiti kazna zatvora od jedne godine, a zbog neispunjenja posebne obveze uz uvjetnu osudu.
3. Dana 26. lipnja 2026. osuđenik je po braniteljici, odvjetnici Nedi Marasović, podnio zahtjev za preinačenje pravomoćne presude bez obnove postupka na temelju članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP u kojem je u bitnom navedeno kako je nastupila nova okolnost koja u trenutku odlučivanja nije postojala, a koja bi očito dovela do blaže odluke u pogledu kaznene sankcije, a jer je osuđenik u cijelosti ispunio posebnu obvezu prema djetetu na način da je na račun zakonske zastupnice oštećene ET, majke IT, uplatio iznos od 12.600,00 eura te su uz zahtjev priložene i bankovne potvrde o navedenim uplatama.
4. Na temelju članka 498. stavka 6. ZKP spis je dostavljen Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu radi davanja mišljenja, a koji su u svom mišljenju naveli da su suglasni s pokretanjem obnove postupka.
5. Nakon razmatranja spisa predmeta vijeće je odlučilo usvojiti zahtjev osuđenika za nepravom obnovom postupka te mu se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen presudom ovog suda Kzd-173/2015-43 od 10. ožujka 2020., pravomoćna 7. srpnja 2020., i uz koju mu je naložena posebna obveza na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ da u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude isplati dospjele a neplaćene iznose uzdržavanja za maloljetnu ET u iznosu od 94.500,00 kuna, a koja mu je opozvana presudom ovog suda poslovni broj Kvm- 438/2023 od 8. siječnja 2024., pravomoćna 6. veljače 2024., na način da se osuđenik osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ako osuđenik u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude na počini novo kazneno djelo, bez posebnih obveza.
6. Naime, odredbom članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Nadalje, odredbom članka 498. stavka 5. ZKP propisano je da će prvostupanjski sud, ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu odluku glede odluke o kazni, dok je u odredbi članka 498. stavka 6. ZKP navedeno da novu presudu donosi sud u sjednici vijeća na zahtjev osuđenika nakon ispitivanja protivne stranke.
7. Okolnost da je osuđenik u cijelosti isplatio zakonskoj zastupnici maloljetnice dugovanje s osnove obveze uzdržavanja djeteta u iznosu od 94.500,00 kuna, a što mu je bilo naloženo kao posebna obveza uz uvjetnu osudu, prema mišljenu ovog vijeća predstavlja novu okolnost koja bi da je bila poznata sudu u vrijeme opozivanja uvjetne osude dovela do drukčije odluke suda, jer je do opoziva uvjetne osude upravo došlo iz razloga što osuđenik nije ispunio svoju obvezu dospjelih a neplaćenih iznosa uzdržavanja prema djetetu, odnosno, zato što nije platio iznos od 94.500,00 kuna, a što je onda u cijelosti ispunio nakon pravomoćnosti presude kojom mu je opozvana uvjetna osuda. Navedeno proizlazi iz bankovnih potvrda iz kojih je vidljivo kako je osuđenik zakonskoj zastupnici maloljetnice uplatio iznose od 6.000,00 eura i 6.600,00 eura, tj. ukupno 12.600,00 eura, a preračunato u kune iznosi 94.934,70 kuna, što je i više od dugovanog iznosa od 94.500,00 kuna. Navedene uplate potvrdila je i sama zakonska zastupnica maloljetnice ovom sudu 28. lipnja 2026.
7.1. Dakle, vijeće smatra da su, u skladu s odredbom članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP, ispunjeni uvjeti za prihvaćanje zahtjeva i preinačenje pravomoćne presude u odluci o kazni, jer je obeštećenje djeteta takva okolnost koja, da je postojala u vrijeme donošenja odluke kojom je osuđeniku opozvana uvjetna osuda, ne bi dovela do opoziva uvjetne osude.
8. Uzimajući sve navedeno u obzir, ovaj sud je ocijenio da će se i uvjetnom osudom, i to kroz vrijeme provjeravanja od tri godine, postići opća svrha kažnjavanja propisana u odredbi članka 41. KZ, budući da je i samo vođenje predmetnog postupka za opoziv očigledno djelovalo pozitivno na osuđenika, a obzirom da je dijete u potpunosti namireno, tako da se i bez izdržavanja kazne zatvora, ali uz prijetnju istom, može na osuđenika djelovati, a sve iz razloga što je utvrđeno kako je osuđenik u cijelosti isplatio dugovani iznos uzdržavanja djeteta, a što potkrepljuju i dostavljene potvrde o uplatama dugovanog iznosa.
9. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Tea Majsan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovom sudu, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KMP-DO-20/2015
2. osuđeni AT, putem Centra za dijagnostiku
3. braniteljica osuđenika, odvjetnica Neda Marasović, e komunikacija
4. sucu izvršenja uz naznaku da je presuda nepravomoćna
