REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-99764/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak, po prijedlogu više sudske savjetnice Ivone Bošnjak-Praunsperger Klanac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB: 56826138353, Split, Hercegovačka 8, protiv ovršenika HŽ INFRASTRUKTURA D.O.O., OIB: 39901919995, Zagreb, Mihanovićeva 12, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 18. rujna 2025. podnesen javnom bilježniku Viktoriji Nikolić smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. rujna 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Viktoriji Nikolić. Javni bilježnik pozvao je ovhovoditelja da navede zakonskog zastupnika ovršenika na prijedlogu na ovrhu uz napomenu da ispravi naziv ovršenika sukladno podacima iz sudskog registra (mala slova d.o.o.).
2. Sud je zaključkom od 1. lipnja 2026. naložio ovrhovoditelju, a koji je zaključak ovrhovoditelj uredno zaprimio istoga dana, da u prijedlogu navede naziv ovršenika sukladno podacima iz sudskog registra (HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o.) i da naznači zakonskog zastupnika ovršenika, u roku od osam dana od dana primitka zaključka.
3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku, pa ni do donošenja ovoga rješenja, nije postupio po zaključku suda od 1. lipnja 2026.
4. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) određeno je kako prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, ime i prezime ovršenika, dok je odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u vezi s čl. 21. OZ-a, propisano kako će sud naložiti podnositelju podneska, koji ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom u roku od osam dana. Nadalje, odredbom st. 4. istog čl. određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. S obzirom na to da ovrhovoditelj u svom prijedlogu za ovrhu nije naznačio zakonskog zastupnika ovršenika i ispravio naziv ovršenika sukladno podacima iz sudksog registra, niti je kasnije po pozivu nadopunio prijedlog za ovrhu sukladno uputi suda, sud je temeljem članka 109. ZPP-a, u vezi s čl. 39. st. 1. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 13. srpnja 2026.
Sutkinja:
Karmen Sekso Čolak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivona Bošnjak-Praunsperger Klanac
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
