Zakon.hr

K-82/2026-9

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru u vijeću sastavljenom od suca Ane Slišković kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Slavice Tarle i Zvonka Pankovića, kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović u kaznenom predmetu protiv I-optuženog TK, zastupanog po branitelju JK, odvjetnici u [adresa], II-optuženog BK zastupanog po branitelju ČK, odvjetniku u [adresa], III-optuženog MK zastupanog po branitelju SK, odvjetniku u [adresa], IV-optuženog IK, zastupanog po branitelju Jovanu Ajdkukoviću, odvjetniku u [adresa], VI-optuženog ĆK zastupanog po branitelju EK, odvjetniku u [adresa], VIII-optuženog ZK, zastupanog po branitelju ĐK, odvjetniku u [adresa], IX- optuženog RK, zastupanog po branitelju u zamjeni CK, zbog kaznenog djela 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12.-dalje u tekstu KZ/11) i dr., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj K-DO-19/12-173 od 12. rujna 2013., izmijenjene 29. kolovoza 2014., nakon održane i zaključene javne rasprave dana 13. srpnja 2026., u nazočnosti Općinskog državnog odvjetnika u Vukovaru Davora Šimunića, optuženika i branitelja, 13. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I-optuženi TK, sin ĆK i T, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, djelatnik, nezaposlen, uzdržava ga obitelj, oženjen, otac petero djece u dobi od 20, 18, 15, 11 i 2 godine, vlasnik nekretnine na adresi prebivališta površine oko 700 m2, vlasnik osobnog automobila "Opel Astra" 2004 godište, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

II-optuženi BK, zvanog J, sina BK i VK, rođene B, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, završena SSS, bravar, zaposlen u "Uralam" s primanjima od 1.300 eura, oženjen, oca četvero djece u dobi od 19, 17, 13 i 6 godina, bez imovine, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak III-optuženi MK, zvanog Č, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i S, rođene I, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem na [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen na Krku, "Relax zone" s primanjima od 1.300 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan

IV-optuženi IK, zvanog Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], sina E i Z, rođene Đ, rođen **.**.1979. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljaniN Republike Hrvatske, zaposlenog na farmi Osatina d. o. o. Semeljci s plaćom od 1.200 eura, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 22 i 7 godina, završena SSS, posjeduje kuću s okućnicom u Ivankovu i automobil marke "Golf" 2005 godište, neosuđivan

VI-optuženi ĆK, zvani R, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i UK, rođene V, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena SSS, zidar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 11 i 8 godina, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, osuđivan

VIII-optuženi ZK, zvani U, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i K, rođene O, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, završena SSS, elektroinstalater, zaposlen u tvrtki "Brešćanski" s primanjima oko 1.300 eura, razveden, dvoje djece u dobi od 16 i 15 godina, bez imovine, neosuđivan

IX-optuženi RK, zvani G, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i N, rođene A, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], 14. travnja br. 34, državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, oženjen, otac djeteta u dobi od 4 godine, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnih automobila "Golf" i Kia, neosuđivan

k r i v i s u

što su

I-okrivljeni TK, II-okrivljeni BK, III-okrivljeni MK, IV- okrivljeni IK i VIII-okrivljeni ZK

u vremenu od rujna 2011. do 2. lipnja 2012. u Ivankovu, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11), prema dogovoru I-okrivljeni TK, II-okrivljeni BK i VIII-okrivljeni ZK nabavljali radi prodaje veće količine droge tipa marihuane čiju kupnju su dogovorili sa KK po cijeni od 1300 eura po kilogramu, koji je s područja Bosne i Hercegovine telefonskim putem s I-okrivljenim TK dogovorio isporuku droge tipa marihuana prevoženjem međunarodnim vlakom broj 450 Sarajevo-Vinkovci-Beograd skriveno u oplati WC-a vagona, i to 3 kilograma u mjesecu rujnu 2011., 2 kilograma u mjesecu veljači 2012., te 1.825,26 kilograma dana 2. lipnja 2012. kada su skrivenu drogu iz oplate kabine WC-a izvadili I-okrivljeni TK i VIII-okrivljeni ZK i stavili je u ruksak koji su iz vlaka izbacili kod bunkera na izlazu iz mjesta Ivankovo, koji je preuzeo II- okrivljeni BK i sakrio u gospodarskim zgradama u [adresa] kod IV-okrivljenoga IK, koji je znajući da se radi o drogi, prema danom obećanju o prikrivanju djela pristao još i I-okrivljenom TK i VIII-okrivljenom OK pružiti pomoć na način da ih je odvezao automobilom na željezničku postaju u Vrpolje na vlak radi preuzimanja droge i dočekao u Vinkovcima, a kako bi drogu dalje prodavali I-okrivljeni TK i II-okrivljeni BK putem mobilnih telefona pozivnih brojeva [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona], [broj telefona] i [broj telefona] nudili na prodaju i dogovarali prodaju droge tipa marihuane s većim brojem osoba, a koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 50/09, 02/10, 19/11) u Dijelu 1. Odjeljak 1., pa su tako:

dana 21. ožujka 2012. I-okrivljeni TK dogovorio prodaju 22,75 grama marihuane s GK za točno neutvrđen iznos, koju drogu je radi prodaje u Ivankovu od I-okrivljenog TK preuzeo III-okrivljeni MK, s kojom je istoga dana zatečen u vlaku broj 748 Vinkovci-Zagreb, te I-okrivljeni TK i II-okrivljeni BK prodali 50 grama marihuane nepoznatoj osobi, korisniku mobilnog telefona [broj telefona], neutvrđenu količinu osobi po nadimku R, korisniku mobilnog telefona [broj telefona] za iznos od 200 kuna i 25 grama marihuane

LK za točno neutvrđen iznos,

dana 22. ožujka 2012. I-okrivljeni TK prodao 25 grama marihuane BK

UK za iznos od 1000 kuna,

dana 23. ožujka 2012. II-okrivljeni BK prodao 25 grama marihuane V- okrivljenom LK za iznos od 1000 kuna,

dana 29. ožujka 2012. II-okrivljeni BK prodao 20 grama marihuane V- okrivljenom LK za iznos od 800 kuna,

dana 30. ožujka 2012. I-okrivljeni TK prodao 25 grama marihuane ĆK za iznos od 1000 kuna te 3 grama marihuane nepoznatoj osobi korisnika telefonskog broja [broj telefona] za iznos od 500 kuna,

dana 8. travnja 2012. II-okrivljeni BK prodao neutvrđenu količinu marihuane nepoznatoj osobi korisniku mobilnog telefona [broj telefona] za iznos od 100 kuna,

dana 30. travnja 2012. II-okrivljeni BK prodao 50 grama marihuane nepoznatoj osobi korisniku mobilnog telefona [broj telefona] za točno neutvrđen iznos,

dana 5. svibnja 2012. II-okrivljeni BK nudio na prodaju 5 grama marihuane za iznos od 250 kuna i 25 grama marihuane za iznos od 900 kuna osobi po imenu Š

[adresa] korisniku mobilnog telefona [broj telefona],

dana 6. svibnja 2012. II-okrivljeni BK prodao 5 grama marihuane V- okrivljenom LK za iznos od 250 kuna,

dana 28. svibnja 2012. I-okrivljeni TK i II-okrivljeni BK prodali 500 grama marihuane V-okrivljenom LK za iznos od 9000 kuna,

dana 2. lipnja 2012. I-okrivljeni TK prilikom pretrage stana i drugih prostorija predao 2 grama marihuane koja je bila namijenjena daljnjoj prodaji,

- dakle, I-okrivljeni i II-okrivljeni nabavili i prenosili tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodavali tvari koje su propisom proglašene drogom, III-okrivljeni prenosio tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, IV-okrivljeni drugome s namjerom pomogao da nabavi i prenosi tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, VIII-okrivljeni nabavio i prenosio tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

VI-okrivljeni ĆK

u vremenu od 22. ožujka 2012. do 5. svibnja 2012., u Starim Mikanovcima, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11) u cilju prodaje od I-okrivljenog TK dana 22. i 30. ožujka 2012., kupio po 25 grama droge tipa marihuana za iznose od po 1000 kuna, a dana 5. svibnja 2012. putem mobilnog telefona broja [broj telefona] dogovorio prodaju 50 grama droge tipa marihuana nepoznatoj osobi korisniku mobilnog telefona [broj telefona], za novčani iznos od 2000 kuna,

- dakle, nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom, namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodavao tvari koje su proglašene drogom,

IV-okrivljeni IK

u vremenu od lipnja 2011. do lipnja 2012. u Ivankovu, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11) prema dogovoru NK i AK na području Bosne i Hercegovine nabavljali radi prodaje veće količine opojne droge tipa marihuane koju su iz Bosne i Hercegovine prevozili skriveno u oplati WC-a vagona međunarodnog vlaka broj 450 Sarajevo-Vinkovci-Beograd, te u rezervnom kotaču automobila, koju drogu su u dogovoru s njima preko granice prenosile osobe imena F i P, time da je droga tipa marihuana prevožena u šest navrata i to po 5 kilograma, a koja je dovezena u [adresa] kod IV-okrivljenog IK, a koji je u skladu s danim obećanjem o prikrivanju djela za novčanu naknadu u iznosu od 200 do 300 kuna po turi dozvolio da se kod njega kući droga prepakira i sakrije u rezervni kotač, a zatim su NK i AK drogu odvozili na područje Zagreba, Rijeke, Pule i Splita radi daljnje prodaje, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN, broj 50/09, 02/10, 19/11) u Dijelu 1. Odjeljak 1.,

- dakle, IV-okrivljeni drugome s namjerom pomogao da nabavi i prenosi tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

IX-okrivljeni RK

u vremenu od ožujka 2012 do kraja svibnja 2012., u Ivankovu, protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11) po prethodnom dogovoru s ŠK i drugim NN osobama skupio novac radi kupovine droge tipa marihuane, u više navrata kupovao od I-okrivljenog TK marihuanu u količini od 5 do 10 grama za iznose od 250 do 500 kuna, i od kupljenih najmanje 50 grama opojne droge marihuane prema dogovoru dio predavao ŠK i drugim NN osobama od kojih je preuzeo novac, dok je dio zadržao radi daljnje prodaje, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 50/09, 2/10, 19/11) u Dijelu 1. Odjeljak 1.,

- dakle, nabavio tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i neovlašteno prodavao i posredovao u kupnji tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime su počinili kaznena djela protiv zdravlja ljudi, i to I-okrivljeni TK, II- okrivljeni BK, III-okrivljeni MK, VI-okrivljeni ĆK, VIII- okrivljeni ZK, IX-okrivljeni RK – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11 i 144/12, dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a IV-okrivljeni IK – pomaganjem u neovlaštenoj proizvodnji i prometu drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2. u svezi s članka 38. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. u svezi članka 38. KZ/11.

te se I-optuženi TK na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) godine

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. I-optuženom TK

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I-optuženi TK u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11. I-optuženom TK se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 2. lipnja 2012. do 27. srpnja 2012.

Na temelju članka 40. stavak 2 i 5. KZ/11. u svezi članka 42. stavak 1. i stavak 5. KZ/11. I-optuženom TK

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 60 (šezdeset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj što ukupno iznosi 3.030,00 EUR (tritisuće trideset eura) s tim da jedan prosječan dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj na dan 13. srpnja 2026. iznosi 51,50 EUR.

VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43. stavka 1. do 3. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11 ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamjeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.

II-optuženi BK na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) godine

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. II-optuženom BK

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako II- optuženi BK u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11. II-optuženom BK se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 2. lipnja 2012. do 27. srpnja 2012.

Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11. u svezi članka 42. stavak 1. i stavak 5. KZ/11. II-optuženom BK

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

III-optuženi MK na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) godine

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. III-optuženom MK

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako III- optuženi MK u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV-optuženi IK na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) godine

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. IV-optuženom IK

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako IV- optuženi IK u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI-optuženi ĆK na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) godine

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. VI-optuženom ĆK

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako VI- optuženi ĆK u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VIII-optuženi ZK na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) godine

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. VIII-optuženom OK

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako VIII- optuženi ZK u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11. u svezi članka 42. stavak 1. i stavak 5. KZ/11. VIII-optuženom OK

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 40 (četrdeset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj što ukupno iznosi 2.020,00 EUR (dvije tisuće dvadeset eura) s tim da jedan prosječan dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj na dan 13. srpnja 2026. iznosi 51,50 EUR.

VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

IX-optuženi RK na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11.,

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (jedne) godine

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. IX-optuženom FK

izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako IX- optuženi RK u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 40. stavak 2 i 5. KZ/11. u svezi članka 42. stavak 1. i stavak 5. KZ/11. IX-optuženom FK

i z r i č e s e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 20 (dvadeset) prosječnih dnevnih dohodaka u Republici Hrvatskoj što ukupno iznosi 1.010,00 EUR (tisuću deset eura) s tim da jedan prosječan dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj na dan 13. srpnja 2026. iznosi 51,50 EUR.

VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08., I-optuženi TK, II-optuženi BK, III-optuženi MK, IV- optuženi IK, VI-optuženi ĆK, VIII-optuženi ZK i IX-optuženi RK obvezni su svaki platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku 30 dana po pravomoćnosti presude obzirom će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem, a III-optuženi MK, IV-optuženi IK, VI-optuženi ĆK, VIII-optuženi ZK i IX-optuženi RK troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo Vukovaru (dalje ŽDO Vukovar) podiglo je optužnicu K-DO-19/12-173 od 12. rujna 2013. protiv optuženog TK i dr. zbog učina kaznenog djela iz članka 173. stavak 2. u svezi stavka 41. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona. Navedenu optužnicu je ŽDO Vukovar izmijenilo podneskom od 29. kolovoza 2014. obzirom je 1. siječnja 2013. stupio na snagu Kazneni zakon (Narodne novine 125/11, 144/12) kojim je kazneno djelo koje se stavlja na teret okrivljenicima označeno u članku 190. stavku 1. i 2. KZ/11 i predstavlja blaži zakon od onog temeljem kojeg je prvotno podignuta optužnica.

2. Pozvani na raspravi očitovati se smatraju li se krivim za terećena kaznena djela svi optuženici su se izjasnili krivima po izmijenjenoj optužnici.

3. U svojoj obrani I-optuženi TK je naveo kako u cijelosti priznaje učin kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom i ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste. Izrazio je svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te upire na činjenicu značajnog proteka vremena u kojem do danas nije niti osuđivan niti kažnjavan. Radi se o izoliranom događaju u njegovu dosadašnjem životu te je molio blaže kažnjavanje tim više što je otac petero djece te je trenutno i nezaposlen zbog zdravstvenih razloga ( ima dvanaest dijagnoza, teški oblik apneje, šećer itd.)

3.1. II-optuženi BK je u cijelosti priznao učin kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom i ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste. Izrazio je svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te je upirao na činjenicu značajnog proteka vremena u kojem do danas nije niti osuđivan niti kažnjavan. Radi se o izoliranom događaju u njegovom dosadašnjem životu i moli sud za što blaže kažnjavanje tim više što je otac četvero djece, koje je u obvezi uzdržavati. Živi zajedno sa suprugom, imovine u svom vlasništvu nema te moli sud da uzme u obzir obiteljski život i obiteljske prilike kao i ponašanje nakon počinjenja ovog djela gdje nije u međuvremenu osuđivan.

3.2. III-optuženi MK u cijelosti je priznao učin kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom i ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste. Izrazio je svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te upirao na činjenicu značajnog proteka vremena u kojem do danas nije niti osuđivan niti kažnjavan. Radi se o izoliranom događaju u njegovu životu i molio sud za što blaže kažnjavanje. Naveo je kako do sada nije nikada osuđivan, zbog ovog mu je žao i kaje se i moli sud da uzme u obzir i da je danas zaposlen i da živi društveno prihvatljivim načinom života.

3.3. IV-optuženi IK u cijelosti je priznao učin kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom i ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste. Izražava svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te upire na činjenicu značajnog proteka vremena u kojem do danas nije niti osuđivan niti kažnjavan. Radi se o izoliranom događaju u njegovu životu i moli sud za što blaže kažnjavanje. Otac je dvoje djece, oženjen je, u obvezi je uzdržavati svoju djecu, i supruga i on su zaposleni i žive jednim mirnim obiteljskim društveno prihvatljivim načinom života.

3.4. VI-optuženi ĆK u cijelosti je priznao učin kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom i ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste. Izrazio je svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te upire na činjenicu značajnog proteka vremena u kojem do danas nije niti osuđivan niti kažnjavan. Radi se o izoliranom događaju u njegovu dosadašnjem životu i moli sud za što blaže kažnjavanje. Otac je dvoje djece, trenutno je u procesu razvoda braka te iako djeca ne žive s njim, uzdržava ih. Trenutno je nezaposlen ali se uzdržava od neprijavljenog rada te je molio za što blaže kažnjavanje.

3.5. VIII-optuženi ZK u cijelosti je priznao učin kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom i ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste. Izrazio je svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te upire na činjenicu značajnog proteka vremena u kojem do danas nije niti osuđivan niti kažnjavan. Radi se o izoliranom događaju u njegovu dosadašnjem životu i moli sud za što blaže kažnjavanje. Otac je dvoje djece, razveden je ali uzdržava djecu i brine o njima te moli sud za što blaže kažnjavanje.

3.6. IX-optuženi RK u cijelosti je priznao učin kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužnicom i ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste. Izrazio je svoje iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te upire na činjenicu značajnog proteka vremena u kojem do danas nije niti osuđivan niti kažnjavan. Radi se o izoliranom događaju u njegovu dosadašnjem životu i moli sud za što blaže kažnjavanje. Trenutno je u fazi razvoda braka, otac je jednog djeteta o kojem skrbi, nije osuđivan i ne vodi se nikakav drugi postupak protiv njega te moli sud za što blaže kažnjavanje.

3.7. Sud je prihvatio obrane optuženika kada su naveli da ne osporavaju niti jedan činjenični navod iz izmijenjene optužnice te da u cijelosti priznaju učin kaznenih djela, a takvo priznanje i takva obrana u suglasju i s materijalnom dokumentacijom u spisu.

4. Obzirom su se optuženici očitovali kako se smatraju krivima i obzirom su njihove obrane u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da su optuženici počinili kaznena djela na način i pod okolnostima kako im se to i stavlja na teret izmijenjenom optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne, te će se obrazložiti i odluka o trošku.

5. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženicima u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani I-optuženog TK, II-optuženog BK, III-optuženog MK, IV-optuženog IK, VI-optuženog ĆK, VIII-optuženog ZK i IX-optuženog RK sud olakotnim cijenio njihovo potpuno priznanje i izraženo kajanje zbog počinjenja kaznenog djela čime su znatno doprinijeli efikasnom rješavanju kaznenog postupka kao i činjenicu proteka vremena od gotovo 15 godina od počinjenja kaznenog djela u kojem razdoblju se nisu pojavljivali kao počinitelji kaznenih djela (izuzev VI-optuženog ĆK ali ne za istovrsna kaznena djela) niti se protiv optuženika vodi drugi kazneni postupak. Nadalje olakotnim su im cijenjene obiteljske prilike, zdravstveno stanje, posebice I-optuženom te držanje pred sudom. Posebno otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

6. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra ali i navode tužitelja u završnom govoru.

7. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti sud je I-optuženom TK temeljem u izreci citirane zakonske odredbe za učin terećenog kaznenog djela izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine, a uz uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu u visini od 3.030,00 eura. II-optuženom BK sud je za učin terećenog kaznenog djela izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine, a uz uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu u visini od 3.030,00 eura. III-optuženom MK, IV-optuženom IK i VI- optuženom ĆK za učin terećenog kaznenog djela sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine. VIII-optuženom OK za učin terećenog kaznenog djela sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine, a uz uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu u visini od 2.020,00 eura. IX-optuženom FK sud je za učin terećenog kaznenog djela izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje od 3 godine, a uz uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu u visini od 1.010,00 eura. Naime, sud je cijeneći naprijed utvrđene olakotne i otegotne okolnosti te težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra ocijenio kako će se upravo ovakvom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

8. Cijeneći sve utvrđene okolnosti sud je pri donošenju odluke o kazni imao na umu činjenicu kako odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu, pa je stoga uzimajući u obzir činjenicu da su svi optuženici izuzev ĆK neosuđivani, da je od počinjenja djela prošlo gotovo 15 godina, da su priznali učin kaznenih djela i izričito naveli kako ne osporavaju niti jedan činjenični navod iz optužnice te izrazili žaljenje i kajanje koje je sud ocijenio iskrenim, ovaj sud smatra da će se i ovakvim kaznama u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretne optuženike izraziti potrebna društvena osuda prema počiniteljima zbog počinjenog kaznenog djela, te da je takva sankcija primjerena i za ostvarivanje ostalih zakonom propisanih svrha kažnjavanja. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 I-optuženom TK i II-optuženom BK je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru jer se svako lišenje slobode ima uračunati u izrečenu kaznu.

10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika o kojima su se izjasnili, te su na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP/08., I-optuženi TK, II-optuženi BK, III-optuženi MK, IV-optuženi IK, VI-optuženi ĆK, VIII-optuženi ZK i IX-optuženi RK obvezni su svaki platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku 30 dana po pravomoćnosti presude obzirom će se u protivnom troškovi naplatiti prisilnim putem, a III-optuženi MK, IV-optuženi IK, VI-optuženi ĆK, VIII-optuženi ZK i IX-optuženi RK troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

U Vukovaru, 13. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ana Slišković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude. Presuda pravomoćna 13. srpnja 2026.

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru na broj: KO-DO-459/2020

2. I-optuženi TK, [adresa]

3. II-optuženi BK, [adresa]

4. III-optuženi MK, [adresa]

5. IV-optuženi IK, [adresa]

6. VI-optuženi ĆK, [adresa]

7. VIII-optuženi ZK, [adresa]

8. IX-optuženi RK, [adresa], 14 . Travnja 34

9. Branitelj I-optuženog JK, odvjetnica u [adresa]

10. Branitelj II-optuženog PK, odvjetnik u [adresa]

11. Branitelj III-optuženog ŽK, odvjetnik u [adresa]

12. Branitelj IV-optuženog DK, odvjetnik u [adresa]

13. Branitelj VI-optuženog EK, odvjetnik u [adresa]

14. Branitelj VIII-optuženog ĐK, odvjetnik u [adresa]

15. Branitelj IX-optuženog HK, odvjetnica u [adresa]

16. U spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte