Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-2318/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/51252, urbroj: 511-07-28-25-2 od 20. svibnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i KA, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je dana 17. ožujka 2025. godine, u 14:01 sati, u Petrijevcima, u ulici Stjepana Radića kbr. 34, upravljao u prometu na cesti motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, brzinom od 95 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 85 km/h,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 53. stavku 1., kažnjivo po članku 53. stavku 4. istog Zakona, III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

(slovima: dvije stotine deset eura).

IV. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 20. svibnja 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/51252, urbroj: 511-07-28-25-2, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik MA uredno je 16. lipnja 2026. primio poziv za saslušanje zakazano za 13. srpnja 2026. u 09:40 sati, istom se nije odazvao niti je sudu dostavio pisanu obranu, te je sud održao ročište u njegovoj odsutnosti. Sud drži da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Belišće od 28. ožujka 2025., kao i na temelju izvršenog uvida u podatke o vozaču na ime okrivljenika. Stoga je sud, sukladno odredbi članka 167. stavka 3. u svezi članka 222. stavka 2. Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest PP Belišće o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/85532, ur. broj: 511-07-28-25-1 od 28.3.2025., podatke o vozaču broj: 1060848007, klasa: 211-07/25-8/85532, urbroj:

511-07-28-25-1 na ime okrivljenika, te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 1. srpnja 2025.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u navedenu obavijest Policijske postaje Belišće o počinjenom prekršaju.

6. Naime, iz navedene obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Belišće vidljivo je da je dana 17. ožujka 2025., u 14:01 sati, u Petrijevcima, u ulici Stjepana Radića kbr. 34, motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona, koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h te da je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila iznosila 95 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 85 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 35 km/h.

7. Iz podataka o vozaču broj: 1060848007, klasa: 211-07/25-8/85532, ur.broj: 511- 07-28-251 vidljivo je da je ĆA dostavila osobne podatke okrivljenika MA da je isti kritične zgode upravljao navedenim motornim vozilom i počinio prekršaj prekoračenja brzine.

8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

9. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nema opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 13. srpnja 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.