REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7., čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, ) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-4/14457 URBROJ: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/26-4/14457 URBROJ: 511-19-44-26-1 od 12. veljače 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), zbog prekršaja pod toč. 1.) iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), zbog prekršaja pod toč. 2.) iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 60,00 eura (šezdeset eura) zbog prekršaja pod 3.) iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st.1. t. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura), koju je obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ŠE proglašen je krivim zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog djela prekršaja iz čl. 4. st. 1. u vezi čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 eura, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, odnosno visine novčane kazne.

3. Okrivljenik je u prigovoru u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja i žali zbog učinjenih propusta međutim smatra da mu je kazna previsoko odmjerena s obzirom na njegove izrazito teške imovinske i socijalne prilike. Trenutno je u postupku prestanka radnog odnosa, otkazni rok istječe s danom 31.3.2026. nakon čega je nezaposlena osoba bez redovnih primanja pa bi mu plaćanje kazne ozbiljno ugrozilo životne potrebe i egzistenciju. Nije do sada prekršajno kažnjavan, a odmah po saznanju za propust, poduzeo je radnje u svrhu legalizacije statusa vozila.

3.1. Uz prigovor okrivljenik je priložio presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] iz koje proizlazi da je za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prometna dozvola ovjerena 11.10.2025. i prometna dozvola vrijedi do 11.10.2026. te policu osiguranja Adriatic osiguranja broj 068203114336 iz koje proizlazi da je početak osiguranja 11.10.2025. i istek godišnjeg osiguranja 11.10.2026.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublažene novčane kazne. Naime, iz prigovora okrivljenika proizlazi da priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, ponašanje okr. nakon počinjenja prekršaja s obzirom da je naknadno izvršio produljenje prometne dozvole i sklopio policu osiguranja i time otklonio protupravno stanje, a provjerom prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, a predmetne prilike nije bilo štetnih posljedica. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženom novčanom kaznom, te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova ovog Suda, imajući u vidu njegovo imovno stanje, pa kako se ne bi dovelo u pitanje uzdržavanje okrivljenika, dok je obvezan naknaditi troškove nastale izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga na koje nije niti uložio prigovor.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.