REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7724/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/26-2/21174 URBROJ: 511-19-27-26-1 od 16. svibnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: ŠR, sin ŠR i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, odvjetnički vježbenik, s mjesečnim primanjima 870,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa], adresa boravišta: [adresa], pismena prima na adresi Odvjetničko društvo Marić, Stajčić, Perkov, Zagreb, Radnička cesta 54, (Greengold centar)

k r i v  j e

što je:

dana 16. svibnja 2026. u 03:35 u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na križanju Trga Republike Hrvatske i Vjekoslava Klaića, za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola pri koncentraciji od 1,44 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za 0,10 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je utvrđeno izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager

dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku ŠR

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 16. svibnja 2026. u 03:35 sati do 16. svibnja 2026. u 15:55 sati, izdanu naredbom I. policijske policije Zagreb od 16. svibnja 2026., serijski broj [serijski broj] uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, KLASA 211-07/26-2/21174 URBROJ 511-19-27-26-1 izdala je 16. svibnja 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao prekršaj navodeći da se smatra krvim, a da je točno da je dana 16. svibnja 2026. u 03,35 u Zagrebu upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na križanju Trga Republike Hrvatske i Vjekoslava Klaića pod utjecajem alkohola, gdje mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,44 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je odbio potpisao jer je smatrao da utvrđena koncentracija ne odgovara stvarnoj koncentraciji, odnosno da mu je možda u usnoj šupljini ostalo više alkohola zbog neposredne konzumacije alkohola. Sada s odmakom ne osporava utvrđenu koncentraciju alkohola. Do sada nikada nije kažnjavan zbog alkohola, a predmetne zgode konzumirao je alkohol jer je slavio s prijateljima rođenje njegovog djeteta. Svjestan je svoje pogreške, te iskazuje da kao odvjetnički vježbenik mu je vozačka dozvola neophodna za odlaske na ročišta i poslovne sastanke, te je uz prigovor priložio i potvrdu o zaposlenju njegovih principala.

Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te se kaje zbog istog, više neću ponoviti ovakav prekršaj. Moli Sud da ima u vidu činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog zaposlenja.

3. U tijeku postupka sud je pročitao dokaze u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] (str. 18 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] (str. 19 spisa), izvješće od 16.6.2026. (str. 20 spisa). Sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz područja prometa (odluka općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-4085/2023 od 1.8.2025., pravomoćno 1.8.2025., čl. 114. st. 2. ZSPC-a).

3.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaze niti ima daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola 1,44 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.

6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekraja i obećanje da se isto neće ponoviti, uzete su u obzir imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotno uzeto dosadašnja prekršajna kažnjavanost iz područja prometa, ne zbog istovrsnog prekršaja ali činjenica kažnjavanosti postoji, međutim sud je uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja.

9. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od težih prometnih prekršaja, a kojim je direktno i svjesno ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Naime, okrivljenik je predmetne prilike svjesno pristao na moguće posljedice svog nedozvoljenog ponašanja - konzumiranja alkohola i upravljanja vozilom u prometu. Stoga, imajući u vidu visoku koncentraciju alkohola izmjerenu kod okrivljenika, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno, a okolnosti koje je isticao u svojoj obrani (priložio Potvrdu o zaposlenju i potrebi posjedovanja vozačke dozvole od Odvjetničkog društva Marić Stajčić &Perkov j.t.d. iz Zagreba) da mu je vozačka dozvola potrebna za potrebe posla nema takav značaj da ne bi došlo do promjene zaštitne mjere, ali je sud svakako uzeo u obzir prilikom primjene trajanja iste. Sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u trajanju od 1 mjeseca upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi sigurnost prometa te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, ŠR, na adresi Odvjetničko društvo Marić, Stajčić, Perkov, Zagreb, Radnička cesta 54, (Greengold centar)

2. tužitelju, Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb

3. spis.