REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7903/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog prekršaja iz članka 223.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom otpužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/12824, urbroj: 511-19-44-26-1 od 22.05.2026.g., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, dana 13. srpnja 2026. g javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: KG, sin P i K (djev. M), rođ. **.**.2005. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 02. veljače 2026. godine u 22:45 sati u Zagrebu, upravljao motociklom marke "Yamaha" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Avenije Dubrava u smjeru juga, te dolaskom do benzinske crpke u Dankovečkoj ulici kbr.2 djelatnici Mobilne jedine prometne policije MUP-a RH utvrdili su da je upravljao vozilom "A" kategorije, odnosno vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223.st.3. istog Zakona,
2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. kod sebe nije imao vozačku dozvolu, čime je počinio prekršaj opisan čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nije imao prometnu dozvolu za motocikl kojim je upravljao
čime je počinio prekršaj opisan čl. 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 4. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nije imao osobnu iskaznicu uz sebe, a koju je dužan imati i datu ju na uvid ovlaštenoj osobi, radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj opisan čl. 16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29.st.1.toč.1. istog Zakona,
5. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. tijekom legitimiranja upotrijebio je lažne osobne podatke kao svoje, odnosno predstavio se kao brat MG, rođen **.**.2000. godine,
čime je počinio prekršaj opisan čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku citiranog Zakona,
pa mu se, na osnovi citiranih propisa, utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset eura),
za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura),
za djelo pod točkom 3. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura),
za djelo pod točkom 4. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 eura (dvadeset eura),
za djelo pod točkom 5. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura),
Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 770,00 eura (sedamstosedamdeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okr. u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. II Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik KG
oslobađa se optužbe
6. da bi u vrijeme i na mjestu kao pod toč.1. na gore navedenom motociklu bio utvrđen veći tehnički nedostatak jer nedostaje prigušivač na ispušnom sistemu, pa da je time postupio suprotno odredbi iz čl.236.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.236.st.7. istog Zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod klasom: 211-07/26-5/12824, urbroj: 511-19-44-26-1 podnijela je dana 22.05.2026.godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, povodom kojeg je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Opisao je da je predmetnog dana upravljao motociklom navedenih reg. oznaka, odnosno vozilom A kategorije iako navedenu kategoriju nema upisanu u vozačku dozvolu. Kretao se je kolnikom Avenije Dubrava u smjeru juga, a zaustavio se je na benzinskoj crpki u Dankovečkoj ulici, te na traženje policije kod sebe nije imao vozačku ni prometnu dozvolu niti osobnu iskaznicu. Naime, prijatelj je kupio motor, pa su se otišli voziti motorima, a u trenutku legitimiranja, budući njegov brat ima položenu A kategoriju, a kod sebe nije imao nikakve dokumente, rekao je policiji da je MG. Svjestan je počinjenih prekršaja i da je napravio glupost zbog kojih mu je žao, pa je zamolio sud za blagost pri odmjeravanju kazne.
3. U daljnjem postupku sudac je izvršio uvid u obavijest 109 a PZ-a, i u prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju obrane okrivljenika, nije bilo potrebno provoditi daljnje dokaze, jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Naime, kako je okr. upravljao vozilom A kategorije iako navedenu kategoriju nema upisanu u vozačku dozvolu, postupio je suprotno odredbi iz čl.223.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, kako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, postupio je suprotno odredbi iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Budući da je okr. upravljao motociklom a kod sebe nije imao prometnu dozvolu za motocikl, postupio je suprotno odredbi iz čl.242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također, jer uz sebe nije imao ni osobnu iskaznicu koju je dužan imati radi utvrđivanja identiteta, okr. je postupio suprotno odredbi iz čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici. Upotreba lažnih osobnih podataka kao svojih, a kako je okr. postupio, predstavlja prekršaj iz čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj sudac je kod okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo njegovu mladu životnu dob kao i iskreno priznanje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, međutim, kako je već prekršajno kažnjavan (što proizlazi iz prekršajne evidencije), sud nije pronašao razloga za ublažavanje kazne, već mu je izrekao novčane kazne u donjoj granici zakonom propisane kazne a za djela prekršaja pod toč.2., 3. i 4. ove odluke novčane kazne u fiksnom iznosu, s uvjerenjem da će se na opisanim kaznama utjecati na okrivljenika da ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
6. Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. U svezi prekršaja iz čl.236.st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okr. oslobodio optužbe, jer djelo kako mu se stavlja na teret nije prekršaj. Naime, odredba čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, a odredbom čl. 236.st. 7. istog Zakona propisana je kazna od 130,00 do 260,00 eura za vozača ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći. Iz gore navedenog razvidno je da je za počinjenje prekršaja iz čl. 236. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nužna povreda posebnog provedbenog propisa odnosno Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti. Stoga se u konkretnom slučaju radi o prekršaju blanketne naravi jer se prekršajna odgovornost okrivljenika veže uz povredu blanketne norme (propisa) koja dopunjuje biće prekršajnog djela koji se okrivljeniku stavlja na teret, a utvrđeni propust počinjen na strani okrivljenika se može utvrđivati samo na temelju posebnog blanketnog propisa odnosno Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti. Stoga je u konkretnom slučaju bilo nužno u činjeničnom opisu počinjenja prekršaja navesti i blanketni propis
- Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti kojim se određuje biće prekršajnog dijela koji se okrivljeniku stavlja na teret. S obzirom da je u činjeničnom opisu isti ispušten trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe iz čl. 236.st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer navedeno djelo, kako se okr. stavlja na teret, nije prekršaj.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 13. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku KG, [adresa],
2. tužitelju PUZ, I. Postaji prometne policije
3. spis
