REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-554/2023-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mirti Pauković, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Vinkovci, zastupan po v.d. voditeljici EL, dipl. iur, protiv I-protustranke GL, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada s boravištem u [adresa]-protustranke ZL, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada s boravištem u [adresa], radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem , izvan ročišta, dana 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja koji glasi:

Osobni odnosi mlt.NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018.,mlt.SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., mlt.JL , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. i mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012. i oca FL ostvarivat će se u očevom kućanstvu prvi i treći vikend u mjesecu počevši od petka u 19:00 sati do nedjelje u 19:00 sati, na način da otac preuzima mlt. djecu u majčinom kućanstvu te po isteku vremena određenog za ostvarivanje osobnih odnosa vrati u majčino kućanstvo.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: 8 P Ob-18/2022-26 od 30. ožujka 2023. određeno da će se osobni odnosi RL s djecom OL, JL, NL i SL, odvijati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb i to svake subote od 12,15 do 14:15 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci (ranije:Centra za socijalnu skrb Vinkovci), J. Dalmatinca 18, pod nadzorom voditelja mjere. Rješenjem Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] KLASA: UP/I-552-04/23-08/8, URBROJ: 139-088-03/27-23-4 od **.**.2023. ĆL,dipl.ped., vanjska stručna suradnica imenovana je voditeljem nadzora nad ostvarivanjem osobnih odnosa između oca RL i mlt. djece OL, SL, NL i JL.

2. Tijekom ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom otac je pokazao kako promišlja o djeci i njihovim potrebama, u skladu s navedenim se i pripremao za kontakt s djecom te vrijeme s istima provodio na primjeren način, a što su djeca prihvaćala. Prisutni otpori prema susretima s ocem kod pojedinog djeteta ne mogu se sagledavati kao očev propust ili nedovoljan trud, budući je otac u proteklom razdoblju iskazivao želju i potrebu da sa svom djecom na jednak način ostvaruje osobne odnose. Nadalje, za potrebe donošenja stručne procjene u skladu s odredbom čl.125.st.3. Obiteljskog zakona, izvršen je i terenski izvid na očevoj adresi stanovanja u [adresa], a gdje su utvrđeni adekvatni stambeni uvjeti. Stoga, temeljem utvrđenog procjenjuje se opravdanim omogućiti daljnje ostvarivanje osobnih odnosa između oca RL i mlt. djece JL, SL, OL i DL u očevom kućanstvu, bez nadzora nad ostvarivanjem istih.

3. Sud je prijedlog predlagatelja dostavio posebnoj skrbnici AL i protustrankama HL i ZL.

4. Posebna skrbnica AL se očitovala se 12. travnja 2024. podneskom u kojem navodi da nakon primitka prijedloga predlagatelja očituje se na način da je intencija zakonodavca da susreti pod nadzorom budu kraćeg roka i prijelazni period u kojem će se osnažiti i roditelj i djeca za nesmetane osobne odnose u kućanstvu roditelja. Procjena predlagatelja nakon iscrpne dokumentacije dostavljene u spis je da je nastupio trenutak za nesmetano ostvarivanje osobnih odnosa oca sa djecom. Djecu je zastupala i u postupku koji je prethodio ovome i obavila razgovor i utvrdila da je tada bio najbolji interes djece da se kao prijelazno rješenje i prevladavanje poteškoća odrede susreti pod nadzorom stručne osobe. Na roditeljima je, a ne samo na institucijama pripremiti, osnažiti i podržati djecu jer pravo djeteta određeno Konvencijom o pravima djeteta je pravo na oba roditelja. Predložila je sudu saslušati stranke u postupku i pozvati ih na postizanje sporazuma koji bi bio u najboljem interesu djece.

5. Posebna skrbnica očitovala se i podneskom od 25. rujna 2025. u kojem navodi da izvještava sud da je izvršila uvid u službenu zabilješku psihologa o obavljenom razgovoru. Mlt. djeca su u više navrata pozivana radi obavljanja razgovora sa posebnim skrbnikom na koji se nisu odazvali. S obzirom je poseban skrbnik djeci i u ostalim sudskim postupcima te je obavljala s mlt. djecom razgovor ima saznanja o složenosti obiteljske situacije i teškoće s kojima se djeca suočavaju. Slijedom izloženog smatra bitnim prilikom donošenja odluke uvažiti izraženo mišljenje djece.

6. II-protustranka ZL se očitovala putem punomoćnika podneskom od 4. siječnja 2024. u kojem je navela da je točno da je Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima Pob-18/ 2022-26 od 30.06.2023. određeno da će se osobni odnosi RL s mlt. djecom odvijati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb i to svake subote u vremenu od 12,15 do 14,15 sati u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad [adresa], pod nadzorom stručne osobe.

7. Protustranka je navela da je točno da je Rješenjem Hrvatskog Zavoda za socijalni rad , PU Vinkovci dip. Ped. PL imenovana kao vanjska stručna suradnica voditeljem nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi između oca i mlt. djece. Nije joj poznato čiji je zaključak , da li stručnog tima ili voditelja nadzora da je tijekom ostvarivanja osobnih odnosa otac pokazao kako promišlja o djeci i njihovim potrebama niti je opisano na koji način je navedeno pokazao , te da su mlt. djeca to prihvaćala. Predlagatelj nije saslušao mlt. djecu putem psihologa da bi mogao stvoriti takav zaključak, jer predlagatelj kao otac ostvaruje susrete i druženja sa mlt. djecom svega dva sata u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad i tamo može osoba koja vrši nadzor dobiti u ta dva sata sasvim drugačiju sliku nego u vremenu kada bi sam provodio vrijeme s djecom. Vjerujem da je predlagatelj kao otac tijekom vremena od kada su mu određeni susreti i druženja s djecom iskazivao želju i potrebu da s djecom ostvaruje susrete i druženja na način da ih vodi u svoje kućanstvo, ali da li je to interes i mlt. djece, potrebno je utvrditi u ovom postupku , i to pogotovo s obzirom na činjenicu koja je predlagatelju jako dobro poznata, a to je da su u razdoblju zajedničkog života djece s ocem ista imala priliku vidjeti kako otac sječe vene pred djecom , ili da primjenjuje silu prema njihovoj majci , a o tome da je suicidna osoba te da je nakon pokušaja samoubojstva ležao nekoliko dana na Odjelu psihijatrije , što se dešavalo prije godinu dana, ne govori u prilog navodu predlagatelja da bi sada trebao ostvarivati susrete i druženja s djecom na način kako to predlaže predlagatelj. Osim toga iz povijesti bolesti mlt. JL Opće županijske bolnice Vinkovci i nalaza izdanog 05.04.2022. i 31.05.2022. vidljivo je da se radi o emocionalno toploj djevojčici kod koje se bilježi posttraumatski stresni poremećaj uzrokovan traumatskim događajima u obitelji, te da ima loša iskustva, a da i danas pokazuje ponekad fizičku i verbalnu agresiju prema članovima obitelji, te je upravo preporuka predlagatelja bila , dana 03.10.2022. godine, dakle prije godinu dana , da kontakti s ocem ne bi trebali biti niti pod nadzorom stručne osobe. Predlagatelj , ukoliko tvrdi da su se okolnosti sada promijenile, mora to dobro obrazložiti , jer to što protustranka RL „ promišlja o potrebama djece „ ta dva sata koliko provodi s njima u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad , ne govori baš ništa, a naročito da bi djeca trebala ostajati sama s njim kroz vrijeme i to od petka u 19,00 sati do nedjelje u 19,0 sati , jer nije poznato za sada da bi to i bio interes mlt. djece.

Obzirom da se radi o djeci koja su takve kronološke dobi 5, 8 godina, 10 i 11 godina , te su u mogućnosti iskazati da li nešto žele i u kojem obimu žele, potrebno ih je saslušati, kako putem psihologa, tako i posebnog skrbnika koji se svakako mora imenovati u ovom postupku , obzirom da interesi protustranaka kolidiraju. Temeljem odredaba Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava, te polazeći od temeljnih načela zaštite i prava interesa djeteta iz važećeg Obiteljskog zakona, uvažavajući stav mlt. djece koja su takve kronološke dobi da imaju pravo iskazati svoj stav, nikako nije moguće provesti ovakav način ostvarivanja susreta i druženja djece s ocem jer bi se povrijedilo načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djece , a bila bi povrijeđena i Konvencija o pravima djeteta. MLt. djeci treba omogućiti da izraze vlastito mišljenje putem stručne osobe primjenom Pravilnika o načinu pribavljanja mišljenja djeteta ( NN 123/15 ) i to po stručnoj suradnici psihologinji , vezano uz prilagodbu na povratak u kućanstvo iz kojega su iseljena , jer bi temeljem provedenog razgovora bilo vidljivo da li iskazuju privrženost i pozitivan stav prema ocu , distanciranost i negativan stav, ljutnju, tugu, bilo kakve znakove anksioznosti i verbalnu zadršku i da li kod istih postoje poteškoće s izražavanjem emocija , te tjeskoba koju nose u sebi ili su otvoreni prema okolini , i na kraju da li izražavaju motivaciju za uspostavljanjem kontakata s ocem kako je predlagatelj predložio ili to ne žele.

U svakom slučaju potrebno je nakon razgovora stručnih osoba s djecom ( psihologinje i socijalne radnice ) uzeti u obzir i psihijatrijsko mišljenje radi ispitivanja adaptiranosti na takvo ostvarivanje susreta i druženja , u očevu kućanstvu , pogotovo mlt. JL, pribaviti mišljenje liječnika kod kojega je mlt. dijete u tretmanu . Nadalje u podnesku protustranka ističe da je potrebno saslušati i posebnu skrbnicu koju je potrebno imenovati mlt. djeci, kako bi iskazala da li je svrsishodno da se povratkom mlt. djece u primarnu sredinu u kojoj će boraviti tijekom vikenda, ne ugrožavaju interes i mlt. djece i da li bi povratak u sredinu predstavljao za njih nepovoljnu ili tešku situaciju i kako bi se to odrazilo na mlt. djecu.

Ukoliko se iznese mišljenje stručnjaka (psihologinje suda, psihologinje i socijalne radnice, specijalista psihijatrije) temeljem članka 5. Obiteljskog zakona koji propisuje načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta, sud će odlučiti o promjeni ili ne ovakvog prijedloga predlagatelja, vodeći se najboljim interesom djeteta, koji ima prednost pred svim ostalim, pa i onim interesom oca. Mlt. djeca imaju svoj krug prijatelja, te ne iskazuju želju za ovakvim ostvarivanjem susreta i druženja, što II protustranka, kao njihova majka prepoznaje , a izostanak želje djece za povratkom u kućanstvo uz koje ih vežu vrlo loša sjećanja odraz integriranosti na stabilno i sigurno životno okruženje u kojem žive (u emocionalnom, društvenom i sociološkom smislu nije u interesu djece za njihov daljnji psihofizički razvoj i emocionalni , pogotovo obzirom na činjenicu da je JL i danas u tretmanu psihoterapijskog liječenja radi traumatskih iskustava povezanog s obiteljskom situacijom , koji je bio kontinuiran , pa niti danas ne pokazuje povjerenje niti stjecanje uvjeta za ostvarivanjem susreta i druženja s ocem, te djeca nedvojbeno nisu spremna na ovakav način ostvarivanja susreta i druženja, na koji je spreman otac.

U svakom slučaju predlagatelj je upoznat da interesi djece se trebaju staviti ispred interesa I protustranke , kao oca , jer bi povratak u kućanstvo oca stavio mlt. djecu u nepovoljan položaj za daljnji psihofizički razvoj , pa stoga predlažem odbiti predlagatelja sa navedenim prijedlogom.

8. Psiholog suda obavio je razgovor sa mlt. djecom te je u službenoj bilješci naveo da po provedenim razgovorima i obradi razvidno je kako su mlt. DL, SL, JL i OL urednog razvoja i komunikacijskih vještina, emocionalno topli, urednog ophođenja i suradljivi. Kod JL je uočljivo da afekt povremeno ne prati sadržaj izrečenog, dok su ostala djeca urednog afekta tijekom razgovora. Unatoč individualnim razlikama, sva djeca suštinski prezentiraju dobno očekivane preokupacije, preferencije, potrebe i doživljaj okoline. Budući da je iz iskaza djece uočljivo kako su bila izložena verbalnom i fizičkom nasilju, kod djevojčica je primijenjen instrument za procjenu njihovog emocionalnog stanja i prilagodbe. Mlt. OL ostavlja dojam asertivne, dominantne i savjesne djevojčice koja je preuzela ulogu zaštitnika sestara i brata, brine se za njihovu sigurnost, istovremeno se trudi udovoljiti JL kako bi spriječila njezino neprilagođeno ponašanje, imajući pri tome razumijevanja za njezine emocionalne teškoće. OL je uredno društveno adaptirana djevojčica iznadprosječnog samopouzdanja, urednih vještina suočavanja i savladavanja problema, visoko motivirana za ostvarivanje ciljeva. Kod nje nije prisutna anksiozno-depresivna simptomatologija, teškoće savladavanja ljutnje niti ometajuća ponašanja. Identificira se s majkom i povremeno tijekom razgovora iznosi informacije koje nisu dio njezinog osobnog iskustva, već stečene preko drugih osoba. Tijekom razgovora navodi plan viđanja s ocem. Nužno je naglasiti da odgovornost sastavljanja plana susreta s roditeljem nije i ne smije biti na djetetu, već je u tom području nužna aktivna suradnja i dogovor roditelja uz poštivanje djetetovih potreba. Odgovornost koju OL osjeća u brizi za sigurnost mlađih sestara i brata s vremenom bi ju mogla iscrpiti i dovesti do emocionalne preopterećenosti te tijekom vremena kod nje uzrokovati emocionalne i ponašajne probleme. Zbog toga je važno da odrasli ulože napor kako bi stvorili sigurnu i stabilnu okolinu u kojoj će djevojčica svoje resurse moći usmjeriti na dobno primjerene interese i aktivnosti u svrhu njezinog optimalnog emocionalnog, socijalnog, kognitivnog i moralnog razvoja. JL tijekom razgovora naglašava svoju dijagnozu PTSP-a, te opisuje svoje burne reakcije na frustraciju i nasilno ponašanje u tim trenucima. Bila je uključena u rad s psihologom, primjenjuje neke od savjeta o kontroli emocija i ponašanja u situacijama bijesa. Navodi i kako je bila smještena na psihijatriji, dok OL spominje farmakoterapiju koja je JL prepisana radi smirivanja. Na listama samoprocjene evidentne su teškoće u Teinom funkcioniranju. Razina anksioznosti koju djevojčica doživljava je ekstremno povišena i ometa njezino funkcioniranje, dok u ostalim segmentima funkcioniranja JL u samoprocjenama ne izvještava o poteškoćama (unatoč već opisanim neprimjerenim reakcijama na frustraciju). Teu je važno nastaviti uključivati u terapijski proces koji bi joj pomogao u proradi traume, smanjivanju učestalosti i izraženosti ranije opisanih simptoma te pozitivno utjecao na njezino svakodnevno funkcioniranje. Dok se to ne postigne, nije preporučljivo djevojčicu izlagati situacijama koje su za nju emocionalno opterećujuće, budući da to može biti kontraproduktivno i nepovoljno utjecati na njezino emocionalno stanje, doživljavanje, ponašanje i opće funkcioniranje.

Mlt. SL je u komunikaciji tiha, mirna i djeluje manje otvorena. U njezinom funkcioniraju su također uočene teškoće. Naime, njezini rezultati na skalama samoprocjene ukazuju na prosječnu razinu samopoštovanja i ljutnje koju doživljava, a prisutnost ometajućih ponašanja je očekivana s obzirom na njezin uzrast. Ipak, razina anksioznosti koju djevojčica doživljava je ekstremno povišena, a kod nje su prisutni i simptomi depresivnosti u većoj mjeri od onih prosječnih među njezinim vršnjacima. Lanine poteškoće prema dostupnim informacijama do sada nisu prepoznate (moguće zbog toga što su internalizirane i ne dolaze do izražaja poput Teinih eksternaliziranih), no i dalje su prisutne na razini koja ometa optimalno funkcioniranje djevojčice. Iznimno je važno reagirati na uočene probleme djevojčice, uključiti ju u daljnju obradu stručnih osoba i po potrebi u terapijski rad radi prorade traumatskih iskustava i podrške u nošenju s životnim okolnostima. Ona ostavlja dojam emocionalno osjetljive i zatvorene djevojčice, stoga ju je svakodnevno potrebno poticati na razgovor o njezinim brigama i otvoreno izražavanje emocija, te joj pružati podršku u tome.

Iz načina na koji mlt. DL oblikuje svoje odgovore na pitanja o odnosu s ocem stječe se dojam njegove smanjene autentičnosti, odnosno kako je njegovo izraženo mišljenje pod utjecajem stavova o ocu koje imaju ostali članovi njegove obitelji, te kako su pojedine informacije koje iznosi stečene preko drugih osoba. Naime, dječak opisuje aktivnosti s ocem za koje je evidentno da ga zabavljaju i kojima je zadovoljan, ali izravno upitan izražava negativne stavove prema ocu, pri čemu forma njegovog izraženog mišljenja odstupa od uobičajene kada razgovara o drugim temama. OL, JL i SL su prilikom opisivanja odnosa s roditeljima i njihovih osobina sklone crno-bijeloj diferencijaciji, odnosno kod majke pronalaze isključivo pozitivne osobine, a kod oca isključivo negativne. Dok JL izražava kako uopće nema motivacije provod iti vrijeme s ocem, OL i SL to ne tvrde, no verbaliziraju nezadovoljstvo očevim većim angažmanom oko brata NL nego oko njih, razlikom u kvaliteti i kvantiteti provođenja vremena s NL i ostalom djecom, kao i vrstama poklona koje od oca dobivaju za koje smatraju da nisu primjereni njihovoj dobi i interesima. Stječe se dojam rivalstva među djecom po tom pitanju. Važno je da otac navedeno uzme u obzir prilikom kontakta s djevojčicama. Trebao bi svoj djeci posvećivati podjednaku količinu pažnje, osluškivati njihove želje i potrebe te reagirati u skladu s njima kako bi i djevojčice uvidjele da je otac motiviran s njima provoditi vrijeme, da je zainteresiran za njih, da ih razumije i poštuje njihove stavove i osjećaje. Važno je da se otac usmjeri na uspješniju komunikaciju s djevojčicama uzimajući u obzir način na koji one percipiraju njegovo ponašanje, jer je upravo njihova percepcija „filter“ kroz koji će one doživljavati sve njegove buduće postupke.

9. Evidentno je da je odnos između majke i oca uslijed opisanih nepovoljnih događaja narušen. Roditelji trebaju uložiti veće napore i posebnu pozornost usmjeriti na to da njihova djeca ne budu izložena njihovim međusobnim sukobima, budući da djeca izvještavaju kako i dalje ponekad svjedoče istom. Važno je da otac i majka osvijeste različitost svoje uloge (bivših) partnera i roditeljske uloge i da ih nauče odvojiti. Njihova partnerska uloga je završena, no i dalje dijele ulogu roditelja ovih četvero djece. Njihova uspješna suradnja u ovom području važna je zbog trenutne dobrobiti i najboljeg interesa njihove djece, no također će poslužiti i kao primjer odnosa i očekivanja koje će njihova djeca imati u svojim budućim partnerskim vezama.

10. Prema majci djevojčice imaju razvijenu privrženost i identificiraju se s njom. Prilikom ispunjavanja primijenjenih instrumenata, sve tri djevojčice se potpisuju prezimenom E naglašavajući da je to majčino djevojačko prezime i da one osjećaju pripadnost njezinoj strani obitelji. Djevojčice imaju razvijen blizak odnos s majkom i njezina sreća im je važna pa, osim proživljenih traumatskih iskustava, od dodatnih razloga njihovog otpora prema ostvarivanju osobnih odnosa s ocem može biti to što ne žele povrijediti majku i svrstavaju se na „njezinu stranu“ (čak i ako ona to ne traži od njih eksplicitno), te se djelomično poistovjećuju s njom i njezinim negativnim iskustvima s njihovim ocem (što je uočljivo u njihovim pojedinim iskazima). Djeca izražavaju opterećenost dugotrajnom izlaganju postupanjima HZSR-a i suda. Ona trebaju biti upućena u informacije vezane uz njihov život, ali u opsegu i na način koji je primjeren njihovoj dobi i stupnju razvoja. Potrebno je da roditelji aktivno ispunjavaju svoje roditeljske uloge uz suradnju i dogovor, vodeći se najboljim interesima njihove djece. Važno je da majka preuzme aktivnu ulogu u normalizaciji i stabilizaciji ove situacije, te da djeci bude podrška i potiče ih na ostvarivanje osobnih odnosa s ocem, ne prebacujući odgovornost odlučivanja o tome na njih. Osim toga, važno je i prilikom ostvarivanja osobnih odnosa djece s ocem oblikovati okolinu i uvjete u kojima se djeca osjećaju sigurno jer iskazi djece ukazuju na njihovo narušeno povjerenje prema ocu, kao i na sumnju oko autentičnosti njegovog ponašanja tijekom održavanja osobnih odnosa pod nadzorom.

Istraživanja pokazuju kako očeva uključenost može povoljno djelovati na emocionalnu prilagođenost djece, njihov školski uspjeh, samopouzdanje, socijalne vještine i uspješnost u odrasloj dobi te smanjiti vjerojatnost poteškoća kod djece u vidu agresivnosti ili depresivnosti. Ipak, s obzirom na izražena mišljenja i stavove djece, kao i na uočene poteškoće u funkcioniranju nekih od njih, preporučljivo je kontakte oca s djecom u početku organizirati u kraćem trajanju, te ih postupno produljivati uzimajući u obzir promjene u stavovima i povjerenju prema ocu, kao i emocionalno funkcioniranje djece. Na taj način bi se s vremenom moglo raditi na postupnom poboljšanju međusobnih odnosa na relaciji otac-dijete. U protivnom bi se moglo dogoditi da se postigne kontraefekt, tj. da se pojača otpor djece prema ocu i da se međusobni odnosi još dodatno naruše, što bi imalo negativnog učinka na svrsishodnost ostvarivanja njihovih osobnih odnosa i dobrobit djece u cjelini.

11. Saslušan kod ovoga suda RL **.**.2025. naveo je da ostaje kako je privremena mjera navedena. Njegovi susreti sa djecom otkad je privremena mjera donesena nastao je otpor od strane bivše supruge ZL jer ona je rekla da ona još nije dobila privremenu mjeru, zatim se žalila na to. To mi je kontradiktorno jer je na sudu rekla da je suglasna sa privremenom mjerom. Tu smo se počeli dogovarati oko daljnjih susreta, utorak i četvrtak i 1. i 3. vikend, sve kako je navedeno u privremenoj mjeri. Najveći problem je što se moji susreti sa djecom održavaju u stanu od bivše supruge. Želi da susreti budu kod njega i da bude nasamo sa djecom, želi s djecom provesti produktivno vrijeme. Želi s djecom otići npr u Adicu, ZOO vrt Osijek, Đakovo, Otočki virovi, bazeni, daje bilo kakve ideje samo da idu nasamo. Događa se problem da dogovori s djecom da će negdje ići sami i drugi dan kad dođe njihovo ponašanje se promijeni, onda ne žele ići sami sa mnom nego da ide i mama s njima. Misli da ima veliki utjecaj na djecu što se tiče odlaska kod njega. S njima je stalno u stanu ili ispred stana, nikada nisu nigdje otišli. Misli kada bi sa djecom negdje otišao sam, znatno bi se poboljšali odnosi sa djecom. Mlt. JL i on imaju najbolji odnos, ne ide kod psihologa ni psihijatra od 6 mjeseca 2023. Jučer ju je vodio kod dermatologa. Trenutno je bolesna. Bivšoj ženi je rekao da dođe danas na sud, no ona nije htjela. Najveći problem između njega i bivše žene je što se teško dogovaraju.

12. Saslušana kod ovoga suda 22. rujna 2025., I-protustranka ZL je izjavila da se osobni odnosi mlt. DL, SL, JL i OL se ostvaruju na način da se dogovaraju i odvijaju u njezinom kućanstvu i oko toga nema problema. Smatra da bi otac trebao biti jedno vrijeme sam biti s djecom, provoditi vrijeme, ne mora biti noćenje. Suglasna je sa privremenom mjerom izmjenom odluke ostvarivanja osobnih odnosa ali djeca ne žele ići u [adresa]. Protustranka je istaknula da djeca nikako ne žele ići u [adresa].

13. Predlagateljica je istaknula da bi trebala biti posebna skrbnica koja je kompetentnija da iskaže svoje mišljenje vezano za djecu. Protekom vremena se vjerojatno situacija promijenila. Roditelji su zajedno sa JL došla u sud. Djeca se boje ići u [adresa] jer ih sve podsjeća na to što se dogodilo. Predlagateljica predlaže da se sasluša posebna skrbnica da iskaže svoje mišljenje da sasluša djecu pa će se vidjeti kako bi se uskladio prijedlog a da bi se ostavio i prostor ocu za jačanje veze s djecom, da bude više vremena s ocem a da ne bude u kućanstvu majke.

14. Posebna skrbnica je u podnesku od 22. rujna 2025. izvijestila ovaj sud da su mlt. djeca u više navrata pozivana radi obavljanja razgovora sa posebnim skrbnikom na koji se nisu odazvali. S obzirom je poseban skrbnik djeci i u ostalim sudskim postupcima te je obavljala s mlt. djecom razgovor ima saznanja o složenosti obiteljske situacije i teškoće s kojima se djeca suočavaju. Slijedom izloženog smatra bitnim prilikom donošenja odluke uvažiti izraženo mišljenje djece.

15. Sud je izvršio uvid u spis te iščitao: Vrši se uvid i čita se: stručna procjena HZSR PU Vinkovci od 14. studenog 2023. (list 5-9 spisa), mjesečno izvješće voditelja mjere od 5. studenog 2023. (list 13-21 spisa), završno izvješće voditelja mjere od 28. listopada 2023. (list 23-25 spisa), mjesečna izvješća voditelja mjere (list 27-71 spisa), podnesak posebne skrbnice od 13. ožujka 2024. (list 96 spisa), zapisnik od 14. ožujka 2024. (list 100 spisa), podnesak posebne skrbnice od 12. travnja 2024. (list 102 spisa), zapisnik od 12. travnja 2024. (list 104 spisa), zapisnik od 13. svibnja 2024. (list 110- 111 spisa), službena bilješka psihologa od 11. srpnja 2024. (list 118 -136 spisa), zapisnik od 17. rujna 2024. (list 140 spisa), zapisnik od 10. srpnja 2025. (list 155-156 spisa), podnesak posebne skrbnice od 22. rujna 2025. (list 157 spisa), podnesak punomoćnika protustranke ŠL od 22. rujna 2025. (list 158 spisa),

zapisnik od 22. rujna 2025. (list 160-161 spisa).

16. Temeljem čl. 120. st. 1. i čl. 121. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) pravo na ostvarivanje osobnih odnosa imaju obostrano: dijete, braća, sestre, polubraća, polusestre te bake i djedovi. Odredbom čl. 121. st. 1. ObZ -a osobni odnosi s djetetom mogu se ostvarivati izravno u kraćim ili duljim razdobljima u obliku susreta i druženja ili boravkom djeteta kod osobe koja ima pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom.

17. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Vukovaru P Ob-18/2022-26 od 30. ožujka 2023. godine određeno da će se osobni odnosi RL s djecom OL, JL, NL i SL odvijati pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar i to svake subote od 12,15 do 14,15 sati u prostorijama HZSR pod nadzorom voditelja mjere, te je tijekom mjere otac pokazao da postupa u skladu s navedenom mjerom, a što je vidljivo iz mjesečnih izvješća voditelja mjere (list 13 do 70 spisa). Predlagatelj je na zapisnik od 10. srpnja 2025. istaknuo da otac radi na izgradnji svog odnosa sa djecom pa je od ožujka 2025. uključen u psihosocijalno savjetovanje u Obiteljskom centru jednom tjedno.

18. Imajući u vidu sve naprijed navedeno da je otac pokazao tijekom postupka P Ob-18/2022 da razmišlja o djeci i o njihovim interesima te je provodio kvalitetno vrijeme s njima, ovaj sud smatra da je prijedlog predlagatelja osnovan te da se ti odnosi oca s djecom ostvaruju u očevom kućanstvu prvi i treći vikend u mjesecu počevši od petka u 19 00 sati do nedjelje u 19 00 sati, na način da otac preuzima djecu u majčinom kućanstvu te po isteku vremena određenog za ostvarivanje osobnog odnosa vrati u majčino kućanstvo.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. ObZ -a, te je ovaj sud odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 119. i čl. 125. st. 3. ObZ-a.

U Vukovaru 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj HZSR PU Vinkovci

2. I- protustranka RL

3. II-protustranka putem punomoćnika

4. Poseban skrbnik AL Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci