REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2785/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zabok, Prilaz dr Franje Tuđmana 15, OIB: 52966791065, i protustranke UK iz [adresa], trenutno na smještaju u Domu Sveti Nikola u Krapini, Ulica Ljudevita Gaja 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku ĆK, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 13. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Odbija se prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke UK iz [adresa], trenutno na smještaju u Domu Sveti Nikola u Krapini, Ulica Ljudevita Gaja 10, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan.
II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 12. prosinca 2025. podnio ovom sudu prijedlog u kojem navodi kako je uvidom u dostupnu dokumentaciju utvrđeno da protustranka nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti o sebi, te predlaže da sud protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti.
2. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidom u medicinsku dokumentaciju, a temeljem koje utvrđuje da kod protustranke UK ne nalazi psihopatološke simptomatike koja bi upućivala na kriterije za neki psihički poremećaj, odnosno aktualni status psihičkih funkcija primjeren je dobi i izobrazbi. Aktualno ne nalazi medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da imenovani nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, neće ugroziti prava i interese drugih ljudi. Slijedom navedenog vještak smatra da aktualno nema forenzično-psihijatrijskih razloga za oduzimanjem poslovne sposobnosti PK. Protustranka UK ima uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka te vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.
3. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka na koji stranke nisu imale prigovor, a koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano te temeljenog na osobnom pregledu protustranke, kao i razgovora sa protustrankom, ovaj sud nije našao osnovanim prijedlog predlagatelja te ocjenjuje da protustranku radi utvrđenih opisanih smetnji ne treba djelomično lišiti poslovne sposobnosti vezano uz čl. 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2023, 156/2023).
4. Točkom II izreke odlučeno je temeljem odredbe čl. 32. st. 5. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023).
U Zagrebu, 13. srpnja 2026.
S u t k i nj a:
Lucija Arelić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagatelju
- Protustranci
- Posebnom skrbniku
- HZSR, PU Zabok – po pravomoćnosti
