REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-467/2025-55

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Markoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženika Hrvatska osiguravajuća kuća d.d., OIB: 00432869176, Zagreb, Capraška 6, zastupanog po punomoćniku Željku Olujiću, odvjetniku i drugim odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Zagrebu i II. tuženika GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, dana 13. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se, kao neosnovan, zahtjev tužitelja za isplatu troškova postupka u iznosu 913,61 eur sa potraživanom zateznom kamatom.

Obrazloženje

1. U predmetnoj pravnoj stvari sud je 25. veljače 2026. donio presudu poslovni broj P-467/2025-50 kojom je prihvaćen zahtjev tužitelja te je naloženo tuženicima isplatiti tužitelju i trošak postupka, sve kako je to pobliže navedeno u toč. I. izreke navedene odluke .

2. Tužitelj je navedenu odluku zaprimio 25. veljače 2026. (potvrda, poleđina lista 351 spisa) te prijedlogom od 12. ožujka 2026 (list 365-366), navodeći da je sud propustio meritorno odlučiti o njegovom zahtjevu za naknadu troškova postupka za sastav podnesaka od 21. svibnja 2015. i od 27. ožujka 2018. te potraživanog troška pristojbe na presudu, a koji mu, kako to slijedi iz toč. 27.2. obrazloženja presude od 25. veljače 2026. nisu priznati i kojeg da je specificirano potraživao troškovnikom predanim u spis prilikom zaključenja glavne rasprave u ovoj pravnoj stvari, u skladu sa odredbom čl. 339. st. 1.u vezi čl. 347. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu: ZPP), predlaže sudu donijeti dopunsku odluku o troškovima postupka u smislu donošenja meritorne odluke o prethodno navedenim troškovima.

3. Prijedlog je temeljem odredbe čl. 347. u vezi čl. 339. st. 1 ZPP, pravovremen i (iako formalistički) osnovan.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je sud, donoseći odluku 25. veljače 2026., odlučio o cjelokupnom zahtjevu tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka jer je u toč. 27.1. i 27.2. obrazloženja presude jasno naveo koji su troškovi parničnog postupka tužitelju priznati (i dosuđeni toč. I. izreke presude od 25. veljače 2026.), a koji nisu, pritom navodeći i razloge iz kojih određeni troškovi nisu priznati, iako formalno zahtjev za naknadom tih troškova, izrekom odluke nije odbijen. Naime, u odnosu na iste radi se o tzv. nepostojećem odbijajućem dijelu zahtjeva (za naknadom troškova) koji doduše nije predviđen odredbama ZPP, ali imajući u vidu da u skladu sa odredbom čl. 155. st.1. ZPP pri donošenju odluke o troškovima postupka sud odlučuje jednom odlukom (onom kojom dosuđuje trošak postupka), stranka će uvijek žalbom moći pobijati i takvu odluku i to na način da takvu dosuđujuću odluku o troškovima pobija u dijelu preko dosuđenog iznosa, a koji mu sud dakle, nije priznao.

5. Neovisno o prethodno navedenom, u udovoljenju formalističkom prijedlogu tužitelja od 12. ožujka 2026., sud istog upućuje na razloge nepriznavanja pojedinih troškova postupka kako je to određeno navedeno u toč. 27.2 obrazloženja presude od 25. veljače 2026. te dopunjuje odluku od troškovima postupka na način da odbija, kao neosnovan, zahtjev tužitelja naknadom troškova postupka koji se odnose dakle, na sastav podnesaka od 21. svibnja 2015. i od 27. ožujka 2018. (svaki po zatraženih 100,00 eur uz uključenih PDV 25%, ukupno 250,00 eur) i na zatraženi trošak pristojbe na presudu u zatraženom iznosu 663,61 eur, ukupno 913,61 eur te je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 13. srpnja 2026.

Sudac

Vlatka Toplak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- punom. tužiteljice

- punom. I. tuženika uz podnesak od 19. lipnja 2026.

- II. tuženik uz podnesak od 19. lipnja 2026.