REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: P-3888/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice ŽR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Frani Sikirici, odvjetniku u [adresa] protiv tuženika ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (kao nasljednik RR pok. Ž), radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 13. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e:

I. Utvrđuje se da je tužiteljica kupoprodajom stekla u vlasništvo, za 221/518 idealnog dijela, nekretninu zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], naspram tuženog ĆR, kao nasljednika RR pok. Ž za navedeni idealni dio.

II. Ovlašćuje se tužiteljica da na temelju ove presude u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. na svoje ime, za 221/518 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena RR pok. Ž za 221/518 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika kao nasljednika uknjiženog suvlasnika RR pok. Ć za navedeni idealni dio.

Obrazloženje:

1. U tužbi podnesenoj dana 14. listopada 2025. godine tužiteljica je stvarni vlasnik i posjednik, za 221/518 idealnog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina]. Vlasništvo i posjed predmetne nekretnine za navedeni idealni dio tužiteljica je stekla na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 26. 02. 2025.g. zaključenog sa JR i ĆR.

1.1. Vlasnik nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 221/259 idealnog dijela je bio djed tuženika RR pok. Ž, te je isti u zemljišnim knjigama i danas upisan kao vlasnik predmetne nekretnine za taj idealni dio.

1.2. Tužiteljica dalje navodi da je RR pok. Ž preminuo te su Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od 23. 11. 1995.g. pod poslovnim brojem O- 663/95 njegovim nasljednicima proglašeni supruga AR, te djeca TR i ŠR (majka tužitelja), svatko za po 1/3 dijela. AR je također preminula te su Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljanke Malenice u Šibeniku od 25. 09. 2008.g. pod poslovnim brojem O-687/08, UPP/OS-151/08 njenim nasljednicima proglašeni ŠR, za 2/4 dijela, te MR i UR, svatko za po 1/4 dijela.

1.3. Na opisani način ŠR je u vlasništvo stekla ukupno 221/518 idealnog dijela č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], i to na način da je:

- 1/3 od 221/259 idealnog dijela predmetne nekretnine (koliko je ukupno bilo u vlasništvu RR pok. Ž) stekla nasljeđivanjem izravno od njega (1/3 od 221/259 = 221/777 idealnog dijela),

- nakon smrti majke SR naslijedila 1/2 dijela od njenog suvlasničkog dijela koji je ista naslijedila iza smrti supruga RR (1/2 od 221/777 idealnog dijela je 221/1544 idealnog dijela)

- a što znači da je naslijedila 221/777 + 221/1554 = 663/1554 = 221/518 idealnog dijela.

1.4. Dalje se navodi da je ŠR je preminula te su u ostavinskom postupku vođenom iza njene smrti pred javnom bilježnikom Vojislavom Vuletinom u Šibeniku pod poslovnim brojem O-926/10, UPP/OS-140/10 njenim nasljednicima proglašeni suprug JR i tuženik, svaki za po 1/2 dijela.

1.5. JR je također preminuo te je Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku od 18. 06. 2025.g. pod poslovnim brojem O-782/2025, UPP/OS-O-92/2025 njegovim jedinim nasljednikom proglašen tuženik.

1.6. U tužbi se dalje navodi da da vlasništvo kao i posjed tužiteljice na navedenoj nekretnini nisu sporni, kao i činjenica da je predmet ovog tužbenog zahtjeva samo onaj suvlasnički dio nekretnine zemljišnoknjižne oznake. zem. 19978/1, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] koji bi nasljeđivanjem iza smrti RR pok. Ž pripao u vlasništvo tuženiku.

2. U prilog tužbi tužiteljica je dostavila sljedeće isprave: preslika Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 26. veljače 2025.godine, zk izvadak za čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], preslika Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku od 23. studenog 1995.godine pod poslovnim brojem O-663/95, preslika Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljanke Malenice u Šibeniku od 25. rujna 2008.godine pod poslovni broj O-687/08, UPP/OS-151/08, preslika Dopunskog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Vojislava Vuletina u Šibeniku od 09. siječnja 2012. godine, preslika Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Nevena Nakića u Šibeniku od 18. lipnja 2025.godine pod poslovnim brojem O-782/2025, UPP/OS-O-92/2025.

3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.

4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.

5. Tuženik u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).

6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Trogiru, 13. srpnja 2026. godine.

S U T K I N J A

Danira Vujević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku na adresu iz uvoda presude

- spis, ovdje