Posl.broj:Pp-1768/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠB, na temelju obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/36563, Urbroj: 511-03-07-25-2 od 8. travnja 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 114/22) na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

oslobađa se od optužbe

I. da,

kao vlasnica osobnog vozila marke Renault, reg. ozn. [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/57020, Urbroj: 511-03-07-25-1, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 4. ožujka 2025.godine do 19. ožujka 2025.godine, nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom dana 27. veljače 2025.godine kada je počinjen prekršaj,

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Dubrovnik, tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenica ŠB u pisanoj obrani ističe da nije kriva, nikada nije dobila obavijest "podaci o vozaču, traže se". Da je dobila obavijest, na istu bi odgovorila jer ne postoji niti jedan razlog da na obavijest ne odgovori. Potpis na njezinoj osobnoj iskaznici ne odgovara potpisu na poštanskoj dostavnici o zaprimljenoj obavijesti koja glasi na njezino ime.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenica izvršila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenica se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenica poriče učin djela prekršaja. U obrani navodi da nikada nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju.

7. Provedenim dokazima, uvidom u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te uvidom u potpis okrivljenice na osobnoj iskaznici, dokazi su koji pokazuju da okrivljenica nije zaprimila obavijest, slijedom čega nije utvrđeno dokazanim da je počinila navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Dubrovniku, 13. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.