Posl.broj:Pp-967/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika LN, na temelju obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/24-02/4303, Urbroj: 2117-1-03-06/14-24-3 od 24. listopada 2024.godine, radi prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 70/19 i 114/22), na temelju čl. 182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vlasnik vozila,

oslobađa se od optužbe

I. da,

kao vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 30. srpnja 2024.godine do dana 14. kolovoza 2024.godine, nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 0. srpnja 2024.godine u 19,30 sati upravljala navedenim vozilom u Dubrovniku, Brsalje 1,

čime bi počinio prekršaj iz čl.229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret suda.

Obrazloženje

1. Po obaveznom prekršajnom nalogu Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik GN u pisanoj obrani ističe da nikada nije dobio obavijest. Potpis na dostavnici nije njegov što dokazuje preslik osobne iskaznicu koju prilaže uz pisanu obranu.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik se oslobađa od optužbe zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik poriče učin djela prekršaja. U obrani navodi da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju.

7. Provedenim dokazima, uvidom u poštansku dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti, te uvidom u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici, dokazi su koji pokazuju da okrivljenik nije zaprimio obavijest, slijedom čega nije utvrđeno dokazanim da je počinio navedeno djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je odlučeno kao u izreci.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Dubrovniku, 13. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.