REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9547/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. i čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, I PPP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/17638, Urbroj: 511-19-44-26-1. od 17. srpnja 2026., nakon rasprave održane 13. srpnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik DR, sin I, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, ekonomista, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca. 600,00 eura, zaposlen na pola radnog vremena, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 12. srpnja 2026. u 06,29 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se kolnikom ul. Mije Krešića u smjeru jugoistoka, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,72 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem pomoću alkometra marke „Drager“ 6810, Tip ARLA-0404,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom, navedenom relacijom te za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, budući da je zatečena umetnuta kopča za poništavanje alarma sigurnosnog pojasa u sjedalo vozača,

dakle, kao vozač u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,

III što je gore navedenog dana i vremena upravljao predmetnim osobnim vozilom navedenom relacijom, a dolaskom do kbr. 1, kolnika ul. Mije Krešića, izlaskom iz oštrog lijevog zavoja, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste

– zavoj te gradskim uvjetima vožnje, zbog čega se nije pravovremeno zaustavio, već je izgubio nadzor nad vozilom te je skrenuo u lijevo prema istočnom rubu kolnika, gdje je prednjim lijevim i prednjim lijevim bočnim dijelom vozila naletio za zadnji desni bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka] vl. PR, koji je bio parkiran propisno na obilježenom parkirališnom mjestu uz istočni rub kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, nakon čega je od siline naleta predmetno vozilo u rotaciji u lijevo odbačeno unaprijed, gdje je prednjim lijevim dijelom naletio na zadnji više lijevi dio osobnog vozila [registarska oznaka] vl. IRE, koji je bio propisno parkiran na obilježenom parkirnom mjestu uz istočni rub kolnika, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, pri čemu nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te gradskim uvjetima vožnje, kako bi se mogao pravovremeno zaustaviti kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, već je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 51. st. 5. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura(tisućutristodvadeset eura) za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. III novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 12. srpnja 2026. u 07,33 sati do dana 13. srpnja 2026. u 9,30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 1.630,36 eura (tisućušestotrideset eura tridesetšest centa).

IV Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura (dvadesetsedam eura), trošak izrade fotografija prometne nesreće u iznosu od 24,00 eura (dvadesetčetiri eura), troškove postupka u iznosu od 66,36 eura (šezdesetšest eura tridesetšest centa) tj. ukupni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 148,36 euro (stočetrdesetosam eura tridesetšest centa) u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

VII Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 12. srpnja 2026. u 07,33 sati, do 12. srpnja 2026. u 19,33 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 13. srpnja 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 13. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.