Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-263/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Kordun-Marketing d.o.o., Karlovac, Matka Laginje 10, OIB: 04322086800, zastupanog po punomoćnici Mirjani Oredić odvjetnici u Karlovcu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku ODO u Karlovcu, građ.-upravnom odjelu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 13. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj Kordun-Marketing d.o.o., Karlovac, podnio je tužbu protiv tužene Republike Hrvatske, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Tužena Republika Hrvatska je u odgovoru od 25. svibnja 2026. istakla prigovor stvarne nenadležnosti suda, te predložila da se predmet ustupi stvarnom nadležnom trgovačkom sudu, jer su trgovački sudovi stvarno nadležni za postupanje u predmetima između pravnih osoba.

3. Odredba članka 17. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) propisuje: „U povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud se može oglasiti stvarno nenadležnim sam ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari“.

4. Odredbom čl. 17. st.1. ZPP-a propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu, dok je odredbom čl.21. st.1. ZPP-a propisano da će sud nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.

5. Prema odredbi čl. 15. st. 2. ZPP-a ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate. Kako se u ovom predmetu kao stranke pojavljuju tužitelj i tuženik kao pravna osoba, da se radi o sporu dvije pravne osobe, te utvrdio da ne postoji isključiva stvarna nadležnost općinskog suda, to ovaj sud smatra da je za provedbu postupka i odlučivanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Zagrebu (članak 34.b stavak 1. i članak 48. stavak 1. ZPP-u).

6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Karlovcu, dana 13. srpnja 2026.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se predaje pismeno u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a podnosi se Županijskom sudu u Karlovcu.

Dostavljeno:

1. Mirjana Oredić odvjetnica u Karlovcu

2. ODO u Karlovcu, (P-DO-44/2026)