Poslovni broj: Pl-224/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85a, 51260 Crikvenica

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mariji Turina u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu LEKO I PARTNERI d.o.o. Zagreb, protiv tuženika LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 13. srpnja 2026., temeljem odredbe članka 448. stavak 1. Zakona o parničnom postupku izdaje sljedeći

P L A T N I N A L O G

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga 1, namiri tražbinu u iznosu od 53,10 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku koje teku:

- na iznos od 10,62 EUR od 1.7.2025.

- na iznos od 10,62 EUR od 1.8.2025.

- na iznos od 10,62 EUR od 1.9.2025.

- na iznos od 10,62 EUR od 1.10.2025.

- na iznos od 10,62 EUR od 1.11.2025.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504519635-202601-9, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni trošak postupka u iznosu od 37,50 EUR u roku od 8 dana sa zakonskom zateznom kamatom od 13. srpnja 2026. pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504519635-202601-9.

III. U preostalom dijelu se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika te je javni bilježnik spis dostavio ovom sudu u smislu čl. 281. st. 6. te čl. 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 1112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) budući da ovršenik, sada tuženik, nema prebivalište u [adresa].

2. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će predmet proslijediti nadležnom sudu radi donošenja odluke.

3. Uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priloženu spisu sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev tužitelja odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz poslovnih knjiga te je postupajući u skladu s odredbama članaka 446., 447. i 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu ZPP) odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja, s obzirom da je utvrđena osnovanost prijedloga tužitelja za izdavanje platnog naloga tuženiku.

4. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova postupka sud je temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP utvrdio da tužitelj ima pravo na naknadu troška za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 EUR temeljem Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), na koji iznos je obračunat PDV sukladno Tbr. 46 Tarife pa to iznosi 25,00 EUR, kao i naknadu troška predujma za naknadu za rad javnog bilježnika u iznosu 10,00 EUR, što uvećano za iznos PDV-a iznosi 12,50 EUR, temeljem čl. 7. i čl. 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (dalje: Pravilnik).

5. Po mišljenju ovoga suda tužitelju ne pripada pravo na ostatak iznosa naknade za rad javnog bilježnika iz čl. 7. st. 2. Pravilnika budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi već je spis proslijedio nadležnom sudu. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točkama II. i III. izreke. Također, za istaći je i to da su ovrhovoditelju sukladno njegovom zahtjevu priznate i zakonske zatezne kamate na troškove postupka, ovo pozivom na odredbu čl. 30. st.3. OZ-a.

U Crikvenici, 13. srpnja 2026.

SUTKINJA:

Marija Turina

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Ako se pobija samo odluka o troškovima, ista se može pobijati žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda; o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

D N A :

1. tužitelju

2. tuženiku uz tužbu s prijedlogom izdavanja platnog naloga