Poslovni broj:Pp-1380/2026-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EI, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj:70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko- podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa:211-07/26-5/17728, urbroj:511-16-08-26- 1 od 13. srpnja 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja KI, dana 13. srpnja 2026. temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Petra i TI rođ.E, rođ. **.**.1983. godine u [adresa], drž. Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, SSS, prima privremenu invalidninu iz Nizozemske u iznosu od 500,00 EUR, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.
I.
K r i v j e
Pod 1.
Što je dana 12.07.2026. godine, nedjelja, oko 20,00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], u obiteljskoj kući, okrivljenik AI, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,14 g/kg, ponovio nasilničko ponašanje u obitelji na štetu osoba starije životne dobi, majke TI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca JI, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da je revoltiran time što mu majka i otac nisu htjeli kupiti još alkoholnih pića za konzumaciju, glasno vičući iste vrijeđao pogrdnim riječima: „Kurvo jedna, jebem vam majku, đubrad jedna“, što je ponovio više puta, a kada mu je otac rekao da će pozvati policiju, okrivljenik AI svojim mobilnim telefonom sam je pozvao policiju čime je daljnje činjenje prekršaja prestalo. Opisano ponašanje okrivljenika EI kod majke TI i oca JI izazvalo je osjećaj straha i uznemirenosti te povredu dostojanstva.
Pod 2.
Što je istog dana, kao pod 1. dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja, nakon što je okrivljeniku EI priopćeno da će protiv istoga biti podnesen Optužni prijedlog te da je dana 12.07.2026. godine u 20,25 sati uhićen zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti o nasilju u obitelji, isti počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike ĆI i ĐI riječima: „Vi ste govna, ovo je svinjarija, jebem vam mater, vidit ćete vi tko sam ja!“, a obzirom da okrivljenik AI nakon izdanih upozorenja i naredbi nije prestao sa činjenjem prekršaja nad istim su uporabljena sredstava prisile- tjelesna snaga nakon čega je prestao sa daljnjim činjenjem prekršaja
II. pa je time počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 10. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 4. istog zakona, pod 2. opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu se temeljem istih zakonskih propisa
III.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1.
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
za prekršaj pod 2.
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
IV. Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana.
V. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je bio uhićen u Policijskoj postaji Pitomača od 12. srpnja 2026. u 20,25 sati do 13. srpnja 2026. u 12,30 sati uračunava kao 2 (dva) dana zatvora pa mu se preostala kazna zatvora
utvrđuje u trajanju od 68 (šezdeset osam) dana.
VI. Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
VII. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema majci TI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Okrivljeniku se zabranjuje da se približava žrtvama nasilja na udaljenost manju od 100 metara, gdje god se oni nalazili. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu tužitelju PU virovitičko-podravskoj, Policijska postaja Pitomača na čijem području žrtve nasilja u obitelji imaju prijavljeno prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. -15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji te mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva ("Narodne novine" broj:28/19) provoditi zaštitnu mjeru. Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kojem je izrečena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze prema žrtvama nasilja naredbom PU broj:00987626 od 12. srpnja 2026. uračunava u zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema žrtvama nasilja.
VIII. Temeljem članka 53. Prekršajnog zakona i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IX. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura), kao i stvarni trošak tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi), sveukupno 33,27 EUR (trideset tri eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.
Virovitica, 13. srpnja 2026.
Napomena:
Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.
Zapisničar
Sudac
Ivana Fabčić,v.r.
CI,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 13. srpnja 2026.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Ovlaštenom tužitelju
3. Žrtvama nasilja TI i JI
4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
5. Pismohrana
