Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-673/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠD sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/24376, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 10. ožujka 2025. godine, na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 13. srpnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i JD r. S, rođen **.**.1995. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS – poljoprivrednik, zaposlen, obrtnik, mjesečna primanja u iznosu od oko 3.000,00 eura, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što do dana 24. siječnja 2025. godine u 08,30 sati u mjestu Varaždin, Kolodvorska ulica 2, (vozila T marke JOHN DEERE, registarske oznake [registarska oznaka]), kao vlasnik traktora fizička osoba obrtnik [obrt], obrt za uzgoj, preradu i prodaju povrća, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (29. studeni 2024. godine), istu produžio, niti odjavio traktor, a što je utvrđeno uvidom u službenu evidenciju,

II čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

I z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset) eura

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin podnijela je

protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/25-4/24376, URBROJ: 511-14-09-25-2 od 10. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da je on pisao prigovor na

obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin, a koji navodi prigovara se imaju smatrati njegovom obranom. Na pitanje suca izjavljuje da je točno da je kao fizička osoba obrtnik [obrt], obrt za uzgoj, preradi i prodaju povrća, vlasnik tog traktora, te je točno da je istome isteklo važenje prometne dozvole 22. studenog 2024. godine, a on ga nije u zakonskom roku odjavio niti je produžio prometnu dozvolu. No, kao što je naveo, on je taj traktor kupio jer ga treba i ne misli ga odjavljivati zbog čega ga nije odjavio, a isti je bio na popravku te se vodi u Čakovcu postupak za naknadu štete. S obzirom na navedeno te na činjenicu da je već riješio registraciju tog traktora u četvrtom mjesecu prošle godine, te u četvrtom mjesecu ove godine, smatra da je izrečena kazna doista previsoka te moli da se ista ukine ili barem ublaži. Može odmah putem maila skenirano dostaviti fotokopiju prometne dozvole iz koje je vidljivo da je registrirao taj traktor. Okrivljenik je u svom prigovoru naveo da podnosi prigovor kojim mu se na teret stavlja da je počinio prekršaja kažnjiv po članku 239. u vezi s člankom 234. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da nije u roku od 15 dana od isteka registracije vozila [registarska oznaka] isti odjavio. Šalje prigovor na prekršajni nalog u cijelosti što je 23. rujna 2024. godine sudjelovao u prometnoj nesreći s vozilom marke John Deere registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojoj mu je vozač drugog vozila oduzeo prednost te su nastale materijalne štete na njegovom vozilu. Predmet prometne nesreće u kojem je sudjelovalo vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] se vodi na Varaždinskom sudu te čeka presudu za dobivanje novčanih sredstava od police osiguranja drugog sudionika prometne nesreće. Vozilo se trenutno ne koristi jer je tehnički neispravno tj. jer čeka isporuku naručenih novih guma i felga kako bi mogao obnoviti registraciju i obavljati kontinuirane poljoprivredne poslove zbog kojih je vozilo i kupljeno prije godinu dana. Vozilo je naknadno odjavljeno iako mu je namjera obnoviti registraciju odmah nakon isporuke oštećenih dijelova. Moli za ublažavanje ili ukidanje izdane novčane kazne u potpunosti.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u povratnice, obavijest o počinjenom

prekršaju PPRP Varaždin od 24. 1. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 13. 10. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 15. 4. 2026. godine, fotokopiju prometne dozvole i u mail dostavljen sudu.

4 Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, iz obrane okrivljenika proizlazi zaključak da okrivljenik ne osporava činjenične navode optužbe. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi, po uvjerenju suda, ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan pod točkom I i II izreke ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljeniku je uzeto priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, posebice imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, te navode iz obrane kako je prometnu dozvolu za navedeno vozilo naknadno produžio, postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 13. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. .r

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema članku avak 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, SD, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.