Poslovni broj: P Ob-104/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari 1. tužiteljice mlljt. UŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zakonski zastupnik ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojeg zastupa punomoćnik Tonći Milić, odvjetnik iz Metkovića, Kneza Domagoja 2/II i 2. tužitelja mlljt. UŽU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa zakonski zastupnik ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a kojeg zastupa punomoćnik Tonći Milić, odvjetnik iz Metkovića, Kneza Domagoja 2/II protiv tuženice JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 36, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 7. srpnja 2026., u prisutnosti zakonskog zastupnika tužitelja, tuženice i njene punomoćnice, 13. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici da, na ime povećanja uzdržavanja maloljetne kćeri UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 7. kolovoza 2025. nadalje, umjesto ranijeg iznosa od 101,58 HRK mjesečno, dosuđenog pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-63/2023-13 od 22. kolovoza 2024., plaća iznos od 290,00 EUR (slovima: dvjestodevedeseteura) mjesečno, i to najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s time da je dospjele iznose sa zateznim kamatama dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici da, na ime povećanja uzdržavanja maloljetnog sina UŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 7. kolovoza 2025. nadalje, umjesto ranijeg iznosa od 101,58 HRK mjesečno, dosuđenog pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-63/2023-13 od 22. kolovoza 2024., plaća iznos od 264,00 EUR (slovima: dvjestošezdesetčetirieura) mjesečno, i to najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s time da je dospjele iznose sa zateznim kamatama dužna platiti odjednom, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženici, u roku od 15 dana, naknaditi tužiteljima troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 13. srpnja 2026. do isplate po stopi koja se, za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelji mlljt. UŽ i mlljt. UŽU su ovom sudu 7. kolovoza 2025. podnijeli tužbu protiv tuženice JŽ, radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navode da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj: P Ob-36/2019 od 4. prosinca 2020., ispravljenom rješenjem tog suda poslovni broj: P Ob-36/2019 od 20. siječnja 2021. i potvrđenom presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj: Gž Ob-142/2021 od 18. ožujka 2021., kojom je razveden brak sklopljen između tuženice JŽ i oca i zakonskog zastupnika tužitelja ČŽ, među ostalim, naloženo tuženici na ime uzdržavanja mlljt. HŽ plaćati iznos od 710,00 HRK mjesečno, za uzdržavanje mlljt. UŽ iznos od 645,50 HRK mjesečno i za uzdržavanje mlljt. BŽ iznos od 549,00 HRK mjesečno, počevši od 6. studenog 2020., najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama koje teku od prvog u mjesecu za protekli mjesec na tekući račun oca. Nadalje navode da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-63/2023-13 od 22. kolovoza 2024. naloženo tuženici, na ime povećanja uzdržavanja, umjesto ranijih iznosa, plaćati za HŽ iznos od 111,73 EUR, za mlljt. UŽ iznos od 101,58 EUR i za mlljt. UŽU iznos od 101,58 EUR, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama koje teku od prvog u mjesecu za protekli mjesec na tekući račun oca. Tvrde da su se okolnosti pod kojima su te odluke donesene u međuvremenu uvelike izmijenile, da je od donošenja posljednje proteklo gotovo dvije godine, svakodnevne potrebe maloljetnih tužitelja značajno veće, a troškovi života zbog inflacije i drugih gospodarskih razloga bitno porasli te da sada tuženica više nije dužna doprinositi za uzdržavanje kćeri HŽ koja je punoljetna i stanuje s majkom. S obzirom na navedeno, tužitelji smatraju primjerenim, počevši od 7. kolovoza 2025. nadalje od tuženice na ime uzdržavanja potraživati mjesečne iznose utvrđene Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 75/2025) i stoga predlažu prihvatiti tužbeni zahtjev, uz naknadu troškova postupka.

2. U odgovoru na tužbu od 5. rujna 2025. tuženica osporava tužbeni zahtjev navodeći kako su njena primanja ispod prosjeka i da zbog toga nije u mogućnosti plaćati uzdržavanje u traženom iznosu.

3. Tijekom postupka pregledani su presuda i rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P Ob-36/2019 od 4. prosinca 2020. (str. 7-31 spisa ), rješenje poslovni broj P Ob-36/2019 od 20. siječnja 2021. (str. 32-34 spisa), presuda i rješenje poslovni broj Gž Ob-142/2021-2 od 18. ožujka 2021. (str. 35-52 spisa), presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-63/2023-13 od 22. kolovoza 2024. (str. 53-60 spisa), specifikacije o ostvarenom dohotku i izvršenim obustavama poreza i doprinosa NARONA-IMPEX d.o.o. za mjesece siječanj i veljaču 2026. (str. 80-81 spisa), izvode OTP banke d.d. za mjesece prosinac 2025., siječanj i veljaču 2026. (str. 82-84 spisa), potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik od 8. travnja 2026. za 2025. i siječanj i veljaču 2026. (str. 87-90 spisa), spis poslovni broj Kzd-14/2023 te saslušani otac i zakonski zastupnik tužitelja ČŽ i tuženica JŽ (str. 96-100 spisa).

3.1. Iz presude Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P Ob-36/2019 od 4. prosinca 2020., ispravljene rješenjem poslovni broj P Ob-36/2019 od 20. siječnja 2021. i potvrđene presudom poslovni broj Gž Ob-142/2021-2 od 18. ožujka 2021. proizlazi da je razveden brak sklopljen između tuženice JŽ i oca i zakonskog zastupnika tužitelja ČŽ **.**.2005. u [adresa], upisan u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za godinu 2005. pod rednim brojem 87 (točka I. izreke presude), da je određeno da će zajednička djeca mlljt. HŽ, rođena **.**.2006., mlljt. UŽ, rođena **.**.2010. i mlljt. UŽU, rođen **.**.2015., stanovati s ocem ČŽ (točka II. izreke presude), zatim u točki III. izreke presude da će otac ČŽ samostalno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb djece, osim za zastupanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta iz članka 100. stavka 1. Obiteljskog zakona, u točki IV. izreke presude da će se osobni odnosi djece s majkom ostvarivati u razdoblju od tri mjeseca svake subote u mjesecu od 17,00 do 19,00 sati, a protekom tri mjeseca tijekom radnog dijela tjedna, srijedom od 17,00 do 19,00 sati kada djeca pohađaju jutarnju smjenu, od 10,00 do 12,00 sati kada pohađaju popodnevnu smjenu i svake subote u mjesecu od 17,00 do 19,00 sati, protekom razdoblja od šest mjeseci tijekom radnog dijela tjedna utorkom i četvrtkom u vremenu od 17,00 do 19,00 sati kada djeca pohađaju jutarnju smjenu, od 10,00 do 12,00 sati kada pohađaju popodnevnu smjenu i svake subote u mjesecu od 17,00 do 19,00 sati, a sve pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Centar za socijalnu skrb Metković dok je u točki V. izreke presude majci naloženo na ime uzdržavanja mlljt. HŽ plaćati iznos od 710,00 kuna mjesečno, za uzdržavanje mlljt. UŽ iznos od 645,50 kuna mjesečno i za uzdržavanje mlljt. BŽ iznos od 549,00 kuna mjesečno, počevši od 6. studenog 2020. ubuduće, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama koje teku od prvog u mjesecu za protekli mjesec na tekući račun oca.

3.2. Iz presude Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-63/2023-13 od 22. kolovoza 2024. proizlazi da je tuženici JŽ naloženo, počevši od 19. svibnja 2023., umjesto ranijih iznosa dosuđenih pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj: P Ob-36/2019 od 4. prosinca 2020., na ime povećanja uzdržavanja mlljt. kćeri UŽ i mlljt. sina UŽU plaćati iznos od po 101,58 EUR mjesečno, na tekući račun oca, i to najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. S obzirom da je tužiteljica HŽ u međuvremenu postala punoljetan u odnosu na nju je dosuđeno platiti iznos od 111,73 EUR mjesečno za razdoblje od 19. svibnja 2023. do mjeseca lipnja 2024. sa zateznim kamatama.

3.3. Pregledom specifikacije o ostvarenom dohotku i izvršenim obustavama poreza i doprinosa NARONA-IMPEX d.o.o. za mjesece siječanj i veljaču 2026. utvrđeno je da je neto dohodak tuženice za isplatu za siječanj 2026. iznosio 816,08 EUR, da su topli obrok i nagrada iznosili 35 EUR, a nakon obustave od 612,06 EUR 239,02 EUR, da je je neto dohodak tuženice za isplatu za veljaču 2026. iznosio 826,75 EUR, da su topli obrok i nagrada 45,00 EUR, a nakon obustave od 620,06 EUR 251,69 EUR.

3.4. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik od 8. travnja 2026. za 2025. i siječanj i veljaču 2026. proizlazi da je tuženica u 2025. ostvarila dohodak od 9.557,19 EUR (porez i prirez u iznosu od 471,44 EUR) i neoporezivi primitak od 603,00 EUR, a za siječanj i veljaču 2026. dohodak od 1.695,75 EUR (porez i prirez u iznosu od 99,15 EUR) i neoporezivi primitak od 145,00 EUR.

3.5. Pregledom spisa poslovni broj Kzd-14/2023 utvrđeno je da je tuženica JŽ pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kzd- 14/2023-16 od 17. studenog 2023. osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci i potom joj izrečena uvjetna osuda zbog počinjenja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – djela opisana po članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje KZ), a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona.

3.6. Otac i zakonski zastupnik tužitelja ČŽ, iskazujući pred sudom, navodi da UŽ ima 15 godina i da je završila prvi razred srednje škole, da ima samo redovne potrebe u što ulaze odjeća, obuća prehrana i slično. Ranije je bio i trošak klavira, ali više ne ide na klavir sigurno dvije godine, ne zna točno tako da tog troška više nema. Što se tiče njenog zdravstvenog stanja ono je relativno dobro, ima problema s kralježnicom pa idu na preglede i kontrole. Bili su tako dva ili tri puta privatno u Mostaru i isto toliko puta privatno u Splitu. Tu nije bilo troškova pregleda, ali postoji trošak puta o iznosu kojeg se ne može točno izjasniti, a u koje ulazi trošak goriva, autoputa i onog što pojedu na putu, mogao bi reći oko 100,00 EUR za svaki taj put na pregled i nazad. Prije dvije godine imala je i vježbe privatno u ambulanti u [adresa] na koje je išla desetak puta i svaki put su morali platiti 40,00 EUR. IŽ ima sada 11 godina i završio je treću godinu odgojno-obrazovne skupine za djecu s posebnim potrebama. Osim redovnih troškova također imaju troškove puta za kontrole i preglede koji se održavaju u Splitu, a jednom godišnje idu i u Zagreb. Imaju i dodatne troškove za posebne lijekove, kreme i kapi koje uvijek trebaju. Ne može se izjasniti o trošku za njih na mjesečnoj razini, ali primjerice svaka od krema ili kapi je po 15,00 ili 20,00 EUR. Na upit suda odgovara da se ne može izjasniti bi li iznos od 290,00 EUR za UŽ odnosno 264,00 EUR za BŽ koje traže tužbom bio dovoljan za njihove mjesečne potrebe, ali da je svakako iznos koji je do sada bio određen premali za njih dvoje.

3.7. Tuženica JŽ u svom iskazu navodi da se, jednako kao i u ranijem postupku, tužbenom zahtjevu protivi zbog svog financijskog stanja zbog kojeg nije u mogućnosti plaćati iznose koji se traže. Što se tiče imovnog stanja navodi da se nije ništa promijenilo od ranijeg ročišta na kojem je davala iskaz u drugom postupku. I dalje stanuje s roditeljima u njihovoj kući, oni plaćaju i režije i stoga nema nikakve troškove stanovanja. I dalje je zaposlena kao trgovac, plaća joj je i dalje 630,00 EUR, nekad malo više ovisno o satima koje odradi. Nema nikakva dodatna primanja, nema nekretnina ni vrjednijih pokretnina u svom vlasništvu niti ušteđevine. Dobrog je zdravstvenog stanja i nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama. Od dodatnih troškova u prethodnom razdoblju imala je i trošak Nikičinog odvjetnika iz drugih postupaka u iznosu od 1.122,14 EUR. S njom u kućanstvu živi i najstarija kći HŽ, koja je zaposlena i ostvaruje plaću od oko 1.000,00 EUR. Nakon prigovora zakonskog zastupnika tužitelja da plaća tuženice ne može biti ispod zakonski određene prosječne plaće, tuženica pojašnjava da je ona navela iznos koji joj ostane nakon što se s računa skinu sve obaveze koje je dužna platiti, a da je njena plaća oko 950,00 EUR. Obaveze koje se skidaju s računa su vezane uz ovrhe pokrenute radi zakonskog uzdržavanja djece.

4. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ) i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

4.1. Donoseći odluku o ukupnom iznosu sredstava potrebnih za uzdržavanje (članak 307. stavak 1. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a) sud je uzeo u obzir materijalne potrebe djece u skladu s odredbom stavka 2. istog članka u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a i izvršio procjenu mogućnosti majke koju nalažu odredbe članka 307. stavka 3. ObZ-a i članka 313. stavka 1. i stavka 4. ObZ-a u vezi s člankom 317. stavkom 1. ObZ-a.

4.2. Prilikom utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba djece sud je, u skladu s odredbom članka 311. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 311. stavkom 2. ObZ-a, na temelju iskaza oca uzeo u obzir da je mlljt. UŽ u vrijeme donošenja ranije odluke imala 13 godina, da sada ima 15 godina i da je završila prvi razred srednje škole, da ima samo redovne potrebe, da je dobrog zdravstvenog stanja, osim što ima problema s kralježnicom zbog čega idu na preglede i kontrole zbog kojih imaju dodatne troškove

– troškove puta i da je IŽ imao devet godina, da sada ima jedanaest godina, da je završio treću godinu odgojno-obrazovne skupine za djecu s posebnim potrebama, da osim redovnih troškova također imaju troškove puta za kontrole i preglede koji se održavaju u Splitu, jednom godišnje u Zagrebu i dodatne troškove za posebne lijekove, kreme i kapi od po 15,00 ili 20,00 EUR. Otac se nije mogao izjasniti o točnom iznosu potreba djece niti jesu li iznosi koje traži dovoljni za njihovo uzdržavanje, ali svakako ističe da su iznosi određeni prethodnom odlukom nedovoljni za podmirenje njihovih potreba. Prema Odluci o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ("Narodne novine" broj 75/25) iz članka 314. stavka 4. ObZ-a prosječne se potrebe određuju u skladu s dobi djeteta i primicima roditelja obveznika uzdržavanja. Za dijete od sedam do dvanaest godina prosječne su potrebe za razred primitka roditelja obveznika uzdržavanja do 1.318,00 EUR 264,00 EUR, a za isti razred za dijete od trinaest do osamnaest godina 290,00 EUR.

4.3. Pri utvrđivanju ukupnih imovinskih mogućnosti majke koja je obveznik uzdržavanja, u skladu s odredbama članka 313. stavka 1. i 4. ObZ-a i članka 311. stavka 2. ObZ-a sud je na temelju njenog iskaza, dovodeći ga u vezu i sa specifikacijama o ostvarenom dohotku i izvršenim obustavama poreza i doprinosa NARONA-IMPEX d.o.o. za mjesece siječanj i veljaču 2026., izvodima OTP banke d.d. za mjesece prosinac 2025., siječanj i veljaču 2026., potvrdama o visini dohotka i primitaka Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Dubrovnik od 8. travnja 2026. za 2025. i siječanj i veljaču 2026. i utvrđenim pregledom spisa poslovni broj Kzd-14/2023, utvrdio da je zaposlena kao trgovkinja, da je njena plaća oko 950,00 EUR, da stanuje s roditeljima u njihovoj kući, da nema nikakvih troškova stanovanja, da nema nikakvih dodatnih primanja, da nije vlasnica nekretnina, vrednijih pokretnina i da nema ušteđevine, ali da je dobrog zdravstvenog stanja i da nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema drugim osobama. Također je u odnosu na raniju odluku – presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob-63/2023-13 od 22. kolovoza 2024. utvrđeno da tuženica više nema zakonsku obvezu uzdržavanja ni prema najstarijoj kćeri HŽ koja s njom stanuje, zaposlena je i prima plaću od oko 1.000,00 EUR.

4.4. Iznos uzdržavanja kojeg je tuženica JŽ dužna plaćati određen je, imajući u vidu prethodno iznesena utvrđenja o ukupnim potrebama djece i imovinskim mogućnostima majke, činjenicu da se dužnost uzdržavanja odnosi na dvoje djece, da joj se zbog neplaćanja uzdržavanja od plaće usteže određeni iznos i da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Kzd-14/2023-16 od 17. studenog 2023. već osuđena radi povrede dužnosti uzdržavanja. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P Ob-36/2019 od 4. prosinca 2020. i pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P Ob- 63/2023-13 od 22. kolovoza 2024. tuženici je, imajući u vidu tadašnje okolnosti, dosuđeno plaćati polovicu zakonskog minimuma. Međutim, s obzirom da se radi o osobi koja ima 44 godine, koja je dobrog zdravstvenog stanja, radno sposobna, koja nema troškova stanovanja, koja više nema zakonsku obvezu uzdržavanja prema troje djece, a punoljetna kćer stanuje s njom i kućanstvu doprinosi svojim primanjima nisu ispunjene pretpostavke za određivanje iznosa nižeg od zakonskog minimuma u smislu članka 314. stavka 3. ObZ-a. Tužitelji tužbom potražuju iznose koji predstavljaju zakonski minimum prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/25) iz članka 314. stavaka 1. i 2. ObZ-a. Tuženica kao razlog protivljenja tužbenom zahtjevu navodi loše imovno stanje zbog kojeg nije u mogućnosti plaćati iznose uzdržavanja koji se tužbom traže, međutim, tužitelji potražuju najniže iznose koje je, s obzirom na sve prethodno navedeno, moguće odrediti (članak 314. stavak 3. ObZ-a).

4.5. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje u tekstu: ZOO) tuženica zbog zakašnjenja s ispunjenjem obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, i to od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, s time da su datum dospijeća obveze za pojedini mjesec i način isplate određeni u skladu sa zahtjevom tužitelja (članak 2. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a). Visina stope zatezne kamate određena je na temelju članka 29. stavka 2. ZOO-a, a rok za plaćanje dospjelih iznosa na temelju članka 328. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a.

5. Uzimajući u obzir da su predloženi na okolnosti koje nisu sporne ili na okolnosti koje sud već smatra dovoljno utvrđenim ili koje nisu od utjecaja na donošenje odluke, sud nije provodio daljnje dokaze koje su predlagali tužitelji (članak 292. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP u vezi s člankom 346. ObZ-a). Iz istih razloga nije posebno cijenio ni preostale izvedene dokaze.

6. Slijedom navedenog, o uzdržavanju mlljt. UŽ i mlljt. UŽU, ponajprije štiteći njihov najbolji interes u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njihova prava i njihovu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke.

7. Tužitelji su naknadu troškova zatražili u tužbi, i to jednokratnu nagradu u iznosu od 400,00 EUR s PDV-om u iznosu od 100,00 EUR odnosno ukupno 500,00 EUR. Na temelju Tbr. 7. t. 3. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, 107/25, dalje: OT) i Tbr. 46. OT-a tužiteljima je zatraženi iznos dosuđen u cijelosti i stoga naloženo tuženici, u roku propisanom odredbom članka 328. stavka 2. ZPP-a, naknaditi tužiteljima troškove ovog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR, kako je i navedeno u točki III. izreke.

U Dubrovniku 13. srpnja 2026.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu odnosno od primitka ovjerenog prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnik Tonći Milić, Kneza Domagoja 2/II, Metković

2. odvjetnica Nataša Đurović Đanović, Vukovarska 36, Dubrovnik

- nakon pravomoćnosti:

3. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Metković, Ante Starčevića 25, Metković